 | Nie wiem, czy ktoś już wrzucił ten wątek, ale chciałbym, żeby admin wprowadził tu skalę 10 stopniową. To ułatwi ocenę wrzucanych tekstów. Taka skala jest dużo bardziej sensowna i sprawiedliwa do oceny tekstów. Przykład choćby : Lubimy czytać !!!
Proszę opowiczów o poparcie mojego wniosku !!!!!!! |
 | Popieram jak najbardziej |
 | Ja myślę, że bardziej sprawiedliwa będzie skala 20 stopniowa.
1 - obraza czytelnika
20- organistyczny entuzjazm. |
| tylko bez obrażania czytelnika |
| refluks Proszę bez szydery. Pomysł jest poważny. |
 | tak.
jestem za.
chociaż 30 stopniowa byłaby lepsza.
albo 36,6... |
| Aisak... bez jaj |
 | Jestem na tak. Podpisuję się obiema łapkami. |
| wolę z jajami.
wyłącznie. |
 | Zaskoczyła mnie ta propozycja. Nie myślałem o dziesięcio - skalowej ocenie. Może coś w tym jest, ale czy nie skomplikujemy oceny? Nie wiem. Pięć gwiazdek, to pięć różnych opinii. Zdarza się, że widzimy ocenę tekstu bez uzasadnienia. Jeśli ktoś daje jedną gwiazdkę, bądź dwie lub trzy i tak dalej, to przy okazji oceny spodziewamy się uzasadnienia i to zadowala. Tak przy najmniej powinno być. |
 | Ozar
Bez sensu
Pozdrawiam |
 | Ja zastanawiałem się natomiast nad ocenami cząstkowymi, między 1 gwiazdką a 2 byłaby jeszcze ocena 1,5. Większe przybliżenie do szkolnego systemu, |
| Ja zastanawiałem się natomiast nad ocenami cząstkowymi, między 1 gwiazdką a 2 byłaby jeszcze ocena 1,5. Większe przybliżenie do szkolnego systemu, |
 | Na Portalu Widmo Neurotyka (w skrócie: PWN) będzie, Zaciekawiony, skala dziesiętna. |
| Wróć: wspomniane połówki będą. |
| Nie będzie
Baj |
 | Dawno wnioskowałem, ale... skoro nie to 3,2,1,w sumie jest spoko |
| Przypomniało mi sie po wpisie Nuncujsza
"nie i chuj" |
| Może rozwinę to moje "bez sensu"
Po pierwsze, wątków, które miały na celu wprowadzić jakieś tam zmiany, mądre czy głupie, na Opowi powstało już bez liku
Po drugie, samo założenie wątku nic nie daje, nie ma to żadnej mocy sprawczej, masz pomysł - pisz na Kontakt do admina
Po trzecie, każda skala czy to pięciogwiazdkowa, czy dziesięcio, będzie rodziła te same problemy. Czyli oceny z anonima i bez uzasadnienia, zemsty i/lub adorowanie swoich milusińskich tym razem dziesięcioma gwiazdami.
Jak już wprowadzać jakieś zmiany w system oceniania, to raczej, powiązać komentarz z oceną. Nie napiszesz komentarza, nie dasz rady ocenić
Tak czy owak, to jaki system ocen wejdzie i tak nie zmieni natury ludzkiej. To nie systemy są złe, to ludzie są ułomni |
 | Się i ja wypowiem.
Zważywszy, że duża część tekstów jest pisana na kolanie i dla ogólnej beki, albo w celach mściwo-zaczepnych, należałoby w ogóle zminimaliziwać skalę ocen. Gdzieś widziałem trzy stopnie: ocena pozytywna, obojętna, negatywna.
Poza tym zgadzam się z Nuncjuszem - to ludzie są ułomni i zjebią każdy, nawet najlepszy system. |
 | Najlepszy przykład zjebania systemu: demokracja.
Zgadam się z Adamem. I Nunkiem |
 | Wolę, 0-10. Tutaj tekstowi dobremu, ale nie doskonałemu daje się 4, po rozszerzeniu 8/10. Gdzie ósemka to już jak dla mnie utwór bardzo, bardzo dobry. Tymczasem brak alternatywy dla 3/5, czyli 6/10, gdzie taka ocena oznacza przeciętny tekst. Brak oceny dla tekstu dobrego (7/10), wybitnego (9/10), co do mniejszych ocen - i tak się ich tu praktycznie nie używa :P |
| (^zbędny przecinek, soras :c) |
| zwiększona skala ocen nic nie pomoże.
bajbardziej przekonuje 3 stopniowa albo całkowita rezygnacja z oceniania amatorów przez innych amatorów.
komentarz jest najważniejszy.
a nie jakieś głupie geiazdkowanie.
to idę dać trochę puąteczek. |
| XDD |
| Powiązanie oceny z komentarzem spowoduje jedynie, że ocen będzie dużo mniej. Sporo osób nie chce się wypowiadać ale ocenia, to mogą być także anonimowe piąteczki.
Z jakiegoś powodu propozycja zakazania komentowania anonimowym została wprowadzona prawie od razu, widać admin jednak czasem tu zagląda. |
| Pod warunkiem, ze się do niego bezpośrednio napisze. To co sobie wypisujemy na forum do niego raczej nie dociera. Sprawdzone wielokrotnie |
| Anonimowe piąteczki są takim samym złem co anonimowe jedyneczki |
 | I anonimowe dwójeczki |
 | stabilne 3 |
| To niech będzie podobnie jak na fejsie, tam lajki nie są anoniumowe, a nie trzeba się wypowiadać |
 | To ostatnie - całkiem do rzeczy. |
| zgadzam się z Nuncjuszem anonimowe jedynki są złem jak ma być ocena to niech będzie taka, jak na fejsie albo na lolu |
 | Tak samo jak powyżej popieram zdanie Nuncjusza ;) |
| Bardzo fajnie, że mnie tak popieracie, tylko co z tego? Admin i tak nic z tym nie zrobi
więc
sugeruję by autor wątku zebrał nasze propy i myśli do kupy i przedstawił je bezpośrednio adminowi |
| wysłałam administratorowi link do tej strony by przeczytał nasze prośby |
| i groźby :) |
| nie powiedziałam tylko że mamy dość anonimowych jedynek |
| Problemem skali pięciopunktowej jest brak środka, jeśli opowiadanie nie jest ani złe ani dobre, tylko właśnie średnie, to dać my 2/5 (40%) czy 3/5 (60%)? |
| Wystarczy, że będzie parzysta np 4 lub 6 punktowa |
| albo kciuk jeden w górę to mi się podoba a drugi kciuk w dół że mi się coś nie podoba tak jest na lolu |
 | Nun zapewne pamięta (choć kto Go wie?), że dawno temu Karawan próbował oceniać po swojemu. Po roku widzę sprawę tak;
1/ Jeśli ocena to tylko z komentarzem
2/ łapka góra, łapka dół jako lajki - bez ocen
3/ Skala (już pisałem) jeśli Admin zechce wprowadzić, że tylko z komentarzem, może zostać pięciopunktowa z połówkami o których komentujący w komentarzu napisze. (taki unik pod Admina, żeby się nie męczył ze zmianą skali a jedynie z powiązaniem skala-komentarz), ale, jak pisałem, "chwalmy Pana i to co mamy". |
| Karawan, oczywiście,że pamiętam :) Prawie w każdym komentarzu pomstowałeś o brak wystarczającej ilości punkcików :) i miałeś swoją własną skale ocen, podobnie jak autor wątku |
| Napisałem ta prośbę ponieważ uważam, że im większa skala, tym bardziej sensowna ocena. Wierzcie mi, jestem na portalach od wielu lat i nie jedno widziałem, ale gdybym nie był do tego przekonany, to bym tego nie pisał. Można się z tym zgadzać, lub nie, ale chyba nikt mi nie powie, że rozłożenie ocen na 1-10 nie daje większych możliwości niż 1-5. Przykład: Tekst na się podoba, ale mamy zastrzeżenia do czegoś. I co damy 2/3 to ktoś pomyśli, że tekst jest do dupy, jak damy 4 to pomyśli, że tekst jest dobry. Ale jak damy 5/6 to już nie jest źle ale, też i nie dobrze i daje do myślenia. |
| Teoretycznie git, ale skrajność w ocenie, będzie silniejszą bronią. Musiałoby być tak, że 1i10 - max razna 2tyg
2i9 max raz na tydzień.
Ale to z kolei niemożliwe |
 | Pięć stopni jak dla mnie wystarczy aby wyrazić swoje zdanie o czyjejś pracy. I tak niektórzy używają albo samych 1 albo samych 5. Bedzie dziesięciostopniowa skala też przeżyje. |
 | Dziesięciostopniowa byłaby najlepsza, tak jak napisał Ozar. |
| a najlepiej by było gdyby oceny to były znaczki jak na fejsie wiecie o czym mówię |
 | Przy tak dużej skali będzie większa rozbieżność w ocenach prac, ale to akurat wyszłoby na plus. Problem w tym, że ludzi to i tak średnio zmotywuje do oceniania.
A znaczki - jakiekolwiek - to bardzo kiepski pomysł. Absolutnie nic nie wniesie, jedynie niepotrzebny chaos, bo co tak naprawdę ten znaczek będzie oznaczał? Nic. |
| Elorence. Właśnie o to mi chodziło. |
 | a mnie zastanawia, ilu z Was ocenia? Bo jakakolwiek skala by nie była, minie się z celem bez kliknięcia, w te gwiazdki. Może szersza skala coś zmieni, ale wątpię |
Zaloguj się, aby wziąć udział w dyskusji