Sołtysie, nie śmiem pisać nic więcej, no i z leksza mi się nie chce, ale i tak odzywam się wtedy, gdy mi się coś spodoba, a jestem tu na stronie 24h, prawie... z przerwą na obiad.
Niech te cię skrzydła uczuć niosą i niosą.
O patrz, jednak coś więcej napisałam.
Czy to możliwe, że ja tego wcześniej nie skomentowałam? Bo coś mi się kojarzy, że czytałam, a żadnego ślada po sobie nie zostawiłam. Może byłam w zbyt wielkim szoku, bo to wiersz i ładny, naprawdę ładny do tego. No dobra, więc zostawiam teraz. :) Ładne :)
Dziękuję za pochwałę ;o Raczej nie wstawiłbym, nawet jakbym miał - pisany był z myślą o pewnej osobie, na której już mi nie zależy i nie ma co szarpać zagojonej rany :P
Właściwie to nie chodziło mi o tendencję literacką, ale raczej o słowny burdel, który mógłby tu nastąpić, ale lubię durnowato poetyzować i upiększać bez sensu :3 #Marino mode on :3
Prawda? Bo spod wyjętych z kontekstu wypowiedzi i zbędnego chamstwa tu i ówdzie, da się wycisnąć z jego gadki coś bardzo rzadkiego u współczesnego polityka - logikę. Zresztą jego PR chama ma też swoje dobre strony, gdyby nie to, byłby noname pokroju Jacka Wilka, który - choć racjonalny - ma małą siłę przebicia :l
Jared, trafiłeś – Wilka oglądałem w kilku programach – erudycja, wiedza, elokwencja – zero kontrowersji . Jak zapatrujesz się na Nową Endecję pod patronatem Rafała Ziemkiewicza/Kukiz? Alternatywa za kilka lat?
Lubię Ziemkiewicza, chociaż nie zawsze się z nim zgadzam, choćby odnośnie inflacji, która "jest zdrowym syndromem gospodarki". Szanuje za dissy na Newsweeku, którego niedawno miałem nieprzyjemność czytać.On czasami głupio składa wypowiedzi - idealnie pod wycięcie kontekstu i manipulację, zwłaszcza o, ehm, uchodźcach. Za to za jego obronę podstawy programowej kopnąłbym go w zad. :D O Kukizie mam mieszane odczucia, pewnie właśnie na niego oddam głos, chociaż zniechęca mnie nieco jego, ehm, pobożność. Pamietam jak na Twittrze napisał, jak zginął ten ksiądz zabity maczetą, że głupie lewactwo się cieszy, co mnie dotknęło jako osobę o światopoglądzie w większości lewicowym (ale poglądach na gospodarkę prawicowych). W gruncie rzeczy popieram, ale bez przekonania :P
Jared, jeśli masz poglądy wolnościowe na gospodarkę to, szczerze mówiąc, nie wiem, gdzie położyłeś te "lewicowe" akcenty w swoim światopoglądzie. Wolność, którą wyznajesz w gospodarce jest punktem wyjścia do "ogólnie" wolnościowego światopoglądu "mój dom jest moim zamkiem", czy "chcącemu nie dzieje się krzywda", albo "sprawiedliwość jest dążeniem do tego, by oddawać każdemu co mu się należy wg zawartych" a nie, co mu się należy, bo ... – i tu lewicowe ideały (prawo do pracy, prawo do zasiłku, prawo do pięknej żony....
Twoja lewicowość objawia się w tolerancji dla różnorodności? To też podstawa wolnościowa, prawicowa. Tylko, że na prawicy można jawnie powiedzieć: to mi się podoba, albo przeciwnie – nie podoba mi się to!. Na lewicy zauważamy pojawienie się czegoś takiego jak poprawność wypowiedzi. Nie rozumiem zatem, gdzie leży twoja lewicowość.
Zaznaczyłem rozbieżność światopoglądu OD poglądów gospodarczych, bo jeżeli chodzi o wszelkie: in vitro, aborcje, "kontrowersyjne" eksperymenty genetyczne (ogólnie transhumanizm), religia, relatywizm moralny, multikulturowość - to tak, jestem lewakiem. ALE nie uznaje równości ludzi - wielu biednych zasługuje na bycie biednymi i nic im się nie należy, żadne tam zasiłki, socjalizm jest inflacjotwórczy i dobry na społeczeństwo ćwierćinteligentne, do tego jest populistyczny i nieefektywny - 500 lecą bo ludzie się cieszą jak dostają forsę do reki, o ironio, wystarczyłoby ją odciąć z podatku i zaoszczędzilibysmy na urzędasach. Rzygam Marksem i jego bezklasową komuną, (anty)utopijną zresztą, która nigdzie nie odniosła sukcesu. Równość społeczna powinna się skończyć na równym dostępie do nauki i wiedzy, żeby każdy chcący się wybić miał szansę. Państwowy NFZ, żenua, sprywatyzować lub częściowo sprywatyzować ten nowotwór, niewydolny i za PO i za PIS itd. itd. :D
ps. Nie słyszałem o nim jako pisarzu, ale ograniczam się z PL do Zajdla i Lema :o
W sumie koncepcje bardziej mnie ciekawią niż sama polityka, bo oglądam politykę raczej z ciekawości retorycznej - jak formułują argumenty, jak odwracają kota ogonem, manipulują, zakrzywiają czasoprzestrzeń do swoich teorii itd. ♪ No i socjologicznie też ;)
Jared, gorąco Ci polecam (zamknij oczy na twardy, konserwatywny światopogląd w sferze wartości, kultury, obyczajów tego pana) teorię sprawiedliwości: http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=3864
Zasadniczo to się zgadzam, nawet ten XIX nacjonalizm postulował ideowo, że państwo jest po prostu najbardziej wydajną jednostką administracyjnego podziału kontynentu. Nie ma nic gorszego, niż proszenie urzędasów o zgodę na ścięcie drzewa we własnym ogrodzie. Dla JK natomiast państwo to zbiór wartości i zasad moralnych wytworzony w procesie historycznym, Kaczka nobilituje określone jednostki, zindoktrynowne tak, aby żyły kultem kraju. W jego interesie jest trzymanie za mordę każdej gałęzi działalności, upośledzenie przedsiębiorcze ludzi, gdyż zwiększa to jego, i tak już niemal monarchiczną, władzę - a tylko dzięki takiej władzy może forsować swój światopogląd. Tymczasem za Korwinem powtórzę, że im mniej jest w skarbie państwa, tym lepiej. Obywatel powinien dysponować jak największą pulą funduszy, bez żadnych tam debilnych składek (wgl chyba była idea,by osoby nieubezpieczone były leczone tak samo - parodia), składki emerytalne również powinny być fakultatywne, dobrowolne. Idąc dalej, ustrój antywolnościowy wymusza skomplikowany system prawny, z masą regułek, podregułek, aneksów skupiających się na każdym drobnym elemencie życia społecznego, w gruncie rzeczy jest to bełkot, który i tak może być interpretowany wielorako, tona papierów ograniczająca rozwój firm, tona podatków od deszczu i kałuży. Socjalizm, zgoda, może być interesującą opcją w społeczeństwie w większości zrobotyzowanym, gdzie mamy dochód gwarantowany itd. ALE nie ma w tej chwili na świecie społeczeństwa tak rozwiniętego, że ludzie nie musieliby pracować (i pewnie długo nie będzie), więc socjalizm jest natenczas hamowaniem rozwoju.
"Państwo” bez przemocy istnieć nie może, bo „państwo” jest zorganizowaną przemocą" - fenomenalny cytat ♥
Komentarze (74)
Wiersz bardzo dobry. 5
Niech te cię skrzydła uczuć niosą i niosą.
O patrz, jednak coś więcej napisałam.
well played, well played... :P
Nie masz kompletnie wyczucia w rozmowie z prostym człowiekiem. Chyba rzadko wychodzisz poza rogatki uczelni... :)
Twoja lewicowość objawia się w tolerancji dla różnorodności? To też podstawa wolnościowa, prawicowa. Tylko, że na prawicy można jawnie powiedzieć: to mi się podoba, albo przeciwnie – nie podoba mi się to!. Na lewicy zauważamy pojawienie się czegoś takiego jak poprawność wypowiedzi. Nie rozumiem zatem, gdzie leży twoja lewicowość.
ps. Nie słyszałem o nim jako pisarzu, ale ograniczam się z PL do Zajdla i Lema :o
"...żeby każdy chcący się wybić miał szansę."
Jared
a chcącemu (nawet jeśli CHCE się lenić i z niej nie skorzysta – NIE dzieje się krzywda.
Neuro
Brawo! Wiele nas nie dzieli.
"Państwo” bez przemocy istnieć nie może, bo „państwo” jest zorganizowaną przemocą" - fenomenalny cytat ♥
Napisz komentarz
Zaloguj się, aby mieć możliwość komentowania