To nie ma przy tym temacie żadnego znaczenia. Tutaj temat aborcji poruszam po raz pierwszy przy okazji tego wstrząsającego filmu. To chyba mimo wszystko ważniejszy temat niż zamarzające psy. Ale cóż, lewacy jako ludzie pozbawieni podstaw humanizmu miewają inne priorytety.
Bogumił, ten film jest tak wstrząsający, że co najwyżej drapałbym się na nim po *a*ach. Tu masz dobry film obejrzyj oryginał - Funny Games (1997) i porównaj oba, który jest bardziej wstrząsający...
Wypieranie z siebie prawdy, chowanie głowy w piasek, udawanie, że problemu nie ma? A jest. Bohaterka filmu była kompletną lewaczką. Ale się jej odmieniło.
Taka krótka reklama (nie recenzja), a już nienawiść do innych poglądów. To, że inni ludzie według ciebie nie mają racji, nie znaczy, że musisz ich obrażać.
Bogumił, Poświęć się za te dzieci - tak w ramach deklaracji sprzeciwu, media zaproś, nagłośnij. To od razu i sława i męczeństwo. A przy okazji mniej wkurwienia dla innych - jeszcze dobrze wspominać będą, bo powiedzą: Był jaki był, ale wierny był sobie.
Teraz to tylko ranga - pojeb od prawicy i obrońca interesów Watykanu. Patriota, co oddaje swój kraj państwu kościelnemu - znaczy zdrajca.
Jasiu musisz być wyjątkowo małej wiedzy człowiekiem, z żenującą wiedzą historyczną, żeby nie wiedzieć, że ten kraj, moja ukochana Polska powstała, przetrwała i żyje wyłącznie dzięki Kościołowi, bo Kościół i wiara to kręgosłup Polski, tak metaforycznie. Dzięki przyjęciu chrztu staliśmy się królestwem, bo wcześniej to byliśmy bandą plemion, które niewiele tak naprawdę łączyło. Robisz krzywdę Kościołowi i Ojczyźnie tak mówiąc bezmyślnie zapewne. Ale myślę, że przejrzysz na oczy, jak Abby. Dlaczego tak mówię? Bo mój znajomy, okropny, paskudny lewak się właśnie nawrócił na patriotyzm. Nie da się być patriotą i kochać Polski, nie mając szacunku dla dokonań Kościoła.
Czyli uważać, że na esesmana rozstrzeliwującego niewinnych cywilów, lub wysyłającego ich do gazu nie mogę powiedzieć podły zbir, morderca, bandzior bez sumienia (odpowiednik lewackiego tępego pustaka) bo to jest obrażanie? Nie to nazwanie rzeczy po imieniu.
Ritha oczywiście, w rozumieniu gestapowca też by stwierdził, że go obrażam, bo przecież on tylko realizuje swoje poglądy, wypełnia rozkazy, wykonuje obowiązki służbowe i jakby mógł to by mnie natychmiast zastrzelił. Tak samo reagują lewacy na ich rzekome obrażanie. Ale to żadne obrażanie nie jest tylko nazywanie rzeczy po imieniu. Obrażanie byłoby wtedy, gdybym pojechał łaciną po kimś Bogu ducha winnym.
Bogumił
Jeśli w tekście piszesz, że każdy uważający aborcję za dopuszczalną to "lewacki tępy pustak" to nie zapraszasz do dyskusji tylko z góry skupiasz się na obrażaniu innych. I tak wygląda większość twoich tekstów. W ostatniej rymowance o akcji wspólnej modlitwy zamiast jakiejś pozytywnej refleksji mieliśmy rozpoczęcie od walenia w urojonych wrogów. Budowanie przekazu na antagonizowaniu ludzi i napinaniu sporu na osi My-Oni to nie jest Dobra Nowina.
Tjeri ja piszę recenzję, czy ty, a to wygląda jakbyście mi zabraniali oceniać główną bohaterkę tego filmu. Żeby pokazać jej cudowną, chyba tak można określić przemianę, musiałem napisać jaka była i jaka jest teraz. Określiłem bardzo trafnie jej stan umysłu przed i po przemianie. I moim zdaniem bardzo trafnie, a jak to kogoś wkurza, to niech napisze własną recenzję z tego filmu, i ja ja ocenię.
Zaciekawiony a ty znowu z tym angelowym pseudoargumentem, że trzeba walczyć w bitwie pod Grunwaldem, żeby oceniać osoby biorące tam udział. I trzeba zostać prostytutką, żeby pisać o prostytucji. To już naprawdę nie masz się czego chwycić. W epoce mediów elektronicznych takie argumenty kompromitują.
Bogumił
Recenzja to z definicji opis wrażeń po obejrzeniu filmu. Nie da się jej zrobić bez obejrzenia filmu. Na razie wychodzi na to, że oszukujesz czytelników.
Oglądałeś ten film, Bogumile?
A tak poza tym to popraw błąd ze zdania: "gdy na obrazach ultrasonografu ujrzała trzynastomiesięczne dziecko w łonie matki broniące się przed aborcją."
Bogumił - pamiętam tę "recenzję", która recenzją nie była. Tu podobnie. Jest to zachęta do obejrzenia, reklama, ale nie recenzja.
No i błędu nie poprawiłeś - chyba nie chcesz salwy śmiechu zamiast przerażenia - jako reakcji na tekst.
Ritha Popełnić błąd to jeszcze nie tragedia. Tragedią jest trwanie przy tym błędzie. A jeszcze większą – wmawianie innym, że to nie był błąd.
François de La Rochefoucauld
Tjeri to już zostawię, bo ja o tym filmie wiem wszystko, poza tym w tekście zawarty jest mój własny pogląd na sprawę. Mimo wszystko dziękuję za zwrócenie uwagi na błąd merytoryczny. A co do treści i przesłania filmu miałabyś coś do powiedzenia?
Ritha Popełnić błąd to jeszcze nie tragedia. Tragedią jest trwanie przy tym błędzie. A jeszcze większą – wmawianie innym, że to nie był błąd.
François de La Rochefoucauld
Bogumił - wypowiadanie się o "recenzji" filmu, którego nie oglądałeś jest bez sensu. Gdy sięgam po recenzję w necie, to po to, by zdecydować - obejrzeć czy nie. Mogę jeszcze mieć refleksję - dobrze napisana recenzja, czy źle. Tu więc takich wniosków nie mam. Nie oglądałeś, to nie ma o czy dyskutować. Gdy obejrzysz i zrecenzujesz, to wtedy się wypowiem.
A jeśli to pretekst o dyskusji o temacie filmu - to jest od tego forum, ja zaś dyskusji z Tobą nie podejmę, bo nie odpowiada mi poziom rozmowy, który reprezentujesz - wyrzucanie kwestii pod ciśnieniem i obrażanie interlokutorów.
akwi film dotyczy przemysłu aborcyjnego, który reklamuje swoje zbrodnicze usługi na rynku, a nie charakterystyki ideowej kobiet. Jak cię ten temat interesuje, to przeprowadź badania, albo poszukaj jakichś gotowych.
betti nie są twoje. To sprawa sumienia matek. Daj krajowi obrońców wielu, przysłuż się w jakiś sposób, nikt nie broni. Co ty wiesz o swiecie, czy ty wiesz jakie tragedie przeżywają matki? Zamiast siedzieć jak kwoka przed lapkiem zapieprzaj pomagać przy niepełnosprawnych i upośledzonych dzieciach w domach opieki, sierocińcach i hospicjach, ty obrończynio swego stołka przed monitorem. Co dałaś temu krajowi? jJak pomogłaś? pPotem morde drzyj o obronie kogokolwiek.
akwamen co ty ograniczony dupku wiesz o moim życiu? Nic. A zabierasz głos i pleciesz idiotyzmy. Zajmowałeś się wolontariatem? Ja tak. Pomogłeś komuś w życiu, ja nie jednej osobie. Więc zamknij się łaskawie o odczep ode mnie. Dziękuję,
Bogumił bo to temat rzeka i pieprzenie nawiedzonej paniusi zza monitorka i pana, który plecie coś czego na oczy nie widział, jest tak żałosne jak głos hipokryty.
akwi wiesz, w Auschwitz jako więzień też nie byłem, to nie mam prawa mówić o tym? Spodziewałem się po Tobie lepszych argumentów, a nie w stylu Twojej pani.
akwamen a ty ograniczony do n-tej potęgi, a zabierasz głos. Bronić trzeba z głową, sama japa do tego nie wystarczy. Co ty wiesz o poezji? G. i bronisz g.
Film jest na podstawie książki. Manifesty obrażające moja religię ci nie przeszkadzają zapewne. A co mają wspólnego z opowi. I pełno innych prowokacyjnych wątków o niczym. Pewnie jeszcze wyznajesz zasady miłości do inności, tolerancji itepe, itede. Więc je pokaż.
Bogumił Nie wiem jaka jest Twoja religia ale z pewnością nie ma nic wspólnego z chrześcijaństwem. Tego jestem pewien. Wyznaję zasady tolerancji o ile nie ingerują w moją wolność. I jestem przeciwnikiem plucia jadem na portalu literackim. Pluj na ulicy. Może ktoś wysłucha.
Mane Tekel Fares Już wytłumaczyłem Ritcie powyżej, co wy lewacy uważacie za plucie jadem, to samo co esesmani w Auschwtiz, mówienie o nich prawdy. Więc daj sobie spokój z tym pluciem i z jadem.
Mane Tekel Fares a myśl sobie co chcesz, nikt rozsądny nie krytykowałby tego tematu. Literat z Ciebie widzę też żaden skoro nie rozumiesz pojęcia analogii.
Bogumił I tutaj ja muszę po raz kolejny coś roztłomaczyć.
Otóż jest zasadnicza różnica między lewicowcem a lewakiem.
Lewak to popierający socjaldemokrację, a ta jest największym wrogiem klasy robotniczej.
Musicie odróżniać socjalizm od socjaldemokracji.
Chodzi o to, żeby ludziom obrzydzić socjalizm i zporównywać go z socjaldemokracją, czyli LGTB, ruchamy, co się rusza, zmieniamy płeć co rok, dzieci niech się określają płciowo już w przedszkolu i uczmy je jak marszczyć freda i stymulować łechtaczkę w wieku czterech lat.
Taka jest realność we socjaldemokracji.
W socjalizmie kazdy byl se jaki był, ale nie darl mordy, że mu jakieś prawa przynależą, bo się on nie identyfikuję ze swym prąciem/lechtaczką
To wyżej to ani recenzja, ani utwór, ani felieton, ani huj wie co.
Aby pierd.
P.S.
Płód nie jest człowiekiem.
Matka kocha to, co nosi w brzuchu, ale to nie jest człowiek.
Bo człowiekiem stajesz się. Na skutek wychowania, kultury.
Każde z was słyszało o ludzkich dzieciach wychowanych przez zwierzęta.
Nigdy nie nauczą się mówić, nie ma mowy o socjalizacji.
Aborcja według mnie winna być dozwolona, ale nie traktowana jak środek antykoncepcyjny.
Refluks, recenzja na temat poważnego dzieła literackiego i nakręconego na jego podstawie filmu, jest jak najbardziej w zakresie portalu literackiego. Przy większości banalnych tekstach, które się tutaj pojawiają stanowi wartość dodaną dla portalu.
Nie, płód nie jest człowiekiem. Zlepek tkanek.
To, co wychodzi na świat te nie jest człowiekiem.
Daj je na wychowanie małpom lub wilkom.
Wykarmią, ogrzeją.
Człowiekiem się stajesz poprzez naukę, edukację, socjalizację.
I nie dotyczy to tylko noworodków.
Człowiekiem być okazać się może w tramwaju, gdy ktoś kogoś bije, a jeden reaguje.
Ten jeden człowiek.
To człowiek wzrusza się na widok obrazu Tycjana, lektury Tołstoja.
refluks przedziwna logika. Właściwie tak myśląc, to można zabijać ten ''zlepek tkanek'' i nawet oddawać pedofilom, bo skoro to ''coś'' nic nie czuje, to czemu nie?
refluks wszystko jest zlepkiem tkanek. Wytłumacz mi dlaczego twierdzono że prośne lochy chodzą z małymi dziczkami, a nie zlepkami komórek z dzikami nie mającymi nic wspólnego.
refluks i jakim cudem w sądach zapadają orzeczenia, że te zlepki komórek dziedziczą np. majątek po zmarłym członku rodziny. Przedziwne te orzeczenia. A Ty zaprzeczasz człowieczeństwu ludzi w łonach matek. Pewnie od niejednej dostałbyś po łbie, gdybyś jej to w oczy powiedziała.
Bo przecież tylko człowiek może odczuwać, a ''coś'' nie jest w stanie. Gdzieś czytałam, że takie ''coś'' uratowało rodzinę z pożaru... ciekawe dlaczego, czyżby coś poczuło?
betti Wszystko żywe czuje. Ból, strach,poparzenie, kopnięcie.
Ale tyko człowiek jest w stanie określić stratyfikację czucia.
U zwierząt to instynkt, u człowieka też.
Ale jest jeszcze ta stratyfikacja.
Rozumiesz?
refluks podpisuję się pod wszystkimi opiniami jakie tu wyraziłaś, refluksjo :)
Brawo za przemyślenia i odwagę przy takim poziomie agresji i nawiedzenia oszołomstwa,jaki tu zaprezentowali.
refluks, nie kłóć się bo nie masz racji kotek zabrany od kotki po urodzeniu, karmiony sztucznie pozostaje kotem ze wszystkimi kocimi właściwościami, sra do piasku a nie na dywan, łowi myszy, zachowuje się jak typowy kot. To czemu tych samych właściwości odmawiasz dziecku.
refluks piszesz o wychowaniu. Ja piszę o żywej istocie, która posiada mózg, myśli, rozumie. Nawet w tym zlepku tkanek rozwija się mózg.
Osobiście znam bardzo dobrze wychowane świnie, z człowieczeństwem nie mające nic wspólnego. Ale w ogólnym bilansie, każdy z nich to człowiek.
I człowiek jest dla mnie w zlepku tkanek, w malutkiej istotce. Wszyscy maja prawa.
Ty twierdzisz, że człowieka można dopiero wychować. To nie tak. Można zadbać o inteligencję, maniery, ogładę. Człowiekiem natomiast się jest, od chwili poczęcia.
Bogumił. Tak, z automatu zlepek tkanek może dziedziczyć. Takie prawo. I na ten przykład weź sobie wyobraź, że zamiast tobie wszystko zapisują zlepkowi, który zamiast być uczony we przedszkolu, został wrzucony psom do budy. I na sali sądowej widzisz szczekającego liżącego sobie jajka, no właśnie kogo?
Człowieka?
Czy ludzkie dziecko wychowane przez psy?
refluks gdzie Ty masz ludzkie dzieci wychowane przez psy? To jakieś bajki, Romulus i Remus wychowani przez wilczycę. I na bardzo zaradnych ludzi wyrośli, jakoś nie stali się wilkami.
To nie jest recenzja, Bogumił. Może byłaby, gdybyś darował sobie osobiste przepychanki i udowadnia ie czytelnikowi jedynej słusznej racji. Recenzje są i pozytywne, i negatywne, ale jeszcze mi się nie zdarzyło przeczytać takiej, w której autor obraża i manifestuje swoje poglądy. Co do aborcji: temat rzeka. Ja jestem za terminacją tylko w wypadku poważnych wad letalnych. W większości przypadków natura działa sama i usuwa takie zarodki już na etapie 6-8tc, ale jeśli nie i dziecko ma być obarczone rychłą śmiercią tuż po porodzie (czytałam niedawno artykuł o tym, że kobieta dokonała terminacji, bo dziecko urodziłoby się bez czaszki, co skutkuje wiadomym) to ja takie zachowanie rozumiem. Czekać całą ciążę na pogrzeb? Nie róbmy z kobiet na siłę męczennic. Ktoś wyżej wspomniał, że nie może być to środek antykoncepcyjny i tu racja, bo to wszystko jest nadużywane, ale wobec powyższych, śmiertelnych wad nie miałabym ani siły ani chęci takiej ciąży utrzymywać. Są też sporne kwestie, które dotyczą wad genetycznych ale kto tego nie doświadczył, albo chociaż nie poobserwował (na reklamach zwykle pokazują uśmiechnięte dzieci z zespołem downa) to też niekoniecznie powinien decydować o czyimś życiu. To też ciekawe, że dużo do powiedzenia maja faceci, a jak już jeden z drugim dowie się, że jego dziecko będzie niepełnosprawne to rola ojca i męża się kończy. I proszę nie dokładać mi jakiejkolwiek politycznej łatki, bo nie sympatyzuje z żadną partią. Jestem za wyborem w określonym przypadku, nie za stosowaniem aborcji, bo "wpadka".
Pozdrawiam.
Dziękuję Jolu za ten głos, i taki jest obecnie stan prawny w Polsce, tyle, że wada rozwojowa dziecka w obecnym stanie jest nadużywana, i wystarczy, że kobieta znajdzie nieuczciwego lekarza łapówkarza, który jej to podbije, i może nawet zdrowe dziecko zabić. Dziś media podały, że w domu jednego takiego znaleziono tysiące ciał noworodków.
Dlaczego Lewaków? Znam mnóstwo osób prawicowych które popierają aborcję, powiem więcej znałam księdza który nakłaniał do aborcji :( aborcja nie może być antykoncepcją, to prawda ale nie można decydować za kobiety ktore nosza w sobie uszkodzony płód, lub ciąża jest wynikiem gwałtu.
Część Bogumile, właśnie wróciłem z kina. Sala była pełna. Film zajebisty! Łączy to co smutne, śmieszne i straszne; tak jak moja twórczość. Przesłanie bardzo wartościowe. Pozdrawiam
Komentarze (137)
Teraz to tylko ranga - pojeb od prawicy i obrońca interesów Watykanu. Patriota, co oddaje swój kraj państwu kościelnemu - znaczy zdrajca.
Jeśli w tekście piszesz, że każdy uważający aborcję za dopuszczalną to "lewacki tępy pustak" to nie zapraszasz do dyskusji tylko z góry skupiasz się na obrażaniu innych. I tak wygląda większość twoich tekstów. W ostatniej rymowance o akcji wspólnej modlitwy zamiast jakiejś pozytywnej refleksji mieliśmy rozpoczęcie od walenia w urojonych wrogów. Budowanie przekazu na antagonizowaniu ludzi i napinaniu sporu na osi My-Oni to nie jest Dobra Nowina.
Recenzja to z definicji opis wrażeń po obejrzeniu filmu. Nie da się jej zrobić bez obejrzenia filmu. Na razie wychodzi na to, że oszukujesz czytelników.
A tak poza tym to popraw błąd ze zdania: "gdy na obrazach ultrasonografu ujrzała trzynastomiesięczne dziecko w łonie matki broniące się przed aborcją."
No i błędu nie poprawiłeś - chyba nie chcesz salwy śmiechu zamiast przerażenia - jako reakcji na tekst.
xddd
François de La Rochefoucauld
François de La Rochefoucauld
A jeśli to pretekst o dyskusji o temacie filmu - to jest od tego forum, ja zaś dyskusji z Tobą nie podejmę, bo nie odpowiada mi poziom rozmowy, który reprezentujesz - wyrzucanie kwestii pod ciśnieniem i obrażanie interlokutorów.
Ciekawy1 13 min. temu
Angela ja wolę twojego synka
Odpowiedz
Ciekawy1 3 min. temu
Angela pilnuj dzieciaka
Odpowiedz
The
Fuck
Are
You
Doing
?
xdd
Albo nabija komentarze bogusiowi, który chce bić rekordy
Na "q"??
Otóż jest zasadnicza różnica między lewicowcem a lewakiem.
Lewak to popierający socjaldemokrację, a ta jest największym wrogiem klasy robotniczej.
Musicie odróżniać socjalizm od socjaldemokracji.
Chodzi o to, żeby ludziom obrzydzić socjalizm i zporównywać go z socjaldemokracją, czyli LGTB, ruchamy, co się rusza, zmieniamy płeć co rok, dzieci niech się określają płciowo już w przedszkolu i uczmy je jak marszczyć freda i stymulować łechtaczkę w wieku czterech lat.
Taka jest realność we socjaldemokracji.
W socjalizmie kazdy byl se jaki był, ale nie darl mordy, że mu jakieś prawa przynależą, bo się on nie identyfikuję ze swym prąciem/lechtaczką
Aby pierd.
P.S.
Płód nie jest człowiekiem.
Matka kocha to, co nosi w brzuchu, ale to nie jest człowiek.
Bo człowiekiem stajesz się. Na skutek wychowania, kultury.
Każde z was słyszało o ludzkich dzieciach wychowanych przez zwierzęta.
Nigdy nie nauczą się mówić, nie ma mowy o socjalizacji.
Aborcja według mnie winna być dozwolona, ale nie traktowana jak środek antykoncepcyjny.
Bogumile, na pewno potrafisz się bardziej postarać. Oceny nie stawiam.
To, co wychodzi na świat te nie jest człowiekiem.
Daj je na wychowanie małpom lub wilkom.
Wykarmią, ogrzeją.
Człowiekiem się stajesz poprzez naukę, edukację, socjalizację.
I nie dotyczy to tylko noworodków.
Człowiekiem być okazać się może w tramwaju, gdy ktoś kogoś bije, a jeden reaguje.
Ten jeden człowiek.
To człowiek wzrusza się na widok obrazu Tycjana, lektury Tołstoja.
Ale tyko człowiek jest w stanie określić stratyfikację czucia.
U zwierząt to instynkt, u człowieka też.
Ale jest jeszcze ta stratyfikacja.
Rozumiesz?
Twoje kotki, po urodzeniu czym były? Kamykami?
Brawo za przemyślenia i odwagę przy takim poziomie agresji i nawiedzenia oszołomstwa,jaki tu zaprezentowali.
To ja je uczę, że nie sra się tam, gdzie się śpi lub je.
Osobiście znam bardzo dobrze wychowane świnie, z człowieczeństwem nie mające nic wspólnego. Ale w ogólnym bilansie, każdy z nich to człowiek.
I człowiek jest dla mnie w zlepku tkanek, w malutkiej istotce. Wszyscy maja prawa.
Ty twierdzisz, że człowieka można dopiero wychować. To nie tak. Można zadbać o inteligencję, maniery, ogładę. Człowiekiem natomiast się jest, od chwili poczęcia.
Człowieka?
Czy ludzkie dziecko wychowane przez psy?
Pozdrawiam.
Napisz komentarz
Zaloguj się, aby mieć możliwość komentowania