-----(wykasowany)-----

 

Średnia ocena: 5.0  Głosów: 5

Zaloguj się, aby ocenić opowiadanie

Komentarze

  • Dekaos Dondi 5 miesięcy temu
    Antoni→Hmm... to fragment. Nie wiem, co przed lub po – jeżeli ze środka. Nudno napisane nie jest. Dialogi o.k
    Na pewno główny bohater... niejednoznaczny. Ale dlaczego taki... itd. Trza by całość, co by bardziej wyjaśniało.
    Nic więcej jakoś rzec nie potrafię. Pozdrawiam:)
  • Antoni Grycuk 5 miesięcy temu
    Starałem się, aby bohater był niejednoznaczny, jak ogromna większość z nas.
    Może wrócę do tej książki? Kto wie?

    Dzięki za wizytung.
    Pozdrawiam.
  • Dekaos Dondi 5 miesięcy temu
    AG→Wiem, że to trochę banalne, bo to już było, ale gdyby bohater miał podwójną osobowość i każda by miała schizofrenię, to od razu więcej światów do kreowania, a czytający nie miałby pewności, co rzeczywiście a co nie. Jeno by trza, zaskakujące zakończenie, co by wszystko wywróciło do góry nogami.
    Czasami kilka zdań wystarczy. No dobra. Tak ino mi przyszło, więc napisałem:)
  • Antoni Grycuk 5 miesięcy temu
    Czasami rzeczywistość bywa znacznie prostsza niż podwójna osobowość. Wystarczy odpowiednia ilość blokad.
  • Dekaos Dondi 5 miesięcy temu
    No w sumie tak. Każdy człek jest niezbadanym do końca światem.
  • TheRebelliousOne 5 miesięcy temu
    Całkiem dobry fragment. Myślę, że nie powinieneś był przestawać pisać. Może ludzie by polubili Twoją twórczość? Pozdrawiam :)
  • Antoni Grycuk 5 miesięcy temu
    Dziękuję za wizytę i słowa.
    Pozdrawiam.
  • JamCi 5 miesięcy temu
    W ogóle nie jest nudne. Przeciwnie. Kontrowersyjne, wzbudzające emocje. Jedno, na co zwróciłabym uwagę, to to, że zmienia się język wewnętrznej narracji. Tak jakby myślały dwie różne osoby.
    Ciekawe, może warto do tego wrócić?
    Pozdrawiam cieplutko.
  • Antoni Grycuk 5 miesięcy temu
    Ten fragment nie jest nudny, ale całość książki tak. Bo w zasadzie akcja dzieje się w czterech ścianach. Muszę po pierwsze wyrzucić to, co nudne, po drugie dodać czegoś interesującego i może wrócę do tej książki. Pomyśle.
    Dzięki za wizytę i słowa.

    Pozdrawiam.
  • alfonsyna 5 miesięcy temu
    Pomyślałam sobie jakoś tak, że ten główny bohater jest trochę obsesyjno-kompulsyjny, bo na toalecie już myśli o brudnej pościeli, trochę impulsywny, bo nie panuje zbytnio nad popędami, dość szybko się im poddaje, no i chyba ma potrzebę maniaka, żeby wszystko było zgodnie z jego wolą - nie pozwolił tej kobiecie zostać ani sekundy dłużej niż uznał to za stosowne.
    Nie przepadam za historiami stricte o życiu - dla mnie wszystkie są mało porywające, ale tu ciekawy może być sam główny bohater tylko dlatego, że już na pierwszy rzut oka wydaje się mocno pokręcony, przez co chce się odkryć, dlaczego tak jest.
    W sprawach technicznych to czasem gdzieś się gubiły polskie znaki i było trochę powtórzeń, które można by wyeliminować. Trochę też te krótkie zdania mi wadziły, choć przyznaję, że samej mi się zdarzało w ten sposób pisać, to teraz już tego nie lubię, wydaje mi się to takim sztucznym szatkowaniem, mającym dodać dynamizmu, a tak naprawdę trochę go jednak ujmującym. Ale to już chyba podpada po indywidualne preferencje. ;)
    W każdym razie, ten fragment nudny nie jest, a może i z całości coś by wyszło dobrego przy odpowiednim nakładzie pracy? Polecam jeszcze próbować i życzę powodzenia! ;)
  • Antoni Grycuk 5 miesięcy temu
    Dzięki za obszerny komentarz.
    Na pewno starałem się, aby bohater był cholernie kontrowersyjny, pełen sprzeczności. Tylko że całość była zbyt nudna. Pomyślę, jak to zmienić.
    Stronę techniczną poprawiłbym dziś, bo sam widzę, że najlepiej nie jest.

    Pozdrawiam.
  • Józef Kemilk 5 miesięcy temu
    A ja mam tylko jedno pytanie, co jej szepnął do ucha? Całość dobra.
  • Antoni Grycuk 5 miesięcy temu
    O, i właśnie dlatego uważam, że takie niedopowiedzenia są literacko wartościowe - każą czytać dalej, aby rozwikłać tajemnicę ;)
    Dzięki za ocenę.

Napisz komentarz

Zaloguj się, aby mieć możliwość komentowania