Koronawirus - czy świat popełnił błąd?

Walka z wirusem pokazała różnice kulturowe między poszczególnymi grupami państw. Państwo despotyczne, jakim są Chiny, postawiło na całkowitą izolację chorych, bieżące śledzenie ludzi m.in. poprzez drony. Wyłapywano chorych i przymusowo wywożono do szpitali, spawano drzwi w blokach, by nikt nie mógł wyjść. Pełny zamordyzm i jak się okazało całkiem skuteczny. Tylko co dalej z gospodarką Chińską?

Drugi typ walki zaprezentowały dawne kraje bloku Europy Środkowo-Wschodniej. Wprowadzano podobne rozwiązania do Chin, tylko już nie tak brutalnie. Tym samym jesteśmy zamknięci w domach, ale też duża część z nas chodzi do pracy. Komunikacja zbiorowa funkcjonuje i tym samym możliwości zakażenia się są wysokie. Niby izolujemy, ale te działania są połowiczne. Póki co, wirus nie rozwija się tak dynamicznie, jak w krajach Europy Zachodniej, ale jak będzie, tego nie wie nikt. Za to wiadomo, że gospodarka bardzo mocno ucierpi na całym zamieszaniu.

Trzeci typ krajów to stara Europa Zachodnia oraz USA. Początkowo zignorowano wirusa, który w szybkim tempie zaczął zbierać żniwa. Szpitale się zatkały, a ludzie masowo zaczęli umierać. Dopiero wtedy podjęto kroki podobne do tych stosowanych w Chinach. Na razie końca wirusa nie widać, widać za to, iż gospodarka bardzo mocno oberwie.

Są jeszcze modele skrajne, jak ten z Białorusi, gdzie udaje się, iż wirusa nie ma i kraje z Afryki, o których wiele nie wiemy.

Jak widać w każdym przypadku "topimy" gospodarkę i nie wiemy, kiedy będziemy wracać do normalności. Zarówno Polska, kraje Europejskie, jak i USA uruchamiają programy dodruku pustego pieniądza oraz programy pomocy niemal wszystkim wokół. Skuteczność działań jest wątpliwa i nie wiemy, jak bardzo będzie źle. Zauważyliśmy też, że wolność można stracić w każdej chwili. Kto jeszcze kilka miesięcy temu pomyślałby, że w Polsce czy też Europie wyjście na dwór będzie wiązało się z ogromnymi karami finansowymi, że będą monitorować i sprawdzać ludzi, którzy mają kwarantannę. W ledwie miesiąc powstały państwa totalitarne, które odebrały ludziom wszelkie wolności.

Czy jednak prezentowane wyżej podejście nie jest błędem? Zgodnie z danymi śmiertelność rośnie wraz z wiekiem. Zgodnie z danymi z 17 marca 2020 we Włoszech zmarło na koronawirusa dwa tysiące dwie osoby, w tym cztery osoby mające poniżej czterdzieści lat (wszystkie miały choroby towarzyszące) oraz 17 osób poniżej pięćdziesięciu lat. Z innych krajów spływają podobne dane. Tym samym wydaje się, iż powinno się zrobić statystykę i jeżeli wynika z niej, że zdrowe osoby do pięćdziesięciu/sześćdziesięciu lat, są w miarę bezpieczne, to powinniśmy całkowicie zmienić podejście.

W pierwszym kroku powinniśmy wyizolować osoby starsze, tak by nie miały kontaktu z młodszymi. Osoby te (sprawne fizycznie) powinny mieszkać samotnie, bez możliwości wyjścia do sklepu, kościoła itp. Pożywienie i inne potrzebne rzeczy dowoziłaby im rodzina lub fundacje/wojsko/policja. Dużo osób starszych mieszka z dziećmi. Tutaj państwo powinno wkroczyć i zapewnić tym osobom nowe lokum, by nie miały ze sobą kontaktu. Mamy hotele, pustostany i tak moglibyśmy lokować te osoby. W końcu państwo pokazało już swoją siłę, więc problemu z tym nie powinno być żadnego.

Kolejną rzeczą byłoby, zamkniecie przed światem domów opieki, gdzie pensjonariusze mieszkaliśmy wraz z niezbędną obsługą (pielęgniarki, kucharki itp.). I na tym rola państwa powinna się skończyć. Pozostali ludzie powinni chodzić do pracy i zwyczajnie pracować. Dzięki temu nie byłoby zapaści gospodarczej, jaka nas niechybnie czeka. A zapaść gospodarcza zazwyczaj wiąże się z bezrobociem, brakiem środków do życia, a to z kolei prowadzi do różnego rodzaju tragedii.

Uratowalibyśmy niejednego człowieka, który mógłby nie przeżyć kryzysu gospodarczego. Jednocześnie społeczeństwo nabrałoby tak zwanej zbiorowej odporności na wirusa, dzięki czemu nie obawialibyśmy się, co nam przyniesie jutro, przynajmniej w przypadku koronawirusa. Bo kto nam zagwarantuje, że nie wróci on jesienią. Może pomaga nam Polakom szczepionka na gruźlicę, jaką każdy z nas otrzymał. Pojawiły się informację, iż częściowo chroni nas przed koronawirusem. Czy faktycznie tak jest? Tego nie wiemy. Faktem jest, że obowiązkowych szczepień nie było we Włoszech, Francji, Niemczech, USA. Czy w tych krajach nie jest najgorzej?

Pierwsze zarażenie koronawirusem w Polsce było na początku marca. Niedługo będzie cieplej i prawdopodobnie wirus osłabnie (tak przynajmniej twierdzi cześć naukowców). Twierdzi się też, że najlepsze warunki dla wirusa to około siedmiu stopni. Czyli najlepszy okres dla rozwoju wirusa właśnie mija. Trudno jednak przyjąć optymistyczną wersję, że jesienią wirus się nie pojawi. Raczej ponownie da o sobie znać i wtedy pogoda na pewno nam nie pomoże. Przez pół roku będzie miał idealne pole do ataku. Wtedy już z pewnością skapitulujemy. Nie wiadomo też, czy nie powstanie jakaś gorsza mutacja, tak jak to miało miejsce z "hiszpanką" Wtedy nie będzie dla nas żadnego ratunku.

Wracając do tematu, zamknięcia nas w domach. Gospodarka to jedna rzecz, druga niezwykle istotna to zdrowie. Od zawsze zaleca się chodzenie na spacery, uprawianie sportu, bo to wzmacnia naszą odporność. Siedzenie w domu osłabia nas i tym samym będziemy bardziej podatni nie tylko na koronawirusa, ale także na inne choroby. Pojawią się masowe uzależnienia od internetu, pewnie będziemy bardziej otyli, a to wiąże się z innymi chorobami cywilizacyjnymi. Czy aby na pewne tego chcemy?

Życie wiąże się niestety z ryzykiem śmierci. Umieramy w wypadkach, na zawały, zatory, wylewy, cukrzycę, grypę i wiele innych chorób. Doszło kolejne ryzyko. Niestety musimy się z nim pogodzić i żyć z nim, chroniąc przede wszystkim naszych starszych rodziców, dziadków, babcie.