Anonim 18.12.2014 Część z was już mnie nieco kojarzy, zakładam, że część mnie zdążyła już znielubić, część może zainteresowałem. Tak czy owak, chciałbym podzielić się moją skromną wiedzą, więc zakładam ten wątek, byśmy mogli sobie nawzajem pomagać - ku chwale pióra i jakości. Mam nadzieję, że nie zrozumiałem źle koncepcji tej strony, gdzie osoby po prostu sobie słodzą i nie chcą czytać cudzych tekstów, lecz po prostu wrzucać własne. Wybaczcie szczerość. Tak czy owak, ode mnie słów kilka: - Zacznijmy od spraw gramatyczno-interpunkcyjnych. Sam święty w tym nie jestem, zwłaszcza kiedy poprawiam i edytuję tekst kilka razy, czasem babol przecinkowy zostanie. Jednakże stawianie przecinków w miejscach losowych albo "na czuja" mija się z celem i strasznie psuje odbiór - dobrze postawiony przecinek znaczy czasem więcej niż całe zdanie, dlatego polecam zwrócić uwagę na interpunkcję, która, wbrew pozorom, nie wpadnie z czasem. Dla przykładu: "Nie jestem z nim" - "Nie, jestem z nim". Co do gramatyki - kiepska fleksja lub źle rozłożony ciężar zdania (czyli zwrócenie uwagi na akcent) to przywary wielu osób parających się pisaniem, czasem nawet profesjonalnie. Nie usprawiedliwia to jednak mylenia końcówki -u z -a, ani też stosowanie inwersji w stylu Yody. "Uda to się zrobić nam się a nuż". Język polski jest akcentowany zazwyczaj na ostatnie słowo i jeśli chcemy coś uwypuklić to warto o tym pamiętać. Najważniejszy jest również początek i koniec zdania, gdyż ludzi mózg właśnie początki i końce zapamiętuje najlepiej. Im lepiej to będziemy wykorzystywać, tym lepsze nasze teksty będą i tym lepsze oceny lub opinie będziemy zbierać. A i satysfakcja też pewnie będzie większa. Tworzenie postaci, fabuły, charakterystyka otoczenia i bohaterów: - Znacie Bellę Swan? Albo jakąkolwiek bohaterkę młodzieżowej literatury o wampirach i wilkołakach? Cirillę z Wiedźmina? To powinno wam być znane również określenie takie jak Mary Sue. Jest to rodzaj bohaterki (bohatera - Garu Stu) literackiego, która jest przesadnie perfekcyjna. Piękna, tajemnicza, błyskotliwa, inteligentna, obeznana w świecie (chociaż poza domu nos nie wyściubia bo pewnie jest jednocześnie brawurowa i nieśmiała), zna kung-fu, rozmawia biegle z mnichami w Tybecie (ale nigdy tam nie była!), zna 6 języków, w wieku 21 lat zarabia miliony i uwodzi coraz to lepszych facetów/piękniejsze kobiety. Istny Bóg, który zazwyczaj stanowi literackie ucieleśnienie ideału tworzącego, albo kurację kompleksów tworzącej. Wady Mary Sue zazwyczaj nie są wadami, lecz kolejnymi cechami mającymi podkreślać jej rzekomą zajebistość. Ile znacie takich osób? A no właśnie. Rozumiem, że nie każdy chce tutaj tworzyć wiarygodne postacie i opowiadania, rozumiem, jeśli ktoś ma zwyczajnie gdzieś, czy jego postać jest do przyjęcia jako człowiek. Jednak jeśli komuś zależy na tym, by tworzyć postacie, które przypadną do gustu dojrzałemu czytelnikowi, wtedy kilka rad: Każdy ma wady. Każdy. Właściwie to mamy więcej wad niż zalet, prawda? :) Postacie, które mają odpowiednio rozłożony balans wad i zalet, a przy tym ich zachowanie oraz akcje/reakcje udowadniają te wady i zalety są wiarygodne i stają się bliższe sercu czytelnikom. Harry'ego Pottera pokochały miliony, bo był wiarygodny. Bo był normalny. Sherlock Holmes był niesamowity, ale dalej miał swoje wady, które naprawdę były wadami, popełniał błędy. Constantine również miał wiele przywar i za to też kochali go ludzie. Geralt z Rivii? Nie muszę wspominać. Polecam robić rozpiskę, tabelę postaci, gdzie opisujemy jej cechy, pochodzenie, wiek, osiągnięcia, cechy charakterystyczne, a na każdą zaletę dopisywać dwie małe wady lub jedną dużą. I pamiętajmy o wiarygodności: osoba, która ma średnie IQ raczej na Oxfordzie nie studiowała... Ponadto do tego dochodzi zachowanie postaci, które musi być czymś umotywowane. Jeśli osoba jest głupia, to nie będzie cierpieć na chroniczny geniusz, jeśli osoba jest tchórzliwa, to będzie zmagać się, by ratować innych, a nie siebie. Jeśli bohater był żołnierzem, to będzie miał odpowiednie dla żołnierza zachowania, raczej nie zacznie się bawić domkiem z lalkami (CHYBA ŻE to odpowiednio umotywujecie). Mała i cicha dziewczynka nie zostanie nagle gwiazdą rocka, a student Oxfordu raczej nie stanie się nagle idiotą (A i tego się wystrzegajcie, bo to częsty mankament dzisiejszych seriali i książek, że wyjątkowość bohatera jest budowana na tym, że otoczenia to banda kretynów, komicznie to wygląda kiedy doświadczeni detektywi miotają się jak kociaki w klatce, a posterunkowy nagle wpada z rozwiązaniem i jeszcze dowodami na posterunek). Owszem, wasz bohater może być Wybrańcem, Dzieckiem Przeznaczenia, Eragonem (to jest Mary Sue), jednak niech będzie w tym wiarygodny. Niech ma wady. Wybrańcy niekoniecznie są dziećmi Boga Zajebistości. Jeśli chodzi o narrację i bohaterów: to, że napiszecie, że ktoś jest inteligentny, mądry, zabawny, bohaterski lub namiętny nie znaczy, że czytelnik wam uwierzy. Przykład: "Maja była inteligentna, skończyła Oxford i znała się na wszystkim" - aha, ok. Wierzę. "Maja była inteligentna. Spojrzała na komputer, szukając problemu i chociaż miała jedynie szczątkowa wiedzę, potrafiła poskładać kolejne kawałki informacji do kupy i wydobyć z nich rozwiązanie. - Tutaj! - krzyknęła. - Mam. Jeśli dodamy tutaj dodatkowy algortym wiążący, wtedy... bla bla bla" - no dobra, rzeczywiście coś potrafi, może być inteligentna. Czytelnik takie informacje może również wyciągnąć z samych akcji - i to wtedy nawet lepiej. Nie trzeba pisać, że ktoś był piękny, śliczny, inteligentny, romantyczny, ich akcje pokażą to lepiej. Pamiętajmy, by traktować czytelnika jako istotę myślącą (na ogół) i potrafiąca obserwować oraz wyciągać wnioski. I mieć własne zdanie! Tyle ode mnie, mam nadzieję, że się przyda! Zapraszam do dzielenia się obserwacjami i wiedzą. :) (Albo spławienie mnie :P) |
Jacek24 2kowa3lski 19.12.2014 |
T. Weasley 19.12.2014 |
Drassen Prime 19.12.2014 |
T. Weasley 19.12.2014 |
xnobodyperfectx 19.12.2014 |
Annie 19.12.2014 |
Anonim 20.12.2014 Ktoś chętny na pierwszy ogień? |
Jacek24 2kowa3lski 20.12.2014 |
MrGonzo 21.12.2014 |
xnobodyperfectx 21.12.2014 |
Anonim 21.12.2014 Gonzo kolejny. |
T. Weasley 21.12.2014 |
Anonim 22.12.2014 Ode mnie - druga część "Szachownicy kolorowych marmurów". Mam nadzieję, że przeczytacie z przyjemnością. |
Drassen Prime 22.12.2014 Fajnie by było, gdybyś też coś o moich opowiadanka napisał. Widać, że się znasz, a takie porady są przydatne :D |
Anonim 22.12.2014 I was załatwię :D Konstruktywnie oczywiście. |
Mroczhna 27.12.2014 O! Przy okazji zapytam jeszcze - Czy są tu jacyś zagorzali fani książek fantasy? Jak tak, to jakie elementy tego gatunku cenicie sobie najbardziej? :> |
Lexi 27.12.2014 |
Anonim 28.12.2014 Ergo - unikajcie tego, co od was publika wymaga. Piszcie dla siebie, to wasz świat, postacie, które tylko wy znacie (to kolejna porada, ale o tym za moment), nie powinno was obchodzić, czy publika chce, by były wątki homo, czarni, Azjaci lub gadające smoki, bo tak się publice spodoba. Piszcie dla siebie, realizujcie swoje pomysły, bądźcie kontrowersyjni, jeśli chcecie (ale to też nie na siłę, bycie kontrowersyjnym dla bycia kontrowersyjnym to jak latanie nago po ulicy, bo tak!). Jakieś tam porady możecie od publiki brać - zwłaszcza jeśli chodzi o technikalia oraz warsztaty od osób bardziej doświadczonych - ale widzimisię fabularne filtrujcie przez wszystkie możliwe filtry. Co do postaci - nie traktujcie ich jako kogoś, kogo WY tworzycie. To muszą być osoby z krwi i kości, wasi znajomi, przyjaciele i wrogowie, których znacie i potraficie opisać. To jest IMO najlepszy sposób na wykreowanie charakteru, który nie będzie wydmuszką zbudowaną z cech ani też nie będzie przekokszony w tę drugą stronę. |
LinOleUm 28.12.2014 |
Część postów została ukryta (524)
Zaloguj się, aby przeglądać cały wątek
Neurotyk 06.12.2016 wyrzynać to drzewo piłą. Dzieki!:) |
Neurotyk 06.12.2016 |
Nuncjusz 06.12.2016 |
tribia 10.12.2016 |
ausek 14.01.2017 |
Neurotyk 14.01.2017 |
Krystian244 14.01.2017 |
Neurotyk 14.01.2017 |
Skoiastel 14.01.2017 Liczne kraje używają specyficznych znaków ortograficznych, niestosowanych poza tymi krajami. Wynika stąd konieczność dokonywania transkrypcji tekstów obcych zapisywanych np. za pomocą np. cyrylicy czy znaków łacińskich. Transkrypcja jest takim sposobem konwersji pisma, który polega na przybliżonym, choć możliwie wiernym, zastępowaniu dźwięków mowy oznaczanych za pomocą jednego alfabetu znakami innego alfabetu. TABELA TRANSKRYPCJI: http://sjp.pwn.pl/zasady/308-76-B-Transkrypcja-wspolczesnego-alfabetu-rosyjskiego;629697.html |
Neurotyk 14.01.2017 |
ausek 14.01.2017 |
Skoiastel 14.01.2017 To wyżej to cytat z zasad PWN – Słownika Języka Polskiego, natomiast Rada Języka Polskiego utrzymuje stanowisko odnośnie literatury polskiej z wtrąceniami z języków obcych: "Nazwy wschodniosłowiańskie w polszczyźnie są transkrybowane, co oddaje brzmienie obcojęzycznych głosek". Natomiast znalazłam jeszcze jeden śmieszny artykuł w temacie: "Bo oto już dla niektórych piszących o kulturze znany kompozytor Piotr Czajkowski to Tchaikovsky (dobrze, jeśli przynajmniej Piotr, a nie Pyotr, jak dla tych jeszcze mniej światłych) autor Zbrodni i kary to Fyodor Dostoevsky (zamiast Fiodor Dostojewski), a Władimir Nabokow to Vladimir Nabokov. Tę ostatnią wersję widziałem już w bibliografii jakiegoś maturzysty i na okładce… polskiego przekładu powieści tego autora". http://lukaszrokicki.pl/2011/09/08/transkrypcja-z-cyrylicy-jaka-jest-a-jaka-byc-powinna/ :D |
Neurotyk 14.01.2017 Okej, więc to obowiązująca zasada. He, he... Fiodor Michajłowicz Dostojewski, czyli w cyrylicy Фёдор Михайлович Достоевский, a w transkrypcji? Bo rozumiem, że "Fiodor" to polski odpowiednik imienia Фёдор, zaś w transkrypcji jeszcze inaczej będzie brzmiało imię Фёдор (pol.Fiodor)? Nie uczyłem się rosyjskiego. |
Neurotyk 14.01.2017 |
Nuncjusz 14.01.2017 |
Neurotyk 14.01.2017 |
Nuncjusz 14.01.2017 Dodam tylko, że jesli by ausek chciała zaprezentować w tekście np jakiś ruski dialog (dwóch rusków sobie gawari), to wówczas pełna transkrypcja - bez względu, czy dane słowo jest spolszczone czy nie |
Neurotyk 14.01.2017 |
Neurotyk 14.01.2017 |
Nuncjusz 14.01.2017 |
Nuncjusz 14.01.2017 |
Neurotyk 14.01.2017 |
Nuncjusz 14.01.2017 Przyjął się Jerzy Waszyngton, nie przyjął się Georg Michael (Jerzy Michał) |
Neurotyk 14.01.2017 |
Neurotyk 14.01.2017 |
Neurotyk 14.01.2017 |
Nuncjusz 14.01.2017 |
Nuncjusz 14.01.2017 |
Neurotyk 14.01.2017 |
Neurotyk 14.01.2017 |
Neurotyk 14.01.2017 |
Neurotyk 14.01.2017 |
Szczur 20.02.2017 |
Nuncjusz 20.02.2017 |
Jared 20.02.2017 |
katharina182 20.02.2017 |
katharina182 20.02.2017 |
Szczur 20.02.2017 |
detektyw prawdy 20.02.2017 |
tribia 21.02.2017 |
tribia 21.02.2017 |
Karawan 22.02.2017 |
Nuncjusz 22.02.2017 |
tribia 22.02.2017 |
Ellie Victoriano 01.07.2017 |
Neurotyk 01.07.2017 |
fanthomas 23.08.2019 |
Nuncjusz 23.08.2019 |
fanthomas 23.08.2019 |
JamCi 23.08.2019 |
Zaloguj się, aby wziąć udział w dyskusji