Abc

Abc

Średnia ocena: 3.1  Głosów: 11

Zaloguj się, aby ocenić

Komentarze (135)

  • Grain 2 miesiące temu
    Teraz mamy pewnego rodzaju powtórkę z lewactwem, bez ofiar śmiertelnych - ale jednak.
  • Noico 2 miesiące temu
    Na razie, Grain. Na razie. Co potrafią pokazali podczas marszu murew zimą zeszłego roku.
  • Pobóg Welebor 2 miesiące temu
    W życiu nie uwierzę, że "prześladowania Kościoła" miały coś wspólnego z tym powstaniem. Przyczyną był pobór do wojska jak piszesz. Normalnie lud sam "robi porządek" pozbywając się darmozjadów – xięży. Dlaczego tam było inaczej? Nie wiem. Niczym się nie wyróżniała? No inaczej w necie piszą. Zresztą czymś musiała, skoro lud sam tych znienawidzonych "duchownych" nie wymordował. Jeśli to prawda co piszesz. Ale nie jest to moja sprawa, jestem przeciwnikiem rewolucyj, jako socjalista utopijny.
  • Noico 2 miesiące temu
    Sam jesteś, sorry za szczerość, darmozjadem😘

    Wcześnie przed powstaniem kilkaset osób zginęło w obronie likwidowago klasztoru w prowincji Vendee.
  • Noico 2 miesiące temu
    A dowódcà poowstańców był Jan Cathelineau, zwany świętym z Anjou.
  • Poncki 2 miesiące temu
    Każdy ustrój jest w utopijnym założeniu wspaniały. Tak samo każdy ustrój w rzeczywistości jest nieskuteczny ponieważ zawsze znajdą się ludzie, którym nie będzie odpowiadało, że są rządzeni a nie rządzą i będą podżegać i swoje krzyczeć.

    Biorąc pod uwagę Twoją deklarację to rządy pisu powinny spełniać Twoje oczekiwania. To najbardziej socjalistyczny w rezultatach rząd od magdalenki.
  • Pobóg Welebor 2 miesiące temu
    Poncki : nie jest tak, bo socjalizm utopijny to pieśń przyszłości, nie da się go po prostu wprowadzić... Indywidualizm i wolność jest dla mnie podstawowa, dlatego ja osobiście głosuję na Korwina...
  • Poncki 2 miesiące temu
    Pobóg Welebor
    A czy nie jest tak, że SOCJalizm zakłada wyższość społeczeństwa ponad jednostkę?
    "Wolność kocham i rozumiem,
    wolności oddać nie umiem"

    Korwin, Korwin, Korwin. Przed wybuchem konfliktu za wschodnią granicą byłem jego wielkim fanem. Uważam go w dalszym ciągu za niesamowicie inteligentnego człowieka, ale słowa, które on teraz wypowiada odnośnie relacji Polska - Ukraina po prostu nie mieszczą mi się w głowie. Nie chce mi się wierzyć, że on nie rozumie tego konfliktu i tego jakie to niesie dla naszych dwóch narodów możliwości. Boje się tego co jest prawdą, albo obudził się śpioch albo odszedł od zmysłów. Tak czy inaczej mój wieloletni głos stracili. (i teraz już nie ma nikogo godnego uwagi)
  • Pobóg Welebor 2 miesiące temu
    Poncki : społeczeństwo nie istnieje w oderwaniu od ludzi je tworzących, istnieje państwo, władza. Używam terminu socjalizm utopijny, bo tak to nazwano, społeczna własność środków produkcji, nie prywatna i nie państwowa. Wszystko wszystkich.
    Jeśli idzie o JKM, to wiesz, nie interesuję się wojną, nawet nie wiem co mówi... Ja Go kocham, nie widać następcy, nikt mu nie dorasta.
    Pozdrawiam 🙂
  • Poncki 2 miesiące temu
    Pobóg Welebor
    Metzen?
  • Poncki 2 miesiące temu
    Pobóg Welebor
    Mówi rzeczy, które mnie przyprawiają o gęsią skórę.
    Ja widzę w socjalizmie nawet utopijnym następujące problemy:
    1. Ludzie są chciwi i próżni więc każdy będzie dążył do tego, żeby mieć aby mieć więcej niż ktoś inny. Jeżeli da się to ukryć to ok ale wtedy może nie starczyć dla pozostałych. Jeżeli znajdzie się sposób, żeby równo dzielić będzie to znaczyło, że coś komuś będzie trzeba wydrzeć siłą. Czuli pozbawić go jego wolności odnośnie posiadania czegoś. A jak już kiedyś pisałem dla mnie wolność jest na pierwszym miejscu. Dlatego socjalizmu przyjąć nie mogę a na pewno nie w takiej formie jak jest serwowana przez obecną władzę. To jest zwykła, pospolita bandytka.
    2. Jeżeli wszyscy mają tyle samo to po co pracować. Skoro nikt nie pracuje to nikt nie ma nic. Nikt nie chce nie mieć niczego. Więc ludzie zaczynają coś chcieć. Ale jak zapewnić im wszystkim to czego chcą skoro nikt tego nie wytwarza. Koło fortuny.
  • Pobóg Welebor 2 miesiące temu
    Poncki
    Mentzen to nie ten rozmach. Nie ktoś, kto nauczył się chińskiego bo miał taką fantazyę. Nie ktoś, kto wyjaskrawia poglądy głosząc je bez względu na to, że będzie wyśmiany i obrażany przez byle kogo... To jest rzeczywiście don Kichot, rycerz. Tak go odbieram.
  • Poncki 2 miesiące temu
    Pobóg Welebor
    Uwielbiam jego rozmowę z lisem, w której porównuje paraolimpiadę do szachów granych przez debili. Debata, w której siedzi sam przeciwko całemu studiu i MA RACJE.
  • Pobóg Welebor 2 miesiące temu
    Poncki
    Ja bym pracował z poczucia obowiązku. Nie uważam się za chciwego. Ludzi trzeba ulepszać. Da się to robić. Tak powstała arystokracja, istnieją warunki, w których ludzie robią się lepsi z pokolenia na pokolenie. Nie mówię gołosłownie o swoich cechach, ja pracuję często żeby inni nie musieli czegoś robić za mnie.
  • Pobóg Welebor 2 miesiące temu
    Poncki : dokładnie, sam przeciw wszystkim.
  • Poncki 2 miesiące temu
    Pobóg Welebor
    Rozumiem. Ja pracuje, żeby nakarmić siebie i rodzinę. Jeżeli mógłbym wybrać to wolałbym pracować mniej. Tym bardziej kiedy jestem świadomy, że większość tego co wypracuję jest przejadane i przepijane przez budżetówkę, pincetplusów, itd.
  • Pobóg Welebor 2 miesiące temu
    Poncki
    Wystarczy, jeśli będziemy każdego uznawać za rodzinę. Każdy będzie pracował dla każdego. Ja oczywiście jestem przeciwnikiem rodziny, małżeństwa, monogamji... Ludzie mogliby pracować o wiele krócej, jak wiesz...
  • Poncki 2 miesiące temu
    Pobóg Welebor
    Wiem i wiem też, że dzięki temu efektywniej. Powiem Ci na podstawie moich życiowych doświadczeń, że socjalizm ma sens w małych społecznościach. Jest przejrzysty. Każdy może z każdym porozmawiać. Jeżeli każdy w takiej społeczności godzi się na warunki i będzie się wywiązywał ze swoich obowiązków to życie w takim gronie będzie na stówę o wiele łatwiejsze i dostatniejsze.

    Jeżeli społeczność rozrośnie się do rozmiarów choćby małego miasteczka to niestety ale socjalizm będzie jedynie utopią.
    Nie zmienia to faktu, że całkowicie rozumiem Twoje podejście do sprawy i pochwalam szlachetność.
  • Pobóg Welebor 2 miesiące temu
    Poncki
    Dziękuję za zrozumienie 🙂
    Ale nic dziwnego, skoro byłeś fanem Korwina, że się dogadujemy. Chyba pora na mnie 🥱
    Dobranoc !
  • Poncki 2 miesiące temu
    Pobóg Welebor
    Na mnie też. Na ra zie.
  • Grain 2 miesiące temu
    Poncki, Pobóg Wielebór, pani Stasia, pytana w latach dziewięćdziesiątych na kogo będzie głosować powiedziała, że właśnie na niego tzn. powiedziała że na tego Myszkę Mikki. Facet żyjący z pierdolenia oderwanych od rzeczywistości mżonek, Podobnym produktem jest pompowany Hołownia. W pewnej ankiecie spytano czy ofiary gwałtów należy karać. Pojawiły się potwierdzające taką tezę. Ludzie nie potrafiący wysłuchać ze zrozumieniem prostego pytania, byli za karami. I to jest odpowiedź na istnienie egzotyki typu JKM, frontman Hołownia. O dyskutantach nie wspomnę.
  • Poncki 2 miesiące temu
    Grain, jestem oddmiemnego zdania. Hołownia to zupełnie nie ten kaliber. Inny światopogląd, zupełny brak pojęcia co do zasad, którymi powinna kierować się gospodarka. Brak kuruazji wypowiedzi, która dla Korwina jest po części zgubą, brak charyzmy.

    Moim zdaniem, uważa się, że Korwin mówi rzeczy oderwane od rzeczywistości dlatego, że używa skrótów myślowych popełniając przy tym pewien błąd. Zakłada, że odbiorca zrozumie istotę jego wypowiedzi. Rzeczywistość jest taka, że większość ludzi jest do niego nastawiona tendencyjnie co powoduje, że dla zasady nie będą wypowiedzi analizować albo nie ma wystarczająco dużo RAM-u żeby przeprocesować wypowiedź.

    Podany wczesniej przykład: "paraolimpiadzie jest jak szachy dla debili".
    Smutne, mało miłe w słuchaniu (niektórzy nawet zarzucili mu nazizm). Ale rozbierzmy tę analogię:
    Paraolimpiada to zawody sportowe dla niepełnosprawnych fizycznie. Szachy to gra wymagająca intelektu. Debilizm to niepełnosprawność umyslowa nie pejoratywne (choć takim okrzyknięte) określenie.
    Ta wypowiedź jest zwykłym stwierdzeniem faktu w sposób bardzo bezpośredni. Używa przy tym jednak zestawienia słów, które mimo, że dobrane właściwie budzą kontrowersję.
    Przecież on nie mówi, że zakazać tylko mówi o tym, że jest przeciwny finansowaniu tego z publicznych pieniędzy, bo sam nie ogląda. Ot historia.

    Nie znam pani Stasi, o której mówisz.
  • Pobóg Welebor 2 miesiące temu
    Grain : Przekręcanie mojego nicku jest obraźliwe. Chamemś i prostakiem, nieprawdaż?
  • Grain 2 miesiące temu
    1917 czerwoni zdobyli Pałac zimowy i powraca pytanie: czy najpierw był brany kobiecy batalion wartowniczy czy piwnice win.
  • Grain 2 miesiące temu
    No bo teraz zabierają się dzieci, forsując seksedukację i różne dewiacje.
  • Noico 2 miesiące temu
    Grain to ta sama rewolucja tylko w bardziej libertyńskiej oddłonie.
  • Pobóg Welebor 2 miesiące temu
    Grain : deviatio to tyle co zboczenie z drogi. Odchylenie od normy. Nie ma w tym nic złego, a nawet przeciwnie, jest to bardzo, bardzo dobre. Czy oni zmuszają do odchylenia od normy? Bo to chyba znaczy "forsują".
  • Grain 2 miesiące temu
    Pobóg Welebor, odezwał młody perwers dbający o dobry seks, gadżety, trunki. Wyobraź sobie drzewo np. dąb, który twierdzi, że jest kasztanem, chociaż może rodzić tylko żołędzie. I tak jest z tymi dewiantami - są zwyczajnie porypani.
  • Pobóg Welebor 2 miesiące temu
    Grain, używasz słowa "dewiant" jako obelgi. Tymczasem dewiant oznacza tylko kogoś, kto idzie inną drogą, w słowniku jest postępowanie niezgodne z normami... Norma. Też mam słowo na Ciebie, "normalus". To obelga. Normalusi są porąbani. Jak wytrzymują sami ze sobą pozostaje zagadką... Gdyby to od Ciebie zależało, wciąż bylibyśmy bakteryami...
  • Poncki 2 miesiące temu
    Grain
    Nie do końca jest tak jak mówisz z tymi kasztanami.
    Są już przypadki, że transpłciowy męszczyzna rodzi zdrowe dziecko. To jak szczepienie drzew. Wsadzasz gałązkę w ukorzenioną roślinę uzyskując szlachetniejszą odmianę na nieszlachetnym korzeniu. (na pewno wiesz o co chodzi).
    Żywy organizm ludzki (męski) - podkładka dostaje macice i rodzi dzieci. Zwykła biologia. Oczywiście w zapłodnieniu i doniesieniu ciąży biorą udział, żeńskie narządy a nie podkładki ale powoli stajemy w miejscu, o którym nawet nie snuto wyobrażeń jeszcze kilkanaście lat temu.

    Czy to dobrze czy źle, czy moralnie czy niemoralnie nie napiszę. Każdy z osobna niech sobie odpowie na to pytanie.

    Czy sklonowanie owcy jest moralne (szczepienie to też klonowanie)?
  • Noico 2 miesiące temu
    Poncki ha ha nawet kozłu można wszczepić ludzką macicę i nazwać ją kobietą.
  • Noico 2 miesiące temu
    A bezmyślne lewactwo powie patrzcie, oto kozioł urodził dziecko. To kobieta. I będzie cmokało.
  • Poncki 2 miesiące temu
    Noico
    Ja nic nie piszę o nazywaniu kogokolwiek kobietą.
  • Poncki 2 miesiące temu
    Noico
    Ciekawy jestem to czy pisząc "bezmyślne lewactwo" celowo czy nieświadomie stosujesz socjotechnikę?
  • Poncki 2 miesiące temu
    Noico
    Tak czy inaczej spróbuj w przypływie złości stonować nerwy i odnieść się do kwestii merytorycznie.
    Dobrą praktyką jest przeczytanie tekstu, do którego się odnosisz ze zrozumieniem. W zrozumieniu tekstu bardzo przeszkadza zdenerwowanie, dlatego tak ważnym jest w dyskusji wyłączenie emocji.
  • Noico 2 miesiące temu
    Jakiej złości Poncki? To śmiech z głupoty lewaków.
  • Poncki 2 miesiące temu
    Noico
    Używanie wobec kogoś epitetów wynika ze złości/niechęci wobec tej osoby - grupy osób.
  • Noico 2 miesiące temu
    Poncki a jakich ja epitetów używam? Śmieszy mnie tworzenie chirurgiczne dziwolągów.
  • pansowa 2 miesiące temu
    Poncki pisanie bezmyślne lewactwo sugeruje myślące prawactwo😁
    To jest właśnie socjotechniczna manipulacja oszołomów
  • Poncki 2 miesiące temu
    Noico
    Epitetem jest "bezmyslna" w kontekście ludzi o odmiennych poglądach. Lewski też jest określeniem pejoratywnym.

    Deprymując rozmówcy nie sprawiasz, że jego racji jest mniej prawdziwa.

    Mają prawo śmieszyć Cię "chirurgiczne dziwolągi" nie jest to coś co powszechnie uważane jest za naturalne. Ale da sie to zrobić. Zajmują się tym ludzie doskonale znający anatomię i działanie ludzkiego organizmu. Posiadający wysokie tytuły naukowe za swój wkład w naukę. Nazywasz ich głupcami. Czy uwazasz, że wiesz więcej?
  • Poncki 2 miesiące temu
    pansowa
    Wiem ale lewica w rozmowie nie jest wcale lepsza. Kiedy brak argumentów w konkretnej sprawie zaczyna się przyklejanie faszystowskiej etykiety.
    To też socjotechnika.

    Właśnie tu jest cały pies pogrzebany. Zamiast spokojnie przedstawić swoje argumenty ludzie zaczynają od podważenia rozmówcy, co właściwie kończy dialog.

    Bez dialogu nie ma porozumienia.
  • pansowa 2 miesiące temu
    Poncki kiedy to jest miękki faszysta😁
  • Poncki 2 miesiące temu
    pansowa
    Mam taką propozycję.
    Spróbujmy swoje wypowiedzi podzielić na dwie części.
    Jedną odnoszącą się do osoby lub grupy osób, z którą prowadzimy konwersację,
    a drugą do argumentów jakie chcemy tej osobie/grupie przekazać.

    Po napisaniu takiego komentarza wytnijmy pierwszą część.
    Moim zdaniem, może to znacząco podnieść poziom merytoryczny dyskusji.
    (lub przerwać ją całkowicie - niestety) 😉
  • pansowa 2 miesiące temu
    Poncki nie dam rady😭
    Dla takich jak on szukam drugiej Norymbergii
  • Poncki 2 miesiące temu
    pansowa
    Czyli koniec dyskusji .
  • pansowa 2 miesiące temu
    Poncki Uhm...
  • Poncki 2 miesiące temu
    pansowa
    Rozumiem Cię, ale uważam, że to do niczego nas nie zaprowadzi. Brak dialogu znaczy, że dalej będziemy tkwić z tym wózkiem w jednym miejscu. Przełoży się to tylko na stratę dla nas wszystkich.
  • Grain 2 miesiące temu
    Poncki nie dziwię się, że od CK Armii w której wg Szwejka leczono lewatywami, przejęto tę terapię. I tak oto lewactwo miłośnie użyźnia ziemię.
    Podkładki to są wskazane raczej w budowie maszyn, gdzie pojawiają się nawet inteligentne śruby. Nie polecam oglądania futurystycznych pierdół - przestaw się na reklamy, gdzie wymagany ten sam poziom myślenia.
  • Poncki 2 miesiące temu
    Grain
    Widzę, że jako inżynier podkładka jest dla Ciebie podkładką i basta.
    To tylko dla przypomnienia piła to duża piłka, zamek zapina spodnie, a podkładka ma korzenie i służy do rozmnażania roślin przez szczepienie.

    Nie umiem wywnioskować do czego odnosisz się z CK Armią ale zakładam, że komuś chciałeś nawrzucać.
  • pansowa 2 miesiące temu
    Poncki do dialogu potrzeba partnera, a to jest przypadek, który powinien być wyeliminowany w procesie aborcji lub eutanazji.
    Nie wiem czy znasz dobrze jego wpisy i poglądy.
  • Poncki 2 miesiące temu
    pansowa
    Staram się poznać, ale okoniuje.
  • pansowa 2 miesiące temu
    Poncki och, musiałbyś czytać pacjenta wstecz 🤮
  • Poncki 2 miesiące temu
    pansowa
    Może, znajdę kiedyś chwilę i zaparcie. Teraz (nie)stety (niepotrzebne skreślić) mam ważniejsze sprawy na głowie.
  • pansowa 2 miesiące temu
    Poncki musiałbyś też prześledzić wpisy z co najmniej 10 nicków pacjenta😱
  • Poncki 2 miesiące temu
    pansowa
    A. No to zmienia postać rzeczy bo ciężko dociekać który nick jest alterego innego...
  • pansowa 2 miesiące temu
    Poncki starzy wiedzą
  • Noico 2 miesiące temu
    Poncki lewactwo to destrukcja, głupota i śmierć. O jakich ty racjach mówisz? Prawie do zabijania? To nie są partnerzy do jakiejkolwiek dyskusji.
  • Poncki 2 miesiące temu
    Noico
    Rozumiem. Kto zatem jest partnerem do rozmów i co należy zrobić circa połową narodu która ma oddzielne zdanie?
  • Noico 2 miesiące temu
    Poncki a zauważ co Franco lub Pinoczet zrobili z łobuzami plądrującymi ich kraje? Tamci byli jeszcze gorsi od tych rewolucjonistów francuskich. Tam gdzie takich postaci nie było różne lewackie kanalie w imię wyimaginowanej utopii topiły swoje kraje w morzu milionów ofiar, jak choćby PolPot w Kambodży.
  • Poncki 2 miesiące temu
    Noico
    Podałeś przykłady gdzie sprawy potoczyły się źle to prawda. Można winą obarczyć kogokolwiek w zależności jak wygodniej, ale prawda jest taka, że nie ma czarno białych konfliktów i winni są zazwyczaj po obu stronach. Nie jestem przekonany czy na tej podstawie można zgeneralizować ludzi mających lewicowe poglądy do morderców. A na pewno nie uważam, żeby te przykłady dawały mi to prawo do gardzenia kimkolwiek.

    Tym bardziej, że są kraje, w których społeczeństwa są w większości lewicowe a kraje te mają mocną stabilną pozycje. Choćby Kanada. Nikt tam trupów nie rozwódką po ulicach.
  • Noico 2 miesiące temu
    Poncki może najpierw zapoznaj się z jaką nienawiścią mordowała komuna Hiszpanię, zanim wystąpił przeciw niej Franko. Co się działo w Chile, zanim wystąpił Pinochet. Owszem, on się okrutnie z nimi rozprawił, ale ofiar było w Chile zaledwie kilka tysięcy, głównie prowodyrzy lewaccy i sprawcy. Gdyby oni wygrali ofiar byłoby być może tyle ile w Kampuczy, do tego jeszcze jakieś gułagi. Poczytaj co wyrabiała lewica w Hiszpanii, zanim dobrał jej się do góry Franco, i nie pierdziel że wszyscy są winni. Bo lewackie rewolucje znaczy zawsze morze krwi, setki tysięcy ofiar, jak w Rosji, circa 20 milionów, tylko tam biali generałowie niestety przegrali.
  • Poncki 2 miesiące temu
    Noico
    Czyli brak dialogu tylko kula w łeb?
  • Noico 2 miesiące temu
    Poncki lewactwo nie szuka dialogu, tylko dąży do destrukcji i zniszczenia.
  • Noico 2 miesiące temu
    Poncki zresztą jakbyś nie wierzył, to porównaj sobie Koreę Północną i Koreę Południową, gdzie żądnych krwi komunistów wystrzelano jak psy. Tylko że w Korei wystrzelano wyłącznie destruujących państwo lewaków, a w Północnej morduje się do dziś wszystkich Bogu ducha winnych obywateli. To jest taki modelowy kraj, żebyś nie twierdził, że wina leży po obu stronach. Albo dawny DDR opanowany przez komunistów, naprzeciw kwitnącej Republiki Federalnej Niemiec.
  • Pobóg Welebor 2 miesiące temu
    Jedni piszą, że Wandea była bogata, inni że biedna. Typowe dość. O tym klasztorze piszą też na życzliwej rewolucji stronie. Ciekawe.
  • Noico 2 miesiące temu
    Typowe, zważywszy że wtedy nie było GUSu. Niewiele się różniła, może tym że było mało miast.
  • Vespera 2 miesiące temu
    Wielkie mi odkrycie, że rewolucja zjada własne dzieci. Troszkę pod tezę ten artykuł, ale ok, trzeba przypominać, że gwałtownych uciech i koniec gwałtowny, czy jakoś tak - i dotyczy to wszystkich skrajnych ideologii, tych z lewa, prawa czy powiązanych z dowolną religią.
  • Noico 2 miesiące temu
    No zabito autorkę Deklaracji Praw Obywatelki i Kobiety. Poszukaj sobie.
  • Noico 2 miesiące temu
    https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Olympe_de_Gouges
  • Vespera 2 miesiące temu
    Noico I nie tylko ją. Nic na to nie poradzimy, żyjemy 229 lat później. Możemy tylko spróbować nie popełniać błędów naszych przodków.
  • Noico 2 miesiące temu
    Vespera autora tych słynnych haseł fraternite, egalie, też skrócono o głowę😅 błędy są te same zawsze bo ludxkość nie lubi historii i niczego się nie uczy.
  • SwanSong 2 miesiące temu
    Pisane pod tezę, z prostackimi zagrywkami o okrucieństwach, aby wzburzyć czytelnika, kiedy brak argumentów. Lepiej dalej było gnić pod butem arystokracji i umierać z głodu. Pseudonaukowy bełkot, który milczy o wielu faktach. Mimo burzliwego przebiegu i ciemnych stron rewolucja francuska wniosła więcej pozytywów i pokazała siłę ludu.
  • Noico 2 miesiące temu
    Idioto, lud się najbardziej buntował. To DE fakto była rewolucja burżuazji. A hasełka o ludzie dla zamydlenia oczu takim głupkom jak ty. Ciemnyś jak tabaka w rogu.
  • SwanSong 2 miesiące temu
    Noico
    Gdzie to wyczytałeś? U księdza na plebanii?
  • Poncki 2 miesiące temu
    Ja tam jestem zdania, że najgłupszym przedmiotem w szkole jest historia. Jest na niej uczone dokładnie coś innego w zależności jaka władza ma aktualnie władzę.
    Bez urazy ale tak samo jest z przedstawianiem "Całej prawdy o..." bez podawania źródeł.
    W zależności od tego w jakim klubie grasz do przeciwnej bramki strzelasz.
  • Noico 2 miesiące temu
    Przedstawiłem fakty. Problemem jest to, że jest za mało historii.
  • Noico 2 miesiące temu
    No i masz rację, z najlepszej władzy jakaś część będzie zawsze niezadowolona.
  • Poncki 2 miesiące temu
    Noico
    Wiesz, można być niezadowolonym i dalej wymieniać rzeczowe argumenty.
    Można też być chamem i wyzywać ludzi od idiotów.

    W pierwszym przypadku da się z tego wykrzesać konsensus. Wyciągnąć wnioski i spotkać się w pół drogi.
    W drugim przypadku można tylko ślinić się i bluzgać. Nie wnosząc NIC. Posuwając się dokładnie w to samo miejsce. (kto się nie posuwa do przodu ten zostaje w tyle).

    Najlepiej jednak zacząć od zdania sobie sprawy z tego, że pomimo, iż jesteśmy czegoś pewni na 100% to w dalszym ciągu nie mamy racji.
    Koniec końców od nas zależy, którą drogę wybierzemy.
  • SwanSong 2 miesiące temu
    Noico
    To skąd te fakty? Pokaż źródła. Historię bez źródeł podajesz? Z czego korzystałeś podczas pisania? Wstydzisz się ujawnić?
  • Poncki 2 miesiące temu
    Noico
    a no i jeszcze trzeba brać pod uwagę, że źródło źródle nierówne.

    Najlepiej było by zatem jechać do Francji i pozwiedzać. Zapytać różnych ludzi jakie mają na ten temat zdanie. To co do nas dociera może już być przefiltrowane chociażby przez bujną nieznajomość języka.
  • pansowa 2 miesiące temu
    Wszyscy rodzimy się ignorantami, ale żeby zostać glupkiem trzeba się dużo napracować jak autor tego wywodu pisanego pod tezę.
    To straszne że rewolucja wprowadziła pojęcie obywatela i zlikwidowała stany, dając podwalinę pod współczesne państwa.
    Dzięki niej takie głupki zwą się dzisiaj obywatelami Polski, a nie chłopem pańszczyźnianym u dziedzica.
  • Poncki 2 miesiące temu
    Odważna teza :P
  • Poncki 2 miesiące temu
    W zasadzie to ja na dzień dzisiejszy wolał bym być chłopem pańszczyźnianym. Miał bym znacznie mniej zobowiązań wobec zwierzchników. I nikt by mi się nie wpieprzał z buciorami do życia.
  • pansowa 2 miesiące temu
    Poncki dziesięcina też ci się marzy jak oszołomowi?
  • pansowa 2 miesiące temu
    A co do wpieprzania się do życia przypomnij sobie prawo pierwszej nocy dziedzica.
  • Poncki 2 miesiące temu
    pansowa
    Marzy to za dużo powiedziane.
    Ale przy zachowaniu obecnego stanu materialnego dziesięcina znacznie odciążyła by mój budżet.
  • Poncki 2 miesiące temu
    pansowa
    W Anglii dalej obowiązuje wobec szkotów. (nigdy nie zostało zniesione choć nie jest już praktykowane).
  • pansowa 2 miesiące temu
    Poncki wtedy było praktykowane.
    Jeśli nie masz nic przeciwko,aby szef jako pierwszy wylomotal twoja żonę, to wracaj do panszyzny i traktowania jako część inwentarza.
  • Poncki 2 miesiące temu
    pansowa
    Tak. To zmienia trochę perspektywę. Myślę, że szef mógł by tego nie przeżyć.
    Natomiast bycie częścią inwentarza? No a czym my kurwa jesteśmy?
  • Niezły psychol 2 miesiące temu
    Poncki Ty to się musisz na spuszczać pod tekstami co XD ?
  • pansowa 2 miesiące temu
    Poncki inwentarz nie mógł się przemieszczać, a ty możesz.
  • Poncki 2 miesiące temu
    Niezły psychol Oooo, kopę lat! Jak tam żyjesz tara cioto??
  • Poncki 2 miesiące temu
    pansowa
    Możemy się przemieszczać i płacimy dwuinę (jak jest dziesięcina to połowa wypracowanych pieniurów to będzie dwuina czy jak)?
  • pansowa 2 miesiące temu
    Poncki sofistyka
  • Niezły psychol 2 miesiące temu
    Poncki Tak samo jak ty złamany choju
  • Niezły psychol 2 miesiące temu
    Poncki U ciebie widzę stara bida też, szczególnie w intelekcie widać bankructwo
  • Poncki 2 miesiące temu
    pansowa Wiem, wiem, droczę się z Tobą.
  • Poncki 2 miesiące temu
    Niezły psychol
    No, kredyt aż zostałem zmuszony wziąć :P
  • Poncki 2 miesiące temu
    Niezły psychol Czyli w pytę. Coś Cię dawno nie było. Aż się stęskniłem za Twoimi barwnymi wypowiedziami. Szkoda, ze idę spać. Wrzucił byś coś do poczytania.
  • Niezły psychol 2 miesiące temu
    Poncki Muszę wpierw przetrawić kilka sytuacji z ostatnich paru dni, a zostałem rzucony na pożarcie dramatycznym sytuacjom z pogranicza śmierci, i oglądania tej bezsensownej późnej starości...
  • Niezły psychol 2 miesiące temu
    Po dwóch wylewach, i wyłączonej lewej półkuli mózgu,
  • Niezły psychol 2 miesiące temu
    Do tego ze złamaniem skomplikowanym, wizyty w szpitalach dają moc doznań, szczególnie jak jesteś na opiatach po operacji i zastanawiasz się czy gość łóżko obok właśnie nie umarł..
  • Pobóg Welebor 2 miesiące temu
    Pan Sowa : muszę przyznać, że wypowiedź o rewolucji co wyciągnęła takich Noico z czworaków jest znakomita.
  • Niezły psychol 2 miesiące temu
    Bardzo lubię tematy rewolucji francuskiej, i to od dziecka małego, kiedy to rysowałem gilotyny na ostatniej stronie zeszytu
  • skandal 2 miesiące temu
    Ale ekipa - katole, naziole, kaczysci, korwinowcy... brakuje tylko Edyty Górniak i szympansa z pobliskiego zoo.
  • Niezły psychol 2 miesiące temu
    Tego oczekiwałeś?
  • Narrator 2 miesiące temu
    Wadą tego artykułu jest jego powierzchowność oraz stronniczość autora, który wykorzystuje Rewolucję Francuską do promowania własnych idei i poglądów. Autor celowo wybiera jedynie fakty wspierające jego tezę, natomiast celowo pomija inne, mogące jej zaszkodzić. Jest to uprawianie szarej propagandy rodem z PRL.

    Tytuł dość zabawny, bo nie jest to „cała” prawda (był kiedyś dziennik społeczno-polityczny o równie żartobliwym tytule), nie jest to nawet połowa prawdy, a choćby i była, to dwie półprawdy nie stanowią prawdy — jedynie dwa półdupki tworzą całą dupę.

    Rewolucja Francuska nie miała miejsca w próżni — była konsekwencją trudnej sytuacji ekonomicznej kraju, której rządy króla ani Stany Generalne nie potrafiły poprawić. Kiedy brakuje niezbędnych środków do życia, naród wychodzi na ulicę, a co się dzieje dalej to jest chaotyczny, brutalny proces wykorzystywany przez polityków i rozmaite stronnictwa.

    Wszystko to można przeczytać na Wiki w wyważonej, niezakłamanej publikacji:
    https://pl.wikipedia.org/wiki/Rewolucja_francuska
  • Noico 2 miesiące temu
    Narratorze, Francja była wówczas najbogatszym krajem na świecie, więc rewolucja akurat tam miała całkiem inne powody. Owszem, poprzedni rok był nieurodzajny, klęski pogodowe itp., ale to nie była wina króla. Akurat króla mieli wówczas najlepszego z możliwych, nie chciał wyprowadzać wojska przeciw poddanym i to był jego błąd, za który zapłacił życiem.

    Z całym szacunkiem, ale w tym haśle wikipedii nie ma nic z tego o czym ja piszę, buntach mieszczan i chłopów (ja akurat pisałem o buncie chłopskim, ale takich buntów były dziesiątki na nieco mniejszych obszarach). Jeszcze Napoleon tłumił bunty sankilotów w Bretanii i Normandii, choć nieco łagodniej i dążył do porozumienia. Tak naprawdę porządek wprowadziła dopiero restauracja Bourbonów.
  • Grain 2 miesiące temu
    Noico, a teraz to już tylko pogawędki w barze sushi.
  • Noico 2 miesiące temu
    Grain 😂😂😂
  • Narrator 2 miesiące temu
    Noico

    Cytując ze źródła: https://en.wikipedia.org/wiki/French_Revolution

    'Its causes are generally agreed to be a combination of social, political and economic factors, which the existing regime proved unable to manage.'

    („Powszechnie uważa się, że jej przyczyną (rewolucji) był splot czynników społecznych, politycznych i ekonomicznych, z którymi dotychczasowy reżim nie był w stanie sobie poradzić.”)

    „Powszechnie” znaczy można się z tą opinią nie zgadzać, ale wtedy szanujący się autor powinien podać swoje przyczyny oraz źródła na których się opiera. Ty nie podałeś żadnych.

    Nie wspomniałeś również o dwóch pozostałych (obok stworzenia fundamentów liberalnej demokracji) największych osiągnięciach rewolucji:
    • przyczyniła się do zniesienia niewolnictwa
    • zainspirowała ruch na rzecz powszechnego prawa do głosowania

    Wydaje mi się, że Tobie nie chodziło o objawienie „prawdy” o Rewolucji Francuskiej, tylko użyłeś tego wydarzenia jako argumentu w walce z jakimś wyimaginowanym „lewactwem”.
  • Noico 2 miesiące temu
    Narrator powszechnie wiadomo, że rewolucja wszystkie te czynnik zwielokrotniła, dodając szereg nowych uciążliwości. Za króla nikt, żaden chłop, czy mieszczanin, pod przymusem nie służył w armii.
  • Narrator 2 miesiące temu
    Noico

    Gdyby we Francji (tak samo jak w Rosji 128 lat później) było idealnie, do rewolucji by nie doszło.🗽

    Szczęśliwi ludzie nie wychodzą na ulicę z widłami szturmować warownie i cytadele, ani z własnej woli, ani za namową.

    Zapytaj Francuza, czy chciałby monarchii, to Ci otworzy oczy. 👀
  • Noico 2 miesiące temu
    Narratorze, nie przykładaj dzisiejszej kalki. Zresztą Brytyjczycy monarchię sobie bardzo cenią do dziś. Może w momencie wybuchu rewolucji we Francji większość króla nie chciał, ale gdy zobaczyli co wyczyniają rewolucjoniści szybko otworzyły im się oczy. Dowodem jest Napoleon, który został większym dyktatorem i samowładcą od króla. Kwestia tylko zmiany nazwy z króla na cesarza. Zresztą po obaleniu Napoleona królestwo przywrócono, a obalili je dopiero Niemcy w wojnie 1870, gdy wymusili abdykację ostatniego francuskiego monarchy, a nie żaden lud.
  • Noico 2 miesiące temu
    Tak naprawdę lewacka republika francuska to niemieckie dzieło po zwycięskiej wojnie w 1870 roku. Wystarczy wejść w wiki, w którą przecież wierzysz Narratorze i poczytać, jakie były warunki okupantów.
  • Narrator 2 miesiące temu
    Noico

    Ja również cenię sobie monarchię konstytucyjną, nawet wciąż jestem poddanym Jej Królewskiej Mości, bo premierzy i prezydenci przemijają, nie wiadomo kim będzie następny, a królowa trwa: pamięta Chamberlaina, spotykała się z Churchillem i każdym po nim. Poza tym transformacja systemu na republikański jest kosztowna — trzeba wszystko zmienić: od znaczka pocztowego, monet i banknotów, po flagę narodową, nie wspominając o ustawach i administracji.

    Long live the Queen!
  • Grain 2 miesiące temu
    A co było dobrego w tej rewolucji ? Wolność Równość Kumoterstwo. A co przetoczył ze sobą przez Europę tłumiący ją Napoleon. Poczytaj Wojnę I Pokój ze zrozumieniem oczywiście.
  • Lotos 2 miesiące temu
    Rewolucja była następstwem coraz większego znaczenia ludzi myślących, nie dziwi mnie to, że autor, który chce zawsze przed kimś klęczeć, krytykuje ją. Zapewne wiedzę historyczną czerpie od kiboli i o. Rydzyka.
  • Noico 2 miesiące temu
    Ha, ha, Danton, Robespierre, Marat to byli według ciebie ludzie myślący. Raczej zezwierzęcone kreatury.
  • Lotos 2 miesiące temu
    Noico oczywiście, szkoda, że nie wycieli całego kleru, nie było by tych facetów w sukienkach.
  • Noico 2 miesiące temu
    Lotos nie różnisz się niczym od tych esesmanów na wieżyczkach strażniczych w Auschwitz.
  • Edek_Kabel_Ozzie 2 miesiące temu
    Noico Nie. Nie w Auschwitz. W Dachau.
  • Noico 2 miesiące temu
    Edek_Kabel_Ozzie też. Ale w Auschwitz też więziono księży.
  • Lotos 2 miesiące temu
    Noico Oni też, a swoją drogą to obchodzono te urodziny Hitlera w lesie pod Wodzisławiem czy nie?
  • Noico 2 miesiące temu
    Lotos nie byłeś? To żałuj. Obchodzili twoi kamraci z telewizji zarejestrowanej w toalecie na lotnisku w Amsterdamie z paroma wynajętymi tobie podobnymi lumpami.
  • Edek_Kabel_Ozzie 2 miesiące temu
    Noico Nie bądź niesprawiedliwy Bogumił. Dziennikarz TVN był jeden i dzięki niemu zinfiltrowano nazistowskie podziemie w okolicach Wrocławia - istne Werwolfy. Ale dlaczego nie ma ich jednocześnie w skłotach antify i anarchistów to już inne pytanie.
  • Lotos 2 miesiące temu
    Noico No, ale kogoś ponoć skazali?
  • Lotos 2 miesiące temu
    Noico Duma i nowoczesność, zmasz tą organizację, prawda?Podejrzewam, że należaleś do niej.
  • Noico 2 miesiące temu
    Lotos na drugi raz nie przegap okazji, jak będą organizować twoi kompani naziole z wiadomej telewizji organizować. Może się załapiasz, bo widzę, że przebierasz łapami;))
  • Lotos 2 miesiące temu
    Noico Więc zaprzeczasz, że coś takiego było i sąd w Gliwicach, gdzie miał miejsce proces to mistyfikacja tego rządu?
  • Pobóg Welebor 2 miesiące temu
    A ja nienawidzę rewolucyi, bo mordowano arystokracyę. Zresztą sama była sobie winna, i sama zachęcała do tego przeżarta przez syfilis itp... To było samobójstwo arystokracyi. Racyonalizm jest mi wstrętny, zresztą to fundamentalizm... Ale niszczyć lepsze DNA to strata. Rewolucya była ohydna. Tak samo bolszewicka. Ten sam powód: łagodność rządzących.
  • Noico 2 miesiące temu
    Najwięcej wyrżnięto prostego plebsu, oni stanowili 70 procent, akurat arystokracja to albo uciekła za granicę, albo się przyłączyła pozornie, a za Napoleona wszystko wróciło do normy. O to chodzi, że mordowali tych, w imieniu których rewolucję rzekomo rozpoczęli. Oni ponieśli też największe straty, bo na ziemi skradzionej Kościołowi się nie wzbogacili, a zostali obarczeni kilkuletnią służbą wojskową za friko i o wiele większymi podatkami, niż płacili za króla.
  • Pobóg Welebor 2 miesiące temu
    Noico : to całe szczęście. Nasze ziemie nie miały tyle szczęścia... Nie wspominając o takiej Kambodży, gdzie mordowano jak popadnie... Pol Pot był, według jakiegoś teoretyka marxizmu, tym co najlepiej pojął Marxa... Tylko, że On Marxa nie czytał bo zbyt trudny. Czytał Lenina, którego 56 tomów mam u siebie w domu... Ciekawe, że większość postulatów Marxa z manifestu komunistycznego już wprowadzono na zachodzie. Ostatnio czytałem. Jak byś zdefiniował lewactwo? Szatanizm? Ateistyczny materyalizm? Tylko że fundamentalizm kościelny dla mnie niewiele się różni. Nienawidzę obu.
  • Noico 2 miesiące temu
    Dużo jest definicji lewactwa, ślepy, nienawistny głupek, menda i oszust, który przy pomocy chwytliwych hasełek chce swój tyłek usadzić na dobrze płatnym stołku, żeby dyktować ludziom jak mają żyć, co jeść, w co się ubierać.
  • Pobóg Welebor 2 miesiące temu
    Noico : to tak samo jak Ty, zdaje mi się. Znikam.

Napisz komentarz

Zaloguj się, aby mieć możliwość komentowania