Dekalog.: "Międzynarodowe Prawo i Zarządzanie Kosmiczne"

Brak zawłaszczenia: Kosmos, w tym Księżyc, wolny od narodowej suwerenności (Traktat 1967).

Pokojowe cele: Działania kosmiczne wyłącznie dla pokoju, bez agresji militarnej.

Swoboda eksploracji: Każde państwo ma prawo badać i użytkować przestrzeń kosmiczną.

Zakaz broni masowej: Rozmieszczanie broni jądrowej w kosmosie zabronione.

Odpowiedzialność państw: Państwa odpowiadają za działania własne i prywatnych podmiotów.

Ochrona środowiska: Minimalizacja zanieczyszczeń kosmosu i ciał niebieskich.

Międzynarodowa kooperacja: Promowanie globalnej współpracy w eksploracji kosmicznej.

Rejestracja obiektów: Obiekty kosmiczne obligatoryjnie zgłaszane do ONZ.

Bezpieczeństwo operacji: Zapewnienie ochrony misji i unikanie szkodliwych interferencji.

Dzielenie wiedzy: Wyniki badań kosmicznych dostępne dla ludzkości.

Zasada wzajemności: Państwa szanują prawa innych w przestrzeni kosmicznej.

Zarządzanie odpadami: Aktywne przeciwdziałanie powstawaniu kosmicznych śmieci.

Etyka eksploracji: Działania kosmiczne zgodne z zasadami dobra wspólnego.

!!!

Ty, który śmiesz sięgać ku gwiazdom, słuchaj! Kosmos to nie twój łup, lecz święte dziedzictwo ludzkości. Traktat z 1967 roku nakazuje pokój i współpracę, ale to etyka jest twoim obowiązkiem! Nie kalaj przestrzeni chciwością, wojną ani śmieciami. Dziel się wiedzą, chroń czystość ciał niebieskich, działaj dla dobra wszystkich – bo inaczej zdradzisz Ziemię i przyszłość. Niech twój ślad w kosmosie będzie cnotą, nie hańbą, albo zginiesz w moralnej otchłani!

Komentarze (12)

realista 7 miesięcy temu

Naiwność wychodzi ze słomy w butach. Kto ma przestrzeń kosmiczną ten panuje nad Ziemią . Dzisiejsza wojna to satelity szpiegowskie, To systemy naprowadzania rakiet balistycznych, to starlinki na polu działań wojennych itp, itd. Więc zamroczony propagandą otwórz oczy na rzeczywistość realną a nie mrzonki.

Wojciech Grzegorz Domagała 7 miesięcy temu

https://www.youtube.com/watch?v=yqdVd0HCIFA

Wojciech Grzegorz Domagała 7 miesięcy temu

Twoja wypowiedź, brzmi jak brutalny manifest realpolitik, wieszczący, że przestrzeń kosmiczna to jedynie narzędzie dominacji, a każdy, kto widzi w niej coś więcej, jest naiwnym marzycielem. Twoje słowa, nasycone cynizmem, sprowadzają kosmos do pola bitwy, gdzie satelity szpiegowskie, systemy naprowadzania rakiet i Starlinki dyktują reguły wojny, a władza nad orbitą równa się panowaniu nad Ziemią. Lecz pozwól, że rzucę wyzwanie tej ponurej wizji, nie po to, by zaprzeczyć realiom, ale by ujawnić jej jednostronność i wezwać do wyższej refleksji. Ty, który z pogardą mówisz o „naiwności wychodzącej ze słomy”, spójrz głębiej – czyż redukowanie kosmosu do militarnego szachownicy nie jest samo w sobie naiwnością, ślepą na potencjał ludzkości?
Po pierwsze, nie kwestionuję, że przestrzeń kosmiczna stała się domeną strategiczną. Satelity szpiegowskie, systemy GPS dla rakiet balistycznych czy konstelacje jak Starlink odgrywają kluczową rolę w nowoczesnej wojnie – to fakt niezaprzeczalny. Departament Obrony USA, poprzez US Space Force, inwestuje miliardy w cyberbezpieczeństwo i ochronę infrastruktury orbitalnej, bo wie, że utrata kontroli nad satelitami to paraliż operacyjny. Ale czy to cała prawda o kosmosie? Twoja wizja, choć surowa, pomija fundamentalny zapis Traktatu o przestrzeni kosmicznej z 1967 roku, który głosi, że kosmos ma służyć pokojowym celom i dobru całej ludzkości. Redukując orbitę do militarnego poligonu, ignorujesz naukę, eksplorację i współpracę międzynarodową – od misji na Marsa po badania klimatu Ziemi. Czyż nie jest większą naiwnością widzieć w kosmosie tylko miecz, a nie teleskop?
Po drugie, twoje wezwanie, by „otworzyć oczy na rzeczywistość”, zakłada, że militaryzacja kosmosu jest jedyną rzeczywistością. To half-truth, które zatruwa wyobraźnię. Tak, państwa i korporacje rywalizują o przewagę w przestrzeni – od chińskich satelitów antysatelitarnych po amerykańskie programy DARPA. Ale czy zapomniałeś o Międzynarodowej Stacji Kosmicznej, gdzie Rosja, USA i Europa współdziałają mimo ziemskich konfliktów? Czy lekceważysz wysiłki ONZ w tworzeniu ram dla zrównoważonego użytkowania kosmosu? Twoja retoryka, choć dosadna, jest krótkowzroczna – pomija, że kosmos może być zarówno polem walki, jak i płaszczyzną współpracy. Naiwnością nie jest wiara w pokojowy potencjał kosmosu, lecz przekonanie, że wojna jest jego jedynym przeznaczeniem.
W końcu, twój ton, pełen pogardy dla „zamroczonych propagandą”, zdradza arogancję. Czy naprawdę wierzysz, że tylko ty dostrzegasz „realną rzeczywistość”? Ci, którzy marzą o eksploracji Marsa, ochronie środowiska orbitalnego czy globalnym dostępie do wiedzy dzięki satelitom, nie są ślepi – widzą szerszy horyzont. Naiwność nie tkwi w słomie, lecz w zamknięciu oczu na możliwość, że ludzkość może wznieść się ponad instynkt dominacji. Kosmos to nie tylko władza nad Ziemią – to szansa na redefinicję nas samych.
Puenta: Ty, który widzisz w kosmosie jedynie satelity szpiegowskie i rakiety, otwórz oczy na pełnię prawdy! Kosmos to nie tylko wojna, lecz także nauka, współpraca i nadzieja. Niech twoja wizja nie będzie więzieniem cynizmu, bo w gwiazdach kryje się więcej niż walka o władzę – kryje się przyszłość, którą możemy ukształtować mądrzej, niż sugeruje twój manifest.

realista 7 miesięcy temu

Wojciech Grzegorz Domagała. No to rozpisałeś się jakbyś osiągnął wszystkie kosmiczne mądrości. Tymczasem ojcem podboju kosmosu był nazistowski zbrodniarz wojenny na usługach USA von Braun. Na tej technologii opiera się też "pokojowa" eksploracja przestrzeni kosmicznej i okołoziemskiej. Współpraca na Stacji Orbitalnej mocno kuleje i są plany jej likwidacji. Jak najbardziej chwalebna jest współpraca w pokojowym badaniu Kosmosu, jednak tylko naiwny może sądzić że w mocarstwowym wyścigu zbrojeń ktokolwiek będzie przestrzegał Prawa Kosmicznego. Tak samo martwy jest zapis o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej.

Notopech 7 miesięcy temu

'Kto ma przestrzeń kosmiczną ten panuje nad Ziemią'
!!
Bardzo dobre zdanie, ale w szerszym znaczeniu tych słów.

Wojciech Grzegorz Domagała 7 miesięcy temu

realista
Twoje zdanie, przesycone gorzkim realizmem, maluje przestrzeń kosmiczną jako arenę moralnego upadku, gdzie dziedzictwo nazistowskiego zbrodniarza Wernhera von Brauna, kulejąca współpraca na ISS i cyniczny wyścig zbrojeń obnażają naiwność wiary w pokojową eksplorację i prawo kosmiczne. Twój głos, choć prowokacyjny, redukuje złożoność kosmicznej odysei do jednostronnej opowieści o hipokryzji i przemocy. Pozwól, że podejmę polemikę, nie po to, by zaprzeczyć cieni部分, lecz by wskazać, że kosmos to nie tylko cień von Brauna i mocarstwowy chaos, ale także przestrzeń moralnej odpowiedzialności i potencjału współpracy, której nie wolno lekceważyć.
Po pierwsze, kwestia von Brauna. Nie sposób zaprzeczyć, że Wernher von Braun, architekt rakiet V-2 dla III Rzeszy, odegrał kluczową rolę w amerykańskim programie kosmicznym, w tym w misji Apollo. Jego przeszłość jest moralnym brzemieniem – rakiety V-2 budowano kosztem życia więźniów obozów koncentracyjnych. Lecz sprowadzenie podboju kosmosu do jego osoby to nadmierne uproszczenie. Technologie kosmiczne, choć czerpiące z jego prac, ewoluowały dzięki globalnej współpracy naukowców, inżynierów i wizjonerów. Czy mamy odrzucić penicylinę, bo odkryto ją w czasach wojen? Moralna plama von Brauna nie definiuje celu eksploracji – od obserwacji Ziemi po poszukiwanie życia na Marsie. Twój argument, choć trafny w krytyce, ignoruje, że nauka przekracza jednostki, służąc ludzkości.
Po drugie, współpraca na ISS. Twierdzisz, że kuleje, a plany likwidacji ISS dowodzą fiaska kooperacji. To półprawda. Międzynarodowa Stacja Kosmiczna, mimo napięć geopolitycznych, pozostaje symbolem współpracy – USA, Rosja, Europa, Japonia i Kanada wspólnie prowadzą badania, które przynoszą korzyści całej ludzkości, od medycyny po technologie ekologiczne. Plany zakończenia misji ISS w 2030 roku nie wynikają z upadku współpracy, lecz z naturalnego cyklu życia stacji i nowych ambicji, jak misje na Księżyc czy Mars. Ignorowanie tego dorobku na rzecz pesymizmu to jak twierdzenie, że każdy rozwód oznacza klęskę małżeństwa jako instytucji.
Po trzecie, prawo kosmiczne i wyścig zbrojeń. Oskarżasz, że Traktat o przestrzeni kosmicznej z 1967 roku, zakazujący militaryzacji i proliferacji broni jądrowej w kosmosie, jest „martwy”, bo mocarstwa ignorują go w wyścigu zbrojeń. Owszem, testy broni antysatelitarnej (np. Chiny 2007, Rosja 2021) i rozwój systemów cybernetycznych przez USA, Rosję czy Chiny budzą niepokój. Lecz prawo kosmiczne nie jest martwe – to ramy, które wciąż kształtują normy. ONZ via COPUOS negocjuje nowe regulacje, a zakaz broni jądrowej w kosmosie pozostaje nienaruszony. Twoja teza, że nikt nie przestrzega prawa, jest przesadą – nawet w zimnej wojnie mocarstwa unikały eskalacji w kosmosie, bo chaos orbitalny zaszkodziłby wszystkim. Naiwnością nie jest wiara w prawo, lecz przekonanie, że anarchia jest jedyną alternatywą.
Po czwarte, moralny imperatyw. Twój cynizm, choć zrozumiały, pomija etyczny obowiązek ludzkości. Kosmos to nie tylko pole bitwy mocarstw – to szansa na redefinicję naszego gatunku. Misje takie jak Perseverance na Marsie czy satelity monitorujące klimat Ziemi dowodzą, że eksploracja może służyć dobru wspólnemu. Współpraca, choć niedoskonała, istnieje – patrz na porozumienia Artemis Accords czy globalne dzielenie się danymi naukowymi. Odrzucanie tego jako „mrzonki” to kapitulacja przed potencjalem, który wciąż możemy zrealizować.
Puenta: Ty, który widzisz w kosmosie jedynie cień von Brauna i mocarstwową wojnę, spójrz poza mrok! Dziedzictwo zbrodni nie definiuje gwiazd, a prawo kosmiczne, choć testowane, wciąż trzyma nas w ryzach. ISS, mimo wad, jest dowodem, że współpraca jest możliwa. Naiwnością nie jest wiara w pokój, lecz poddanie się cynizmowi, który odbiera nam szansę na kosmos jako przestrzeń nadziei. Wybierz mądrze – bo gwiazdy to nie tylko władza, ale i nasza wspólna przyszłość!

Notopech 7 miesięcy temu

Wojciech Grzegorz Domagała:
'Ty, który śmiesz sięgać ku gwiazdom, słuchaj! Kosmos to nie twój łup, lecz święte dziedzictwo ludzkości.'
To prawda!
Pozdrawiam autora

Wojciech Grzegorz Domagała 7 miesięcy temu

Dziedzictwo zbrodni nie definiuje gwiazd.

Notopech 7 miesięcy temu

W tym przypadku, owszem, nie może być mowy o dziedzictwie ludzkości. Jednak z drugiej strony, gdy spojrzymy na postać Oppenheimera, który miał wizje i czerpał z ich obrazów na potrzeby pracy, na pewno dostrzeżemy jego poświęcenie dla nauki. Natomiast konsekwencjami jego wizjonerstwa były również wkłady w rozwój społeczeństwa, a nie całej ludzkości. Tym samym zdał sobie sprawę, że jego dar został wykorzystany w sposób, jakiego się nie spodziewał.

Dlatego wspomniałem o tym, co wkleję po raz kolejny:
'Ty, który śmiesz sięgać ku gwiazdom, słuchaj! Kosmos to nie twój łup, lecz święte dziedzictwo ludzkości.'

Z naciskiem na: 'lecz święte dziedzictwo ludzkości' — źle wykorzystany ogień, bez uprzedniego zaznajomienia się z jego właściwościami , których nie znał (nie pojął), po prostu go zdominował!

realista 7 miesięcy temu

W G Domagała .Nie zaprzeczam, że niektóre twoje spostrzeżenia są trafne.
„IGNOROWANIE TEGO DOROBKU NA RZECZ PESYMIZMU TO JAK TWIERDZENIE, ŻE KAŻDY ROZWÓD OZNACZA KLĘSKĘ MAŁŻEŃSTWA JAKO INSTYTUCJI”.
To nie jest pesymizm ale realizm w ocenie ludzkiej przewrotnej mentalności.
To że są pokojowe aspekty współpracy wcale nie umniejsza perfidii w myśleniu , kto kogo załaduje w bambuko. Czyż przed IIWŚ nie było huraoptymizmu na temat badań jądrowych?. Nie będę wymieniał znanych wybitnych naukowców, pracujących nad rozbiciem atomu w międzynarodowym przekroju, przeważnie pochodzenia żydowskiego.
Nawet jeden pochodził z Polski .Józef Rotblat był jednym z badaczy pracujących wraz z Robertem Oppenheimerem nad skonstruowaniem bomby atomowej. Taka współpraca stała się katastrofą dla ludzkości.
I ciągle jest barbarzyństwem. Według SIPRI, dziewięć krajów na świecie posiada broń jądrową. A ile chce ją mieć ? w tym Polska.
>"STAŁEM SIĘ ŚMIERCIĄ, NISZCZYCIELEM ŚWIATÓW" - TO ZDANIE ZACZERPNIĘTE Z HINDUSKIEJ ŚWIĘTEJ KSIĘGI BHAGAWADGITA MIAŁ WYPOWIEDZIEĆ DYREKTOR NAUKOWY PROJEKTU MANHATTAN PO PIERWSZYM UDANYM WYBUCHU NOWEJ BRONI<.
- Oppenheimer był w młodości związany z lewicą. Cała rodzina, poza nim, była komunistami - mówił prof. Eryk Infeld, syn Leopolda Infelda, fizyka pracującego z Albertem Einsteinem
>DOKŁADNIEJ RZECZ UJMUJĄC, PRZECIWKO WYKORZYSTANIU BRONI JĄDROWEJ PRZECIWKO JAPOŃSKIM MIASTOM BYŁO PONAD 150 NAUKOWCÓW PRACUJĄCYCH W ZESPOLE OPPENHEIMERA. ZA BYŁO TYLKO DWÓCH.<
DLA SZYDERY LUDOBÓJSTWO NAZWANO PIESZCZOTLIWIE MAŁY CHŁOPIEC I GRUBAS.
Tu masz przykład mocy decyzyjnej Dwóch i Truman
Truman zbył obawy Oppenheimera, "PANIE PREZYDENCIE, CZUJĘ, ŻE MAM KREW NA RĘKACH", , zapewniając fizyka, że> Sowieci nigdy nie będą w stanie opracować bomby atomowej.<. Jednak to Sowieci wysłali pierwsi w Kosmos człowieka .
Tu jest przykład z filmu kryminalnego. Jeżeli w szufladzie jest pokazany pistolet , to na pewno w dalszej akcji zostanie użyty do morderstwa.
O jakże płytkie porównanie Fleminga do Oppenheimera
W lipcu 1928 r. Aleksander Fleming zapoczątkował badania, które doprowadziły do odkrycia penicyliny. Broń jądrową po raz pierwszy stworzono w 1945 roku w USA.
Z twoich wywodów wynika, że to wojna napędza postęp ludzkości. Tymczasem gdyby ten ogromny potencjał przemysłowy zatrudnić do uporządkowania systemu wodnego przez budowę zbiorników do gromadzenia nadmiaru wody z opadów i do nawadniania podczas suszy, inny by był obraz życia tu na Ziemi a nie na Marsie. Porównaj ogromne przedsięwzięcia nawadniające w starożytności choćby w Petrze , Persji , czy Rzymskie Akwedukty. Oni budowali dla dobra ludzkości, my burzymy w imię zagłady ludzi. Biadolimy nad stepowieniem ogromnych połaci dotychczas uprawnej roli, a nikt nie pomyślał nad zamianą czołgów i rakiet w rury nawadniające. O moim projekcie wyrównania poziomu Morza Azowskiego i depresji Kaspijskiej siłą naturalnego ciążenia wg prawa naczyń połączonych wszyscy zapomnieli bo nie nasz temat. Ale to ten sam temat co Morze Martwe dla równowagi nawodnienia ziemi.
Poza tym, ogrom spalin wydzielany przez rakiety zaburzył klimat na ziemi, tak samo machina wojenna dewastuje środowisko życia , a wmawia się pseudoekologom, że przyczyną zmian jest używanie grilla na pikniku czy spalanie chwastów na własnej działce.
>REDUKUJE ZŁOŻONOŚĆ KOSMICZNEJ ODYSEI DO JEDNOSTRONNEJ OPOWIEŚCI O HIPOKRYZJI I PRZEMOCY<
Dobrze ze zauważasz zagrożenia a nie widzisz, że współpraca na stacji Mir nie służyła dobru nauki a wybadaniu poziomu zaawansowanej technologii przeciwnika, a współpraca to tylko przykrywka. Ma to się nijak do rozwalenia Kurska i użalaniem się nad losem matrosów. Tu zadziałała zasada podwójnej konspiracji . Mimo ewidentnego otworu zewnętrznego i wilczych stad wokół Sowieci zamilkli, aby nie ujawnić swej technologii obrony tego obiektu przed atakiem.
Taki jest realizm a nie mrzonki fantazji. Kosmos to siła odstraszania a nie współpracy.

Narrator 7 miesięcy temu

Z deklaracją pokojowej eksploracji kosmosu jest trochę tak, jak z obietnicą alkoholika, że od jutra przestanie pić. 🚀🍷🤪

Wojciech Grzegorz Domagała 7 miesięcy temu

To wszystko pic na wodę fotomontaż a głupiemu radość. Teatrzyk dla ... Elity na górze razem piją najdroższe alkohole a ludzie na dole przymierają z głodu i pozabijaliby się pomiędzy soba bez powodu.

realista 7 miesięcy temu
Naiwność wychodzi ze słomy w butach. Kto ma przestrzeń kosmiczną ten panuje nad Ziemią . Dzisiejsza wojna to satelity szpiegowskie, To systemy naprowadzania rakiet balistycznych, to starlinki na polu działań wojennych itp, itd. Więc zamroczony propagandą otwórz oczy na rzeczywistość realną a nie mrzonki.
Wojciech Grzegorz Domagała 7 miesięcy temu
https://www.youtube.com/watch?v=yqdVd0HCIFA
Wojciech Grzegorz Domagała 7 miesięcy temu
Twoja wypowiedź, brzmi jak brutalny manifest realpolitik, wieszczący, że przestrzeń kosmiczna to jedynie narzędzie dominacji, a każdy, kto widzi w niej coś więcej, jest naiwnym marzycielem. Twoje słowa, nasycone cynizmem, sprowadzają kosmos do pola bitwy, gdzie satelity szpiegowskie, systemy naprowadzania rakiet i Starlinki dyktują reguły wojny, a władza nad orbitą równa się panowaniu nad Ziemią. Lecz pozwól, że rzucę wyzwanie tej ponurej wizji, nie po to, by zaprzeczyć realiom, ale by ujawnić jej jednostronność i wezwać do wyższej refleksji. Ty, który z pogardą mówisz o „naiwności wychodzącej ze słomy”, spójrz głębiej – czyż redukowanie kosmosu do militarnego szachownicy nie jest samo w sobie naiwnością, ślepą na potencjał ludzkości?
Po pierwsze, nie kwestionuję, że przestrzeń kosmiczna stała się domeną strategiczną. Satelity szpiegowskie, systemy GPS dla rakiet balistycznych czy konstelacje jak Starlink odgrywają kluczową rolę w nowoczesnej wojnie – to fakt niezaprzeczalny. Departament Obrony USA, poprzez US Space Force, inwestuje miliardy w cyberbezpieczeństwo i ochronę infrastruktury orbitalnej, bo wie, że utrata kontroli nad satelitami to paraliż operacyjny. Ale czy to cała prawda o kosmosie? Twoja wizja, choć surowa, pomija fundamentalny zapis Traktatu o przestrzeni kosmicznej z 1967 roku, który głosi, że kosmos ma służyć pokojowym celom i dobru całej ludzkości. Redukując orbitę do militarnego poligonu, ignorujesz naukę, eksplorację i współpracę międzynarodową – od misji na Marsa po badania klimatu Ziemi. Czyż nie jest większą naiwnością widzieć w kosmosie tylko miecz, a nie teleskop?
Po drugie, twoje wezwanie, by „otworzyć oczy na rzeczywistość”, zakłada, że militaryzacja kosmosu jest jedyną rzeczywistością. To half-truth, które zatruwa wyobraźnię. Tak, państwa i korporacje rywalizują o przewagę w przestrzeni – od chińskich satelitów antysatelitarnych po amerykańskie programy DARPA. Ale czy zapomniałeś o Międzynarodowej Stacji Kosmicznej, gdzie Rosja, USA i Europa współdziałają mimo ziemskich konfliktów? Czy lekceważysz wysiłki ONZ w tworzeniu ram dla zrównoważonego użytkowania kosmosu? Twoja retoryka, choć dosadna, jest krótkowzroczna – pomija, że kosmos może być zarówno polem walki, jak i płaszczyzną współpracy. Naiwnością nie jest wiara w pokojowy potencjał kosmosu, lecz przekonanie, że wojna jest jego jedynym przeznaczeniem.
W końcu, twój ton, pełen pogardy dla „zamroczonych propagandą”, zdradza arogancję. Czy naprawdę wierzysz, że tylko ty dostrzegasz „realną rzeczywistość”? Ci, którzy marzą o eksploracji Marsa, ochronie środowiska orbitalnego czy globalnym dostępie do wiedzy dzięki satelitom, nie są ślepi – widzą szerszy horyzont. Naiwność nie tkwi w słomie, lecz w zamknięciu oczu na możliwość, że ludzkość może wznieść się ponad instynkt dominacji. Kosmos to nie tylko władza nad Ziemią – to szansa na redefinicję nas samych.
Puenta: Ty, który widzisz w kosmosie jedynie satelity szpiegowskie i rakiety, otwórz oczy na pełnię prawdy! Kosmos to nie tylko wojna, lecz także nauka, współpraca i nadzieja. Niech twoja wizja nie będzie więzieniem cynizmu, bo w gwiazdach kryje się więcej niż walka o władzę – kryje się przyszłość, którą możemy ukształtować mądrzej, niż sugeruje twój manifest.
realista 7 miesięcy temu
Wojciech Grzegorz Domagała. No to rozpisałeś się jakbyś osiągnął wszystkie kosmiczne mądrości. Tymczasem ojcem podboju kosmosu był nazistowski zbrodniarz wojenny na usługach USA von Braun. Na tej technologii opiera się też "pokojowa" eksploracja przestrzeni kosmicznej i okołoziemskiej. Współpraca na Stacji Orbitalnej mocno kuleje i są plany jej likwidacji. Jak najbardziej chwalebna jest współpraca w pokojowym badaniu Kosmosu, jednak tylko naiwny może sądzić że w mocarstwowym wyścigu zbrojeń ktokolwiek będzie przestrzegał Prawa Kosmicznego. Tak samo martwy jest zapis o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej.
Notopech 7 miesięcy temu
'Kto ma przestrzeń kosmiczną ten panuje nad Ziemią'
!!
Bardzo dobre zdanie, ale w szerszym znaczeniu tych słów.
Wojciech Grzegorz Domagała 7 miesięcy temu
realista
Twoje zdanie, przesycone gorzkim realizmem, maluje przestrzeń kosmiczną jako arenę moralnego upadku, gdzie dziedzictwo nazistowskiego zbrodniarza Wernhera von Brauna, kulejąca współpraca na ISS i cyniczny wyścig zbrojeń obnażają naiwność wiary w pokojową eksplorację i prawo kosmiczne. Twój głos, choć prowokacyjny, redukuje złożoność kosmicznej odysei do jednostronnej opowieści o hipokryzji i przemocy. Pozwól, że podejmę polemikę, nie po to, by zaprzeczyć cieni部分, lecz by wskazać, że kosmos to nie tylko cień von Brauna i mocarstwowy chaos, ale także przestrzeń moralnej odpowiedzialności i potencjału współpracy, której nie wolno lekceważyć.
Po pierwsze, kwestia von Brauna. Nie sposób zaprzeczyć, że Wernher von Braun, architekt rakiet V-2 dla III Rzeszy, odegrał kluczową rolę w amerykańskim programie kosmicznym, w tym w misji Apollo. Jego przeszłość jest moralnym brzemieniem – rakiety V-2 budowano kosztem życia więźniów obozów koncentracyjnych. Lecz sprowadzenie podboju kosmosu do jego osoby to nadmierne uproszczenie. Technologie kosmiczne, choć czerpiące z jego prac, ewoluowały dzięki globalnej współpracy naukowców, inżynierów i wizjonerów. Czy mamy odrzucić penicylinę, bo odkryto ją w czasach wojen? Moralna plama von Brauna nie definiuje celu eksploracji – od obserwacji Ziemi po poszukiwanie życia na Marsie. Twój argument, choć trafny w krytyce, ignoruje, że nauka przekracza jednostki, służąc ludzkości.
Po drugie, współpraca na ISS. Twierdzisz, że kuleje, a plany likwidacji ISS dowodzą fiaska kooperacji. To półprawda. Międzynarodowa Stacja Kosmiczna, mimo napięć geopolitycznych, pozostaje symbolem współpracy – USA, Rosja, Europa, Japonia i Kanada wspólnie prowadzą badania, które przynoszą korzyści całej ludzkości, od medycyny po technologie ekologiczne. Plany zakończenia misji ISS w 2030 roku nie wynikają z upadku współpracy, lecz z naturalnego cyklu życia stacji i nowych ambicji, jak misje na Księżyc czy Mars. Ignorowanie tego dorobku na rzecz pesymizmu to jak twierdzenie, że każdy rozwód oznacza klęskę małżeństwa jako instytucji.
Po trzecie, prawo kosmiczne i wyścig zbrojeń. Oskarżasz, że Traktat o przestrzeni kosmicznej z 1967 roku, zakazujący militaryzacji i proliferacji broni jądrowej w kosmosie, jest „martwy”, bo mocarstwa ignorują go w wyścigu zbrojeń. Owszem, testy broni antysatelitarnej (np. Chiny 2007, Rosja 2021) i rozwój systemów cybernetycznych przez USA, Rosję czy Chiny budzą niepokój. Lecz prawo kosmiczne nie jest martwe – to ramy, które wciąż kształtują normy. ONZ via COPUOS negocjuje nowe regulacje, a zakaz broni jądrowej w kosmosie pozostaje nienaruszony. Twoja teza, że nikt nie przestrzega prawa, jest przesadą – nawet w zimnej wojnie mocarstwa unikały eskalacji w kosmosie, bo chaos orbitalny zaszkodziłby wszystkim. Naiwnością nie jest wiara w prawo, lecz przekonanie, że anarchia jest jedyną alternatywą.
Po czwarte, moralny imperatyw. Twój cynizm, choć zrozumiały, pomija etyczny obowiązek ludzkości. Kosmos to nie tylko pole bitwy mocarstw – to szansa na redefinicję naszego gatunku. Misje takie jak Perseverance na Marsie czy satelity monitorujące klimat Ziemi dowodzą, że eksploracja może służyć dobru wspólnemu. Współpraca, choć niedoskonała, istnieje – patrz na porozumienia Artemis Accords czy globalne dzielenie się danymi naukowymi. Odrzucanie tego jako „mrzonki” to kapitulacja przed potencjalem, który wciąż możemy zrealizować.
Puenta: Ty, który widzisz w kosmosie jedynie cień von Brauna i mocarstwową wojnę, spójrz poza mrok! Dziedzictwo zbrodni nie definiuje gwiazd, a prawo kosmiczne, choć testowane, wciąż trzyma nas w ryzach. ISS, mimo wad, jest dowodem, że współpraca jest możliwa. Naiwnością nie jest wiara w pokój, lecz poddanie się cynizmowi, który odbiera nam szansę na kosmos jako przestrzeń nadziei. Wybierz mądrze – bo gwiazdy to nie tylko władza, ale i nasza wspólna przyszłość!
Notopech 7 miesięcy temu
Wojciech Grzegorz Domagała:
'Ty, który śmiesz sięgać ku gwiazdom, słuchaj! Kosmos to nie twój łup, lecz święte dziedzictwo ludzkości.'
To prawda!
Pozdrawiam autora
Wojciech Grzegorz Domagała 7 miesięcy temu
Dziedzictwo zbrodni nie definiuje gwiazd.
Notopech 7 miesięcy temu
W tym przypadku, owszem, nie może być mowy o dziedzictwie ludzkości. Jednak z drugiej strony, gdy spojrzymy na postać Oppenheimera, który miał wizje i czerpał z ich obrazów na potrzeby pracy, na pewno dostrzeżemy jego poświęcenie dla nauki. Natomiast konsekwencjami jego wizjonerstwa były również wkłady w rozwój społeczeństwa, a nie całej ludzkości. Tym samym zdał sobie sprawę, że jego dar został wykorzystany w sposób, jakiego się nie spodziewał.

Dlatego wspomniałem o tym, co wkleję po raz kolejny:
'Ty, który śmiesz sięgać ku gwiazdom, słuchaj! Kosmos to nie twój łup, lecz święte dziedzictwo ludzkości.'

Z naciskiem na: 'lecz święte dziedzictwo ludzkości' — źle wykorzystany ogień, bez uprzedniego zaznajomienia się z jego właściwościami , których nie znał (nie pojął), po prostu go zdominował!
realista 7 miesięcy temu
W G Domagała .Nie zaprzeczam, że niektóre twoje spostrzeżenia są trafne.
„IGNOROWANIE TEGO DOROBKU NA RZECZ PESYMIZMU TO JAK TWIERDZENIE, ŻE KAŻDY ROZWÓD OZNACZA KLĘSKĘ MAŁŻEŃSTWA JAKO INSTYTUCJI”.
To nie jest pesymizm ale realizm w ocenie ludzkiej przewrotnej mentalności.
To że są pokojowe aspekty współpracy wcale nie umniejsza perfidii w myśleniu , kto kogo załaduje w bambuko. Czyż przed IIWŚ nie było huraoptymizmu na temat badań jądrowych?. Nie będę wymieniał znanych wybitnych naukowców, pracujących nad rozbiciem atomu w międzynarodowym przekroju, przeważnie pochodzenia żydowskiego.
Nawet jeden pochodził z Polski .Józef Rotblat był jednym z badaczy pracujących wraz z Robertem Oppenheimerem nad skonstruowaniem bomby atomowej. Taka współpraca stała się katastrofą dla ludzkości.
I ciągle jest barbarzyństwem. Według SIPRI, dziewięć krajów na świecie posiada broń jądrową. A ile chce ją mieć ? w tym Polska.
>"STAŁEM SIĘ ŚMIERCIĄ, NISZCZYCIELEM ŚWIATÓW" - TO ZDANIE ZACZERPNIĘTE Z HINDUSKIEJ ŚWIĘTEJ KSIĘGI BHAGAWADGITA MIAŁ WYPOWIEDZIEĆ DYREKTOR NAUKOWY PROJEKTU MANHATTAN PO PIERWSZYM UDANYM WYBUCHU NOWEJ BRONI<.
- Oppenheimer był w młodości związany z lewicą. Cała rodzina, poza nim, była komunistami - mówił prof. Eryk Infeld, syn Leopolda Infelda, fizyka pracującego z Albertem Einsteinem
>DOKŁADNIEJ RZECZ UJMUJĄC, PRZECIWKO WYKORZYSTANIU BRONI JĄDROWEJ PRZECIWKO JAPOŃSKIM MIASTOM BYŁO PONAD 150 NAUKOWCÓW PRACUJĄCYCH W ZESPOLE OPPENHEIMERA. ZA BYŁO TYLKO DWÓCH.<
DLA SZYDERY LUDOBÓJSTWO NAZWANO PIESZCZOTLIWIE MAŁY CHŁOPIEC I GRUBAS.
Tu masz przykład mocy decyzyjnej Dwóch i Truman
Truman zbył obawy Oppenheimera, "PANIE PREZYDENCIE, CZUJĘ, ŻE MAM KREW NA RĘKACH", , zapewniając fizyka, że> Sowieci nigdy nie będą w stanie opracować bomby atomowej.<. Jednak to Sowieci wysłali pierwsi w Kosmos człowieka .
Tu jest przykład z filmu kryminalnego. Jeżeli w szufladzie jest pokazany pistolet , to na pewno w dalszej akcji zostanie użyty do morderstwa.
O jakże płytkie porównanie Fleminga do Oppenheimera
W lipcu 1928 r. Aleksander Fleming zapoczątkował badania, które doprowadziły do odkrycia penicyliny. Broń jądrową po raz pierwszy stworzono w 1945 roku w USA.
Z twoich wywodów wynika, że to wojna napędza postęp ludzkości. Tymczasem gdyby ten ogromny potencjał przemysłowy zatrudnić do uporządkowania systemu wodnego przez budowę zbiorników do gromadzenia nadmiaru wody z opadów i do nawadniania podczas suszy, inny by był obraz życia tu na Ziemi a nie na Marsie. Porównaj ogromne przedsięwzięcia nawadniające w starożytności choćby w Petrze , Persji , czy Rzymskie Akwedukty. Oni budowali dla dobra ludzkości, my burzymy w imię zagłady ludzi. Biadolimy nad stepowieniem ogromnych połaci dotychczas uprawnej roli, a nikt nie pomyślał nad zamianą czołgów i rakiet w rury nawadniające. O moim projekcie wyrównania poziomu Morza Azowskiego i depresji Kaspijskiej siłą naturalnego ciążenia wg prawa naczyń połączonych wszyscy zapomnieli bo nie nasz temat. Ale to ten sam temat co Morze Martwe dla równowagi nawodnienia ziemi.
Poza tym, ogrom spalin wydzielany przez rakiety zaburzył klimat na ziemi, tak samo machina wojenna dewastuje środowisko życia , a wmawia się pseudoekologom, że przyczyną zmian jest używanie grilla na pikniku czy spalanie chwastów na własnej działce.
>REDUKUJE ZŁOŻONOŚĆ KOSMICZNEJ ODYSEI DO JEDNOSTRONNEJ OPOWIEŚCI O HIPOKRYZJI I PRZEMOCY<
Dobrze ze zauważasz zagrożenia a nie widzisz, że współpraca na stacji Mir nie służyła dobru nauki a wybadaniu poziomu zaawansowanej technologii przeciwnika, a współpraca to tylko przykrywka. Ma to się nijak do rozwalenia Kurska i użalaniem się nad losem matrosów. Tu zadziałała zasada podwójnej konspiracji . Mimo ewidentnego otworu zewnętrznego i wilczych stad wokół Sowieci zamilkli, aby nie ujawnić swej technologii obrony tego obiektu przed atakiem.
Taki jest realizm a nie mrzonki fantazji. Kosmos to siła odstraszania a nie współpracy.
Narrator 7 miesięcy temu
Z deklaracją pokojowej eksploracji kosmosu jest trochę tak, jak z obietnicą alkoholika, że od jutra przestanie pić. 🚀🍷🤪
Wojciech Grzegorz Domagała 7 miesięcy temu
To wszystko pic na wodę fotomontaż a głupiemu radość. Teatrzyk dla ... Elity na górze razem piją najdroższe alkohole a ludzie na dole przymierają z głodu i pozabijaliby się pomiędzy soba bez powodu.

Napisz komentarz

Zaloguj się, aby mieć możliwość komentowania