Dzban i ucho

Ludzie pokroju intelektualnego płodzą filozoficzne rozprawy w krzykliwej nadziei, że okażą się wiekopomne. Jednakże spod lustra badawczej kałuży wypełza mózgowy pantofelek i rozwala te szczytne chcice w drebiezgi. Niszczy wszystko, co mu jest wraże, rusza się i istnieje. Przy czym jest barbarzyńsko zadowolony z obrotu spraw.

*

Celem wszelkiego stworzonka jest przedłużenie gatunku. Zanim nie dokonał aktu rozmnożenia, ma prawo istnieć. Ale kiedy spełnił zadanie, jego dalsza egzystencja jest nieuzasadniona. Tylko człowiek wyłamał się z obowiązku odmeldowania po wykonaniu zadania. Uznał, że skoro ma rozum, powinien go wykorzystać, A że kusiło go życie po spełnieniu funkcji rozpłodowca i że spośród innych zwierzątek wyróżniał się ciekawością, ciągnęło go w stronę wiedzy wykraczającej poza jajowody.

*

Telefon przyspieszył obieg informacji, samolot skrócił subiektywny czas i zmniejszył odległości. Technika coraz szerzej wkroczyła do naszego świata. Jeszcze 15 lat temu nie istniała tak rozbudowana, szybka i sprawna wymiana informacji.

 

Razem z rozwojem wynalazczości, zmieniło się nasze życie. Na naszych oczach sen o potędze ludzkiego umysłu, przerodził się w jawę. Inteligencja bezduszna, fotografia celuloidowa, taśma magnetyczna, zapis cyfrowy, komórki zwane komputerami, cała ta wynalazcza biżuteria oraz Internet, poczta emailowa, gadgety te zmuszają do refleksji; postęp nie oszczędził nikogo: wtargnął nawet w życie konserwatystów; niby to mu przeciwnych, a w rzeczywistości korzystających z jego dobrodziejstw: zachłannie i pełnymi garściami.

*

Teraz dopiero zaczynamy główkować, dokąd zaszliśmy i co się powyprawiało z tym naukowym postępem. Dopiero teraz spieszymy się rozważać, jak zapobiec już istniejącej katastrofie; dobrze to, żeśmy się wreszcie obudzili, a niedobrze, bo nie słuchaliśmy ostrzeżeń przed zbliżającym się kataklizmem i reagujemy o sto lat za późno. Wcześniej powinniśmy zatrzymać się i zrezygnować z żądzy poznawania. Lecz tego rodzaju wezwania do opamiętania są nierealne, gdyż ludzka ciekawość skończy się razem z nią.

*

Zmierzenie się z pojedynczym zagrożeniem byłoby teoretycznie możliwe. Jednak gdy czyhających armagedonów jest więcej, należy uznać przewagę mądrości natury nad ludzką głupotą. I w mądrości natury upatrywałbym ratunku, ponieważ jest nas o parę miliardów za dużo i ponieważ skuteczną formą obrony przed obciążenie globu nadmierną ilością dzikich lokatorów, jest atak za pomocą trzęsień ziemi, wybuchów wulkanów, tsunami, pandemii.

*

Pogodowe drgawki, susze i pożary, rozmarzanie biegunów, czyli wszystkie te działania polegające na wyeliminowaniu wroga, są odpowiedzią natury na jej zabijanie. Tu warto rzec, iż w roli wroga występuje człowiek nie bez kozery nazwany największym drapieżnikiem na Ziemi. A propos: dinozaury, w porównaniu z nim, bestie łagodne, wymarły przed milionami lat. Obecnie przyszła kolej na nas.

*

Dinozaury żyły miliony lat, a człowiekowatym osobnikom grozi wyginięcie za niewiele. Co prawda nie jestem zwolennikiem czarnowidztwa i nie uważam, że dobrze się stanie, gdy ludzkość trafi szlag, lecz wszelkie znaki na ziemi i niebiesiech świadczą, iż tak będzie.

 

A gdy nastąpi to, co jest nieuchronne, w mig zdechnie problem przeludnienia. Nasz glob nabierze kolorków, przestanie produkować towarowe nadmiary zbędności, odetchnie i nareszcie uwolni się od cieplarnianych defektów. Natura odzyska swoje prawa. Rośliny i zwierzęta powrócą na przynależne im miejsce, a lasów nikt nie wytnie: nadal będą ziemskimi płucami. Piękno zostanie, tylko zabraknie widzów. Smog, dziury ozonowe i zmartwienia spowodowane paru centymetrowym podbojem kosmosu, odejdą w siną dal, a kultura, nauka, cokolwiek wytworzonego przez człekokształtne plemię, przestanie mieć znaczenie.

Średnia ocena: 3.5  Głosów: 6

Zaloguj się, aby ocenić

Komentarze (10)

  • Cain dwa lata temu
    Ludzi jest za dużo to fakt, niestety opinia ta jest niepopularna i szerzenie jej publicznie grozi z byciem oznaczonym jako zwolennik pewnego austriaka ze śmiesznym wąsem - ale przecież mniejsza populacja oznaczałaby wolniejsze tempo zużycia ograniczonych zasobów naturalnych. Obecne systemy zakładają nieskończony wzrost gospodarczy, co zwykle kończy się kraksą i depresją. Najgłośniej o braku dzietności krzyczą ci którzy najwięcej zyskują na kolejnych niewolnikach pracujących by ten zjadający własne dzieci system nie runął. Dużo mówi się o tym jak AI miałaby zredukować liczbę etatów na rynku pracy - oferując w zamian "pensję systemową" za oddychanie samo. Bo co zrobić z taką ilością bezrobotnych zjadaczy chleba? Niestety takie uwstecznienie zaprowadzić nas może w komunizm.
  • nerwinka dwa lata temu
    Cain
    Posądzanie autora o bycie sympatykiem eugeniki mija się z sensem, gdyż nie ludzie się wybiją, ale sama natura pozbędzie się ewolucyjnego błędu
  • Cain dwa lata temu
    Nie posądzam. Zakladając że ludzie przestaną być natury częścią...
  • Galaktyka dwa lata temu
    Zgadzam się z przedstawionymi poglądami.
  • Conie dwa lata temu
    Tobie też wmówiono skutecznie stary głupcze, że pożary, susze, gradobicia, tsunami to jakieś nowe zjawiska, i że lepiej jeśli zamiast ludzi ziemię zasiedli robactwo, co to nie sieje, nie orze, a jednak żyje. A więc skocz z wieżowca, zacznij od siebie, i uwolnij planetę od starego głupca.
  • nerwinka dwa lata temu
    Cain
    adresuj komentarze, bo nie wiadomo, kogo uważasz za głupca
  • Cain dwa lata temu
    Nikogo nie nie nazywam głupcem. Chyba zaszło tutaj jakieś nieporozumienie.
    Ale w porządku.
  • nerwinka dwa lata temu
    Cain

    to kogo tyczy się twoja inwokacja "stary głupcze|"?
  • Cain dwa lata temu
    To napisał użytkownik o nazwie "Conie".
  • nerwinka dwa lata temu
    Cain przepraszam

Napisz komentarz

Zaloguj się, aby mieć możliwość komentowania