religia, wierzenia w światach postapokaliptycznych

Maksimow
miesiąc temu
W co wierzyli mieszkańcy metra albo ludzie z fallout'a albo w co mogli wierzyć
Pan Buczybór
miesiąc temu
W Metrze był ten dziwny kult wunsza czy coś takiego, a w Falloutach były co najwyżej te śmieszne Dzieci Atomu. A w ogóle to jaki jest cel tego wątku xd?
Maksimow
miesiąc temu
Teraz żyjemy wraz z religią a tam, świat zginął ludzie stracili wiarę a mimo tego żyją. Ludzie (przepraszam za wyrażenie) stworzyli religie bo nie potrafią żyć jako ci najlepsi.
Maksimow
miesiąc temu
Chodzi mniej więcej oto aby znaleźć religie w braku religii...
Morus
miesiąc temu
„Kiedy człowiek przestaje wierzyć w Boga, może uwierzyć we wszystko” (G.K. Chesterton).
pansowa
miesiąc temu
I bardzo dobrze (M.S).
Maksimow
miesiąc temu
Ale czym jest wszystko?
Morus
miesiąc temu
Każdą dowolną głupotą. Na przykład wiara w komunizm albo sodomię.
pansowa
miesiąc temu
Nie słyszałem o wierze w sodomię, ale firmie słyszą co chcą usłyszeć.
pansowa
miesiąc temu
*durnie :)
Alienator
miesiąc temu
Wszystko w języku wspólnym to zaimek przymiotny nieokreślony. Często używa się go w odniesieniu do rzeczy, które leżą poza możliwościami zrozumienia. Mam nadzieję, że pomogłem.
Pozdrawiam.
M.
Shogun
miesiąc temu
Heh :)
Morus
miesiąc temu
W takim razie, Alienatorze, może zaimek "wszystko" zmienić na "cokolwiek" i fraza Chestertona będzie bardziej precyzyjna? Ja bym proponował tak:

„Kiedy człowiek przestaje wierzyć w Boga, może uwierzyć w cokolwiek”
Shogun
miesiąc temu
Kiedy człowiek przestaje wierzyć w Boga, może uwierzyć w człowieka.
Alienator
miesiąc temu
Słowo "cokolwiek" jest rzeczownikiem, więc zmiana części mowy na inną, powoduje, że treść zmienia się na inną. Bardziej adekwatne było by użycie innego zaimka np. "coś". "Jeśli wyleję wodę ze szklanki, będę mógł nalać wodę do szklanki". Co oczywiście nie ma nic wspólnego z samą szklanką. ;)
Morus
miesiąc temu
W słowniku PWN napisali, że to zaimek rzeczowny? Nie jestem polonistą, więc nie wiem co to takiego, ten zaimek rzeczowny.

https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/trzy-pytania;12120.html
Ellie Victoriano
miesiąc temu
"Kto zaczyna wierzyć w Boga, ten zaczyna wyznawać tyrana", change my mind
Morus
miesiąc temu
Daj Boże takich tyranów, którzy pozwalają się poniżyć i zabić za szczęście swojego narodu. (Morus)
Ellie Victoriano
miesiąc temu
"Daj boże więcej takich, którzy tłumaczą biblią zniewalanie ludzi." (ktuś)
Morus
miesiąc temu
Lepiej nie pisać wcale, gdy jest się tumanem,
niż napisać bzdurę i rozwiać wszelkie złudzenia. M. Twain.
Ellie Victoriano
miesiąc temu
Ludzie, którzy udzielają rad innym, sami się do nich nie stosują. (Ktuś)
Zaciekawiony
miesiąc temu
Ale rozumiem, że wątek bierze się z rozważań jak może wyglądać ten aspekt w realiach postapo, tak w ramach ćwiczenia pisarskiego? Indywidualne reakcje na klęski o rozmiarze tak dużym, że aż zaburzającym mistyczne pojmowanie świata, były bardzo różnorodne. Po II wojnie światowej wiele osób deklarowało utratę wiary, bo wszystko to było takie okrutne i nonsensowne, że nie pasowało do teologii bóstw młiosiernych i dbających o dobro wyznawców. W czasach zagrożenia łatwo też wybuchają nowe kulty oparte o wieszczenie jeszcze gorszej klęski, lub o uznanie wyznawców za grupę wybraną do jakiegoś celu - zaprowadzenia Właściwego Porządku lub alternatywnie dokończenia apokalipsy w zamian za nagrodę. Mogą się też pojawić anty-kulty, czyli jakieś odpowiedniki satanizmu, uznania złych sił za korzystne, takie z którymi można się dogadać czy coś u nich wybłagać.
Maksimow
miesiąc temu
Teoretycznie wyczerpałeś temat
Pytanie - czy bóstwo postapo będzie można uznać za tak samo za prawdziwe co dzisiejsze?
Ellie Victoriano
miesiąc temu
Dla ludzi żyjących w realiach postapo tak 🤷🏻
Maksimow
miesiąc temu
Ale wtedy uznanie jej za peawdziwą byłoby kłamstwem
Dość często zdarza się, że żywi uznają się za bogów czy inne bóstwa. Czemu?
Ellie Victoriano
miesiąc temu
A skąd wiesz, że teraz uznawanie religii za prawdę nie jest kłamstwem?
Ellie Victoriano
miesiąc temu
Dla mnie oba (w sensie w realiach postapo i dzisiejszych) bóstwa są tak samo fałszywe, ale są prawdziwe dla ludzi, które w nie wierzą. Więc twoje pytania są według mnie głupie.
Zaciekawiony
3 tygodnie temu
Zwykle ludzie nie są w stanie obiektywnie rozstrzygnąć autentyczności bóstwa, bo samo to pojęcie zawiera wiele nieprecyzyjnych cech (podaj niesprzeczną i skończoną definicję Boga) oraz elementy utrudniające rozstrzygnięcie (np. "to bóstwo jest ponad prawa przyrody" i "może wpływać na przebieg zdarzeń tylko dla głęboko wierzących" ale jeśli wierny chciałby to sprawdzić to wtedy "nie będziesz wystawiać swego pana na próbę"). więc w praktyce dla tych, którzy mocno się zafiksują na wierze, która powstała w zeszłym roku, nowe bóstwo będzie tak samo prawdziwe, jak były stare dla ich wyznawców.

Czasem nowe kulty powstają, bo tworzą szybkie logiczne przeskoki i przynajmniej na chwilę porządkują świat do formy, która jest łatwiejsza do zniesienia.

Zaloguj się, aby wziąć udział w dyskusji