Imigracja

Poczynając od 2015 r. wynagrodzenia w Polsce denominowane w USD znacznie wzrosły. W 2015 r. wynagrodzenie minimalne wynosiło 489 USD a średnie 1.091 USD, natomiast w styczniu 2023 r. odpowiednio 796 USD (minimalne) oraz 1.571 USD (średnie). Niniejsze spowodowało, że staliśmy się relatywnie bardziej atrakcyjnym krajem do przyjazdu. Dodatkowo należy przy tym zauważyć, że w 2014 r. zaczęła się wojna w Donbasie, tak więc imigracja ruszyła, jak lokomotywa z wiersza Jana Brzechwy.

Równolegle w końcowym okresie rządów PO/PSL pojawiło się prawo UE, nakazujące Polsce przyjmować nielegalnych imigrantów. I tym oto sposobem imigracja weszła na polityczne salony także w Polsce. Minęło już osiem lat gorącej dyskusji na temat migracji tej legalnej i nielegalnej, a jednak nie poruszyliśmy podstawowego tematu w tym zakresie, ale o tym nieco później.

Póki co mamy „nawalankę wizową”, której twarzą jest niejaki Piotr Wawrzyk z PiSu. I tak oto doniesienia prasowe mówią o handlowaniu polskimi wizami na straganach w Afryce i Azji, czego wynikiem jest sprzedaż dwustu pięćdziesięciu tysięcy wiz, zgodnie zaś z danymi podanymi przez Pana Zbigniewa Ziobro chodzi o dwieście pięćdziesiąt sześć sztuk. Rozjazd duży, a liczba straconych wyborców (lub pozyskanych) nie do przecenienia. Tak więc będziemy się tłuc, byle dokopać drugiej stronie. Mamy także „nawalankę filmową”, która jest niemniej gorąca. Ja jednak nie o tym.

Jak pewnie większość wie, Polska nie jest samotną wyspą i temat exodusu ludzi musiał się w Polsce pojawić. Najpierw był odpływ młodych mobilnych Polaków, teraz mamy przybyszy z zagranicy. Jako że nie uciekniemy od problemu (lub też szansy) należy przygotować w Polsce politykę migracyjną i tutaj mamy przynajmniej trzy rozwiązania.

Pierwsza droga polega na masowym przyjmowaniu uchodźców (co od kilku lat dzieje się także w Polsce) i została lata temu wdrożona w takich krajach jak Szwecja, Francja, czy też Niemcy. Skutki mniej więcej znamy, przynajmniej w Szwecji, gdzie oficjalnie przyznaje się w kręgach rządowych, że była to błędna polityka, czego skutkiem jest wzrost napięć społecznych i zmniejszenie bezpieczeństwa kraju (link: https://skandynawiainfo.pl/szwedzka-premier-powiedziala-ze-integracja-imigrantow-nie-powiodla-sie/). Tak więc utrzymanie dotychczasowego kursu, który jest niejako usankcjonowany przez PiS, w dłuższym okresie prawdopodobnie przyniesie podobne skutki.

Drugą drogą jest wprowadzenie limitów przyjmowanych imigrantów. W tym przypadku możemy w pewnym zakresie sterować migracją, przyjmować osoby pożądane (lekarze, informatycy, inżynierowie itp.) i z określonych kierunków. W tym przypadku łatwiej będzie z asymilacją, gdyż z jednej strony przyjeżdżają do Polski konkretne osoby w określonym celu i mają zapewnioną pracę, z drugiej zaś będą mieli do stracenia znacznie więcej, co automatycznie powoduje powstrzymanie się od radykalnych działań. Wydaje się to najrozsądniejszym rozwiązaniem.

Trzecia droga to całkowite zamknięcie się na imigrację. Plusem takiego rozwiązania jest zachowanie jednolitości danego narodu, minusem zaś, że będzie nas szybko ubywać, co spowoduje problemy z utrzymaniem coraz większej liczby emerytów. Niewykluczone też, że staniemy się pewnego rodzaju skansenem. W takim przypadku można spróbować wprowadzić jakieś benefity, by cześć Polaków wróciła zza granicy. Skutek zaś będzie zależał przede wszystkim od tego, czy w Polsce można żyć bezpieczne i dostatnio, czy też nie. Negatywne skutki starzenia się społeczeństwa można także łagodzić poprzez postawienie na rozwój nowoczesnej technologii i sztucznej inteligencji. Jak wyjdzie, trudno powiedzieć.

Tak więc aktualna debata wydaje się jedynie jałową dyskusją, która ponownie nas dzieli, zamiast łączyć. Można powiedzieć, że kolejny już raz. Konsekwencją tego zaś będzie nieświadomy wybór pierwszej drogi, bo przecież niedziałające państwo jest ślepe i tak jest w tym przypadku. Wystarczy przejść się ulicami największych miast w Polsce, by zauważyć, że imigracja jest faktem.

Jak to się stało, przecież od ośmiu już lat jest rząd PiSu, który walczył, by tak się nie stało?