Jak my szukać oszustwa to być dobrze, a jak wy u nas to jesteśta komuna!

Po przerżniętych wyborach i referendum

dojna drużyna doszukała się rekordowej liczby błędów.

Z tego wychodzi, że największą komuszą partią, wedle durnia, debila i klamcy zarazem

- tow. Andrzeja D. była wtedy Partia Intelektualnego Szrotu

-“Do Sądu Najwyższego wpłynęło 2291 protestów dotyczących referendum

-Po wyborach 15 października do Sądu Najwyższego wpłynęło 1178 protestów”

Dziś, gdy:

-” Do tej pory wpłynęło 61 protestów przeciwko wyborowi prezydenta - poinformowała we wtorek PAP Monika Drwal z zespołu prasowego Sądu Najwyższego.”

Tow. Andrzej D. zawył gdzieś

*„Uwaga! Jest wrażenie, że postkomuniści do spółki z liberalno-lewicowymi chcą przekręcić ostatnie, rozstrzygnięte już wybory prezydenckie w Polsce i odebrać nam wolność wyboru. Nie dajmy się, my wyborcy!”

To sie w pale nie miesci jakby po wypluciu saszetki wykrzyczał alfons bramkarzowy.

Komentarze (1)

realista 8 miesięcy temu

WYBORY –WYBORY, A SAM SYSTEM JEST BARDZO CHORY. NIE WAŻNE KTO JAK GŁOSUJE,
ALE KTO LICZY GŁOSY!
Prof. Matczak o nieprawidłowościach podczas wyborów prezydenckich
Data utworzenia: 19 czerwca 2025, 11:17.
>W rozmowie z "Faktem" prof. Marcin Matczak, prawnik z Uniwersytetu Warszawskiego, odniósł się do budzących emocje nieprawidłowości wyborczych oraz potencjalnych konsekwencji prezydentury Karola Nawrockiego dla wymiaru sprawiedliwości. EKSPERT NIE KRYJE OBAW, ŻE NOWA PREZYDENTURA MOŻE UTRUDNIĆ NAPRAWĘ RZĄDÓW PRAWA W POLSCE.< To znaczy " jak my je rozumiemy"
Czyli ekspert jest tendencyjnie jednostronny. W takiej sytuacji tylko ponowne wybory na koszt Państwa pod niezależna kontrolą międzynarodową mogą się okazać właściwe.
„– KAŻDY BŁĄD, A TYM BARDZIEJ CELOWA MANIPULACJA PRZY LICZENIU GŁOSÓW, OSŁABIA ZAUFANIE DO DEMOKRACJI. A demokracja bez zaufania – nie działa – stwierdza.”
>znak "X" pojawi się w kratkach przy nazwisku dwóch kandydatów.<
Kto tu zabroni tendencyjnej Komisji różnych szwindli, np. przy nazwisku zwycięzcy postawić inny znak lub dopisać go przy innym kandydacie.
>do urny zostanie wrzucona pusta karta wyborcza;<
Czy post factum zapraszano do otwarcia plomb mężów zaufania z komitetów wyborczych?
>Informowano między innymi o przypadkach, gdy sami przedstawiciele obwodowych komisji zgłaszali post factum pomyłki polegające na odwrotnym przypisaniu głosów kandydatom <
Tu właśnie jest sedno sprawy. Z zasadniczym dylematem –co działo się z kartami do głosowania pustymi i wypełnionymi pod władzą rządzącej koalicji od dnia 1 czerwca 2025 r, że mieli do nich dostęp manipulatorzy w tym różne władze wykluczające Władze Sadowniczą. Przy takim zamieszaniu ktoś celowo mógł dopuścić się manipulacji co stwierdza powołany Ekspert jak wyżej. Gdyby nie było takich przypadków -EKSPERT JAKO AUTORYTET nie zamieszczał by takiej publikacji.

realista 8 miesięcy temu
WYBORY –WYBORY, A SAM SYSTEM JEST BARDZO CHORY. NIE WAŻNE KTO JAK GŁOSUJE,
ALE KTO LICZY GŁOSY!
Prof. Matczak o nieprawidłowościach podczas wyborów prezydenckich
Data utworzenia: 19 czerwca 2025, 11:17.
>W rozmowie z "Faktem" prof. Marcin Matczak, prawnik z Uniwersytetu Warszawskiego, odniósł się do budzących emocje nieprawidłowości wyborczych oraz potencjalnych konsekwencji prezydentury Karola Nawrockiego dla wymiaru sprawiedliwości. EKSPERT NIE KRYJE OBAW, ŻE NOWA PREZYDENTURA MOŻE UTRUDNIĆ NAPRAWĘ RZĄDÓW PRAWA W POLSCE.< To znaczy " jak my je rozumiemy"
Czyli ekspert jest tendencyjnie jednostronny. W takiej sytuacji tylko ponowne wybory na koszt Państwa pod niezależna kontrolą międzynarodową mogą się okazać właściwe.
„– KAŻDY BŁĄD, A TYM BARDZIEJ CELOWA MANIPULACJA PRZY LICZENIU GŁOSÓW, OSŁABIA ZAUFANIE DO DEMOKRACJI. A demokracja bez zaufania – nie działa – stwierdza.”
>znak "X" pojawi się w kratkach przy nazwisku dwóch kandydatów.<
Kto tu zabroni tendencyjnej Komisji różnych szwindli, np. przy nazwisku zwycięzcy postawić inny znak lub dopisać go przy innym kandydacie.
>do urny zostanie wrzucona pusta karta wyborcza;<
Czy post factum zapraszano do otwarcia plomb mężów zaufania z komitetów wyborczych?
>Informowano między innymi o przypadkach, gdy sami przedstawiciele obwodowych komisji zgłaszali post factum pomyłki polegające na odwrotnym przypisaniu głosów kandydatom <
Tu właśnie jest sedno sprawy. Z zasadniczym dylematem –co działo się z kartami do głosowania pustymi i wypełnionymi pod władzą rządzącej koalicji od dnia 1 czerwca 2025 r, że mieli do nich dostęp manipulatorzy w tym różne władze wykluczające Władze Sadowniczą. Przy takim zamieszaniu ktoś celowo mógł dopuścić się manipulacji co stwierdza powołany Ekspert jak wyżej. Gdyby nie było takich przypadków -EKSPERT JAKO AUTORYTET nie zamieszczał by takiej publikacji.

Napisz komentarz

Zaloguj się, aby mieć możliwość komentowania