Ogólnie rzecz biorąc, ten wiersz nie zdaje się przekazywać żadnej wartości czy głębszego przesłania. Posługuje się on przekleństwami i wulgarnym językiem, co sprawia, że trudno jest go traktować poważnie lub uznać za sztukę literacką. Dodatkowo, nieprzychylne nastawienie wobec duchowieństwa i brak szacunku dla innych ludzi są wyraźnie obecne w tekście.
bingo, nieprzychylność do skrajnie zdemoralizowanych dostojnych tęgości (co to mają pokusy, bo kto z koloratkowych "ich nie ma, no kto?") i nachalnego ćwoka, manifestowana zamierzenie, jak za wskazaniem powodów zaznaczono we wstępie.
Może tu się znalazłeś
- na liście obecności cie nie ma?
"...A kto tego nie pojmuje,
musi być niezgorszym … wujem"
Resztę ćwokowskich epitetów
sobie daruję,
na refleksję nie liczę
jako że cham z chamem
trzyma sztamę
zatem pasuję...✝️wuje😄
Bardzo trafna ocena, koło jakichkolwiek wartości, czy głębszego przesłania ten twór wrzucony do kategorii poezja nawet nie leżał, a autor nawet nie pojmuje znaczenia tych wyrażeń. Nie napisałem tego wprost, by nie być posądzonym o tendencyjność, dlatego tym bardziej cieszy mnie, że ocenił to ktoś inny;)
Paciorku, twoje półkule to nie moja działka, choć diagnoza ad hoc, potwierdzona w twoim bałwanieniu o kwiczących rannych dzikach.
Gorzej niż źle - otępienie postępujące rokuje stypą.
[ranny dzik, paciorku, ryczy].
spillo (szpilka II)
Tak.jest, jak napisałaś. Naliczyłem sześcioro deklarujących się obrońców(!) boga (sam nie dałby rady się obronić, zadziwiające choć Piotr myślał podobnie dobywając broni) i poza jednym z siedmiu głównych, każde kaznodziejstwo popełnia resztę grzechów. Ten jeden to 5. Do oceny nieumiarkowania w jedzeniu i piciu potrzeba tu pegasusa.
I jak w takiej sytuacji traktować ich poważnie...Ns głowę biją św. h. c. Mateusza.
Komentarze (16)
Rozum to waść masz, ale kurzy,
trzy zwoje na krzyż, więc nieduży.
Łepetyna do cna wyjałowiona
wymachuje argumentami ad personam😄
Gdybyś miał tam choć zwój...
Wali Conie do glowy:
- to ja, Conie, przyszłem po rozum,
niech głowa otworzy!
- przestań już walić i drzeć ryło,
rozumu tu nie ma i nigdy nie było🥺
Ogólnie rzecz biorąc, ten wiersz nie zdaje się przekazywać żadnej wartości czy głębszego przesłania. Posługuje się on przekleństwami i wulgarnym językiem, co sprawia, że trudno jest go traktować poważnie lub uznać za sztukę literacką. Dodatkowo, nieprzychylne nastawienie wobec duchowieństwa i brak szacunku dla innych ludzi są wyraźnie obecne w tekście.
bingo, nieprzychylność do skrajnie zdemoralizowanych dostojnych tęgości (co to mają pokusy, bo kto z koloratkowych "ich nie ma, no kto?") i nachalnego ćwoka, manifestowana zamierzenie, jak za wskazaniem powodów zaznaczono we wstępie.
Może tu się znalazłeś
- na liście obecności cie nie ma?
"...A kto tego nie pojmuje,
musi być niezgorszym … wujem"
Resztę ćwokowskich epitetów
sobie daruję,
na refleksję nie liczę
jako że cham z chamem
trzyma sztamę
zatem pasuję...✝️wuje😄
Bardzo trafna ocena, koło jakichkolwiek wartości, czy głębszego przesłania ten twór wrzucony do kategorii poezja nawet nie leżał, a autor nawet nie pojmuje znaczenia tych wyrażeń. Nie napisałem tego wprost, by nie być posądzonym o tendencyjność, dlatego tym bardziej cieszy mnie, że ocenił to ktoś inny;)
Conie
Tobie, paciorku, restaurowanie szarej masy zbędne - podnóżkowość rekompensuje brak własnego zdania.
Nie udawaj tutaj ranionego dzika,
starsi prawdę rzekli, więc więcej nie kwikaj.
Paciorku, twoje półkule to nie moja działka, choć diagnoza ad hoc, potwierdzona w twoim bałwanieniu o kwiczących rannych dzikach.
Gorzej niż źle - otępienie postępujące rokuje stypą.
[ranny dzik, paciorku, ryczy].
𝒏𝒊𝒆𝒖𝒅𝒂𝒘𝒂𝒋𝒌𝒂
𝒏𝒊𝒆 𝒖𝒅𝒂𝒘𝒂𝒋 𝒎𝒊𝒔𝒋𝒐𝒏𝒂𝒓𝒛𝒂,
𝒔𝒌𝒐𝒓𝒐 𝒔𝒊ę 𝒘 𝒐𝒃ł𝒖𝒅𝒛𝒊𝒆 𝒕𝒂𝒓𝒛𝒂𝒔𝒛 ᕙ(⇀‸↼‶)ᕗ
𝒏𝒊𝒆𝒖𝒅𝒂𝒘𝒂𝒋𝒌𝒂
𝒏𝒊𝒆 𝒖𝒅𝒂𝒘𝒂𝒋 𝒏𝒂𝒃𝒐ż𝒏𝒊𝒔𝒊𝒂,
𝒈𝒅𝒚 𝒘 𝒃𝒐𝒓𝒅𝒆𝒍𝒍𝒐 𝒃𝒚ł𝒆ś 𝒅𝒛𝒊𝒔𝒊𝒂𝒋 ᕙ(•̀‸•́‶)ᕗ
spillo (szpilka II)
Tak.jest, jak napisałaś. Naliczyłem sześcioro deklarujących się obrońców(!) boga (sam nie dałby rady się obronić, zadziwiające choć Piotr myślał podobnie dobywając broni) i poza jednym z siedmiu głównych, każde kaznodziejstwo popełnia resztę grzechów. Ten jeden to 5. Do oceny nieumiarkowania w jedzeniu i piciu potrzeba tu pegasusa.
I jak w takiej sytuacji traktować ich poważnie...Ns głowę biją św. h. c. Mateusza.
Ireneo
Niestety, grzeszą na potęgę, a potem rżną jarząbka, ale się lud poznał na ich obłudzie i dobrze ¬‿¬
spillo (szpilka II)
Wedle nauk ich pana, jako zaprzańcy są o pieklo nizej od tych, których spektakularnie próbują nawrócić.
Ireneo
Będą się razem smażyć w jednym kotle z Hitlerem i Stalinem?
Hahahahhaha, jak SE o tym myślę, to niesamowita śmiechawka mnie ogarnia 😂
Udanego wieczoru, idę się ułożyć na tarasie, bo dziś da się ➜ 🌞
spillo (szpilka II)
Tarasy...Dziękuję, waszej książęcej majętności. Jakoś sobie udam. Życzę wszelkiej życzliwości domowników i ew. gości😄.
Napisz komentarz
Zaloguj się, aby mieć możliwość komentowania