list otwarty do ciemnego czarnkowstwa

Art. 18 (K)mówi:

małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.

Poselska ciemność nowogrodzka przyjęła to jako definicję małżeństwa.

Debilnie gdyż, artykuł nie wypełnia wymogów definicji.

Oto przykład takiej:

“Słoń to duże, szare zwierzę występujące w Azji i Afryce”.

Odpowiednio zdefiniowane małżeństwo wyglądałoby tak:

Małżeństwo to związek chłopa z babą.

Teraz coś zdefiniujmy na debilny wzór czarnkowski:

Kobieta, jako matka samotniewychowująca dziecko, powinna być otoczona opieką społeczności katolików.

A teraz wnioski.

Z tak definiowanej kobiety

jakaś istota jest nia tylko wtedy, kiedy jest matką samotnie wychowującą dziecko.

Tow. Karol N. zwany osiłkiem niskich lotów, sypia z nie kobietą.

Jakaś istota z tej Marty jest, ale kobieta na pewno nie.

Owszem była ta istota kobietą do 2010 r. Potem ten osiłek posiadał ją już jako nie kobietę.

Paciorki opowickie: grain.

realist, Nonsens, jak u was…

A opowickie koronki, które z was kobietami nie są, mimo szparki etc? (Trza mieć pod samotną opieką dzieci)...

Tow. Czarnek, dzbanem będąc, logiki nie zdalibyście, to jak załatwiliście doktorat?