Nieistnienie dowodu nie jest dowodem na jego nieistnienie.

Pewnego dnia w magicznym lesie mieszkał mały jeż o imieniu Jacek. Jego kolce były miętkie i puszyste, a oczy błyszczały jak dwie gwiazdy na nocnym niebie. Jacek uwielbiał zbierać jagody i ukrywać się w kępie mchu, obserwując świat doookoła.

Jednak pewnego ranka, gdy Jacek obudził się, zauważył, że wszystkie jagody zniknęły! Był przekonany, że to zły zły wróżbita, który mieszkał w starym dębie na skraju lasu, ukradł mu ulubione owoce. Postanowił wyruszyć na poszukiwanie dowodów.

Wędrował przez gęste zarośla, przekraczał strumienie i wspinał się na wzgórza. W końcu dotarł do starego dębu. Drzewo było ogromne, a jego korzenie sięgały głęboko w ziemię. Jacek postanowił wejść do środka, aby znaleźć dowody na winę wróżbity.

Wewnątrz dębu było ciemno i wilgotno. Jacek przeszukiwał każdy kąt, aż nagle zobaczył małą, zieloną postać siedzącą na gałęzi. To był wróżbita! Miał długą brodę i nosił kolorowy kapelusz.

"Co tu robisz?" zapytał Jacek, czując, że serce bije mu mocniej.

Wróżbita spojrzał na niego i uśmiechnął się. "Zjadłem twoje jagody, Jacek. Ale nie jestem zły. Chciałem tylko sprawdzić, czy jesteś wystarczająco odważny, by mnie odnaleźć."

Jacek poczuł ulgę. "Dlaczego to zrobiłeś?"

"Bo czasem brak dowodów nie oznacza, że coś nie istnieje," wyjaśnił wróżbita. "Ważne jest, abyśmy wierzyli w siebie i szukali prawdy, nawet jeśli nie widzimy jej na pierwszy rzut oka."

Jacek zrozumiał. Wrócił do swojego domku w lesie, a od tego dnia zaczął patrzeć na świat inaczej. Nieistnienie dowodu nie było dowodem na jego nieistnienie – to była nauka, którą przekazał mu wróżbita.

I tak Jacek stał się odważnym jeżem, który wierzył w maaagię i poszukiwał prawdy, nawet jeśli była ukryta za korzeniami starego dębu. 🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳✨

*******

Jeśli założymy, że istnieje dowód na nieistnienie, to musimy wykazać, że ten dowód jest niewystarczający, aby potwierdzić nieistnienie. Jednakże, aby to zrobić, potrzebujemy dowodu na istnienie tego dowodu, który z kolei może być nieistniejący. W rezultacie, brak dowodu na nieistnienie dowodu nie jest wystarczającym dowodem na jego nieistnienie.