Pamięci małego Franka
Franka nie będzie nigdy z nami,
zabili go siepacze Tffusska,
łotr w białym kitlu, z dyplomami,
wprost z łona matki go wyłuskał.
Słońce jak zwykle rankiem wstanie,
lecz jemu już nie będzie świecić,
rudy dał glejt na zabijanie,
nienarodzonych jeszcze dzieci.
.
Nie pozna świata cech uroczych,
i nie zawoła nigdy „mamo”,
nim po raz pierwszy przetarł oczy,
śmiertelny zastrzyk mu podano.
.
O to, czy żyć chce, nikt nie spytał,
co mu się śniło, o czym marzył?
Bo to już nie jest żaden szpital,
melina zbójów i zbrodniarzy.
.
To nie jest horror z Trzeciej Rzeszy.
Nie w Auschwitz. To się dzieje teraz!!!
Bezbronne dziecko zamiast leczyć,
spod serca matki się wydziera.
.
.
https://dorzeczy.pl/kraj/714744/mord-lekarski-w-olesnickim-szpitalu-zamordowano-felka.html
Na stronie kancelarii premiera polskiego rządu wiszą wytyczne, a jaki sposób sprawniej zabijać nienarodzone polskie dzieci i jak radzić sobie z oporem lekarzy, którzy nie chcą uczestniczyć w tym bandyckim procederze.
https://www.gov.pl/web/premier/wytyczne-dla-szpitali-i-prokuratury-w-sprawie-aborcji
Komentarze (159)
Ludzie tak czy tak powinni wymrzeć dla dobra matki natury.
Czy Ty widzisz, co piszesz?
Może spróbuj przeczytać to głośno.. czy słyszysz, co mówisz?
Trudno mi uwierzyć, że mówisz serio. Przyjmuję to zatem jako usiłowanie wywołania nerwów i chaosu. Ewentualnie bardzo niestosowną próbę żartu. Śmierć człowieka to nie pole/okazja do kpin.
Bardzo staram się być daleka od oceniania mocno wierząc, że niektórzy wypisują takie potworności (choć to niepojęte) wyłącznie dla wywołania burzy. Bardzo liczę na ich opamiętanie i pójście we właściwym kierunku.
A Tobie życzę wytrwałości! Podjęty temat jest trudny do zniesienia :(
Czyją wolność? - chyba Człowieka
Komu ta wolność potrzebna? - zdaje się, że Człowiekowi
Przeanalizuj: "Najważniejsza jest dla mnie wolność." - tak, dla Ciebie, czyli dla Człowieka.
Twoi przodkowie umierali za wolność nie dla samej idei, ale walczyli o Wolność dla Człowieka, dla Ciebie.
Wolność istnieje w relacji do Podmiotu, który ma być wolny - Człowieka.
No zgadzam się, ale nie rozumiem co to wnosi do dyskusji.
A to: "dla mnie po prostu ludzkie życie nie ma nadrzędnej wartości. Najważniejsza jest dla mnie wolność." - przecież sam zacząłeś tą dyskusję (wybacz, pierwszego Twojego wpisu nie będę cytować)
Istnieją ludzie fałszywi i bezczelni. Ale istnieją też wspaniali, szczerzy i oddani. I choć wydaje się to niesprawiedliwe, życie pierwszych jest równie cenne co drugich, bo zawsze mogą się zmienić. Od zaraz. Wystarczy decyzja.
Na obraz Boga - tak. Ale (uwaga): w wolności. Bóg jest na tyle wspaniałomyślny, że pozwala człowiekowi samemu zdecydować. Nic na siłę. Relacja w wolności.
Przecież Ty też czasem popełniasz błędy - czy Twoje życie traci wtedy na wartości? Czy Ty tracisz wtedy na wartości?
Pytanie: co robisz z tą wartością?
Sztabka złota nie straci na wartości nawet gdy włożysz ją do błota. Wystarczy ją oczyścić.
Jesteś wartościowy. Zawsze.
Mam wrażenie 'rozciągasz' wartość czynów na wartość człowieka/życia ludzkiego.
Zauważasz całą gęstwinę paskudztw? Słusznie. Oddzielasz więc Dobro od Zła.
Tylko ...czy potępiać należy ludzi? czy czyny?
Jeśli sam Bóg mówi o słusznym potępianiu zła, a nie człowieka, to kim ja jestem aby inaczej patrzeć na ludzi niż ON? TEN, który widzi wartość i potencjał w każdym, uczy mnie jak patrzeć na ludzi.
Jak dobrze jest żyć z takim nastawieniem :)
Rozróżniam krzywdę. Różnica między "dobrem" a "złem" zależy od kontekstu.
Np. odbieranie życia = krzywda
Bandyta włamujący się do domu z bronią zabija właściciela - zło.
Policjant ratujący zakładników zabija terrorystę - dobro.
No nie. Krzywda to krzywda. Koniec kropka.
To znaczyłoby, że mamy się nie sprzeciwiać terroryzmowi, nie reagować.
Celem pierwotnym policji jest obrona a nie zabójstwo napastnika.
A przeciwstawiać się złu nie tylko można, nawet należy.
Uważam, że każdy ma prawdo do obrony przed krzywdą (nie przed złem).
Uważam, też że krzywdą jest zabierać komuś prawdo i narzędzia do obrony - rozbrajanie.
Bardziej chodzi mi o to, że w jednym kontekście krzywda, będzie nazywana dobrem, ale w innym kontekście, przez tych samych ludzi, ta sama krzywda, będzie nazwana złem.
https://www.gov.pl/web/premier/wytyczne-dla-szpitali-i-prokuratury-w-sprawie-aborcji
Lotos 3 dni temu > Ja pytam, bo mam do tego prawo, chcesz powiedzieć, że jeżeli ktoś morduje ludzi, to ja nie mam prawa, dlaczego mordercę ktoś taki jak ty nazywa miłością?<
Zasłaniasz się jakimiś durnymi wstawkami, ponawiam pytanie, czy cytaty, które przytoczyłem, dotyczące nakazów mordowania ludzi są według ciebie prawdą czy nie?
Co się z nami, ludźmi, dzieje? Skąd ta znieczulica i obojętność?
Kurczę, zaczynam się obawiać, że skończysz w jakimś smutnym przybytku... jeszcze rok temu jakoś normalniej gadałeś, a dzisiaj... a co za rok... aż boję się myśleć
List of people with osteogenesis imperfecta.
Polecam wpisać to hasło w jakąkolwiek wyszukiwarkę internetową. Trafią państwo na stronę Wikipedii z wykazem osób, które cierpią na wrodzoną łamliwość kości.
Aktorzy, muzycy, dziennikarze, politycy, a nawet, jak spekulują historycy, Ivar bez Kości – wódz wielkiej armii pogan, która w IX w. zaatakowała i złupiła Wielką Brytanię.
Może kiedyś dołączyłby do tej listy Felek.
Ale nie dołączy, bo właśnie z powodu tej choroby został zabity zastrzykiem z chlorku potasu prosto w serce.
.
Nie jest to historia sprzed lat z niemieckiego obozu koncentracyjnego, gdzie przy pomocy igły i strzykawki zabito tysiące osób, w tym św. Maksymiliana Kolbego.
To historia ze współczesnej Polski, ze szpitala w Oleśnicy, o którym powszechnie wiadomo, że jest miejscem kaźni wielu dzieci nienarodzonych.
Dlaczego zginął?
W połowie ciąży jego rodzice dowiedzieli się, że chłopiec cierpi na łamliwość kości. Około 34. tygodnia jego życia dowiedzieli się, że jego wada jest bardzo poważna, choć nie wiadomo było, w jakim stopniu. Podjęli tragiczną decyzję o aborcji.
Zwrócili się w tej sprawie do Szpitala Klinicznego Uniwersytetu Medycznego w Łodzi, w którym przebywała matka tego dziecka. Kierownik tamtejszej Kliniki Medycyny Płodu i Ginekologii zaproponował – ze względu na zły stan psychiczny matki – natychmiastowe cesarskie cięcie w znieczuleniu ogólnym oraz objęcie dziecka specjalistycznym leczeniem.
Rodzice zdecydowali inaczej.
Czy już wtedy „doradzały” im aktywiszcza z FEDERY? Być może, bo wiemy, że to one wskazały im oleśnicką placówkę. Jej wicedyrektor, Gizela Jagielska, przecież chwaliła się w GW, że zabija już kilkumiesięczne dzieci.
W wyższych ciążach też wstrzykuje się dosercowo chlorek potasu, żeby dziecko nie urodziło się żywe. (...) nie uważam, żeby aborcja była zła. To zabieg medyczny, do którego muszę być przygotowana i który będę wykonywać, jeżeli chcę być ginekologiem położnikiem.
W 37. tygodniu jego życia odebrano mu możliwość narodzin i – nawet jeśliby tak było – godnej śmierci. W dokumentacji medycznej wpisano „indukcja asystolii płodu”.
My wiemy, że został zabity.
Piszę o tym Państwu, bo jako społeczeństwo nie możemy przejść obok tej tragedii obojętnie i milczeć wobec bezkarności aborcjonistów. Prawnicy już działają, mam nadzieję, że osoby odpowiedzialne za śmierć „Felka” zostaną skazane.
Ale my też musimy dać wyraz konkretnego, masowego sprzeciwu.
Dlatego zapraszam Państwa 27 kwietnia na godz. 12.30 do Warszawy na Narodowy Marsz Życia!
https://www.gov.pl/web/premier/wytyczne-dla-szpitali-i-prokuratury-w-sprawie-aborcji
To się w pale nie mieści, jak ten człowiek jest zdeprawowany i zbydlęcony i co ma we łbie.
Można zrzec się praw rodzicielskich i zostawić malebstwo w szpitalu, jeśli jest się konformistą zdolnym pokochać tylko dziecko zdrowe, w pełni sprawne. Nie jestem w stanie niczym takiego czegoś usprawiedliwić.
Z kolei jeśli chodzi o ciężkie przestępstwo. Rzeczone zachodzi, kiedy czyn jest dzialaniem niezgodnym z prawem. W tym przypadku z tego co wiem jest. Czy odpowiedzą za to? Szczerze powiedziawszy mam masę swoich problemów na głowie, żeby się tym zainteresować, a Felkowi na pewno już nie zależy.
Jeśli nie ma wyroku, nie ma przestępstwa.
>Dajcie mi władze to ja was zgładzę<. Nie dziw, że dla przekonania chłopów do kolektywizacji odebrano im 100 % zboża, aby zagłodzić 10 mln. Ukraińców. Ty do tego się nadajesz.
Na własne oczy zobaczyłem współczesnego potwora, który chce zabijać tylko dla samej idei morderstwa. Boże chroń Polskę od tego moralnego bagna.
Źródło: https://wroclaw.se.pl/aborcja-w-9-miesiacu-budzi-ogromne-emocje-dlaczego-nikt-mi-o-tym-nie-powiedzial-aa-h7on-1Ku4-pm8G.html . Warto przeczytać całość, bo zawiera rozbieżne wersje.
" natomiast to nie żart, dla mnie po prostu ludzkie życie nie ma nadrzędnej wartości".
No i co mają dla dziewczyny propozycje nie do odrzucenia, albo dajesz się kroić albo idziesz do psychiatryka. Ona się boi bardziej krojenia wiec ląduje w psychiatryku. Nie chce się dać pokroić, no i co komu do tego? Sami się idźcie dać pokroić.
Przy okazji to też jest porąbane: "Decyzja psychiatrów o izolacji była motywowana wyłącznie jej złym stanem psychicznym." Jak można kogoś zamknąć przusowo w szpitalu psychiatrycznym i spodziewać się, że się nie załamie jeszcze bardziej.
To co ja myślę - jaki cel mieliby lekarze w bezpodstawnym przymusowym objeciem leczeniem psych.? Ot tak sobie?
Zgadzam się całkowicie. Prokuratura ustali, a do tego czasu wszelkie, jęczenie o zbrodniach jest zwykłym pomówieniem (art. 212. KK)
Jednym zdaniem, mizoginia w Polsce ma się dobrze.
Poza tym, płód to nie jest część ciała kobiety - to tak na marginesie, nie należy mylić pojęć.
Skoro w walce z globalnym ociepleniem taka Polska ma znaczenie, to i w kwestii populacji chyba też. :)
Kończę w tym wątku na dziś.
Spokojnej... :)
Ale jestem w stanie sobie wyobrazić, że są kobiety, które nie chcą tego. Nie czują się dobrze jako ciężarna, wiedzą po paru tygodniach ciąży, że będą się czuły źle jako matki. Po co to robić dzieciom.? Lepiej być fajną ciotką niż patologiczną matką.
no to takie osoby nie powinny się rozmnażać, a konkretniej to się zabezpieczać, jak chcą seks, a nie chcą dzieci. Mam taki pogląd, że aborcja powinna być tylko w przypadkach zagrożenia życia i dla ofiar gwałtów - a nie dla nieodpowiedzialnych osób, które chcą używać aborcji jak środka antykoncepcyjnego.
Szkoda, że torbaczmi nie jesteśmy (np. kangurami) , bo wtedy wiedziałbyś, że od początku mały kangurek, to odrębny organizm, z pewnością nie pasożyt.
Definicja: Pasożyt to organizm, który żyje na koszt innego organizmu, zwanego żywicielem.
Z tej definicji wynika, że przez cały okres ssania, każdy ssak jest pasożytem. Torbacze też.
W zasadzie tylko ludzie są wynaturzenie (to ta mania wyższości), przez co przestają widzieć świat takim jaki jest.
Termin pasożyt stosowany jest w biologii – w odniesieniu do dwóch organizmów RÓŻNYCH GATUNKÓW .
I tym akcentem dobranoc się z państwem, bo czas na mnie. :)
Dobranoc
Może masz rację. Może powinno być tak, że aborcja jest tylko w przypadku ratowania życia i dla ofiar gwałtów. Może faktycznie, gdyby nie fakt, że raczek nie powinniśmy komuś zaglądać do karty zdrowia i do łóżka. Niby jak inaczej to zweryfikować.?
https://x.com/i/status/1911855832863805931
Publikujemy list do Prezesa Naczelnej Rady Lekarskiej Łukasza Jankowskiego w sprawie tragicznych wydarzeń, jakie rozegrały się w szpitalu w Oleśnicy.
============================
Szanowny Panie!
Według potwierdzonych informacji medialnych, pod koniec roku 2024, w Powiatowym Zespole Szpitali w Oleśnicy, zastępczyni dyrektora tego szpitala, Gizela Jagielska, zabiła zastrzykiem z chlorku potasu chłopca w 37. tygodniu ciąży. Dziecko było podejrzane o łamliwość kości.
Prof. Piotr Sieroszewski, kierownik I Katedry Ginekologii i Położnictwa oraz Kliniki Medycyny Płodu i Ginekologii Uniwersytetu Medycznego w Łodzi, gdzie kobieta była hospitalizowana wcześniej, zaproponował zakończenie ciąży przez cesarskie cięcie, co było najbezpieczniejszym rozwiązaniem dla matki i dziecka. Pod wpływem środowisk aborcyjnych matka domagała się uśmiercenia dziecka. Profesor Sieroszewski odmówił, a śmiertelny zastrzyk podała Gizela Jagielska.
Art. 2. 1. Kodeksu Etyki Lekarskiej stwierdza: Powołaniem lekarza jest ochrona życia i zdrowia ludzkiego, zapobieganie chorobom, leczenie chorych oraz niesienie ulgi w cierpieniu; lekarz nie może posługiwać się wiedzą i umiejętnością lekarską w działaniach sprzecznych z tym powołaniem.
Z kolei Art. 39. 1. Stwierdza: …. . Podejmując działania lekarskie u kobiety w ciąży lekarz równocześnie odpowiada za zdrowie i życie nienarodzonego dziecka.
Gizela Jagielska zamiast chronić życie i zdrowie nienarodzonego dziecka, uśmierciła je. Oprócz naruszenia zasad moralnych i prawa polskiego, co jest przedmiotem śledztwa prokuratury, Gizela Jagielska naruszyła co najmniej dwa artykuły kodeksu etyki lekarskiej.
W obliczu tej szokującej dla opinii publicznej sytuacji powinien Pan zająć zdecydowane stanowisko i skierować sprawę do sądu lekarskiego. Lekarz, który zabija pacjentów powinien być wykluczony z zawodu.
Bierność w tej oczywistej sytuacji będzie odebrana przez wiele środowisk jako wsparcie dla lekarzy, którym wydaje się, że są panami życia i śmierci pacjentów. Dlatego oczekujemy szybkiej reakcji z Pana strony i poinformowania opinii publicznej o podjętych działaniach.
Obojętność NIL wobec zabójstwa w Oleśnicy będzie uznana za przyzwolenie tej instytucji dla zabijania pacjentów.
Z poważaniem
Mariusz Dzierżawski
Nie wiemy, dlaczego aborcji nie dokonano wcześniej, czyli w fazie embrionalnej, nie wiemy też o stanie psychicznym matki - może miała schizofrenię i do tego mężula alkoholika?
Gdyby zdecydowała się na poród i zostawiła noworodka w szpitalu? Podejrzewam, że długo by nie pożyło, znając chroniczne niedofinansowanie NFZ-a., a wrodzona łamliwość kości wymaga leczenia i rehabilitacji od urodzenia - dla dziecka straszny czas cierpienia: gorsety stabilizujące, chodziki, wózki i ćwiczenia oraz zabiegi fizjoterapeutyczne.
To choroba genetyczna i nieuleczalna, zaś leczenie i rehabilitacja wymagają dużych nakładów finansowych, czy w bidulu zapewniono by odpowiednie leczenie?
A może Ty, szanowny autorze podjąłbyś się finansowania nieuleczalnie chorego?
Napisz komentarz
Zaloguj się, aby mieć możliwość komentowania