Pierworództwo w czasach przedpotopowych.

Pierworództwo w czasach przedpotopowych.

„ponieważ stało jak byk w bożym słowie

że on po rodzicach jedyny człowiek "

>(ireneo bóg - sam tu jam)<

>Szpilka „Ano, tak było, ładnie opowiedziane, piątak :)”<

Tak się składa , że analfabetka chwali sąsiada. Nie biorąc pod uwagę dawnych obyczajów. Gdzie była nadrzędna zasada ,że pierworodny na dziedzictwie zasiada.

Potem wychodzą z tego kwiatki, że potomstwo Kaina nie ma matki.

Poza tym to jest fakt, że księga Dawida po Adamie została spisana za milion lat.

A w międzyczasie jako podanie przez bardów była śpiewana i następcom opowiadana.

Więc nie bałwań bałwanie równych sobie bałwanów a sięgnij do Księgi Stworzenia.

Tam jest bezsprzecznie zasada pierworództwa wyszczególniona.

Z całego potomstwa Adama i Ewy i ich następców tylko podane są pierwsze syny

V/4 > I było dni Adamowych po spłodzeniu Seta osiemset lat i spłodził syny i córki<

To płodzenie poza pokoleniem Seta do czasu Noego w liczbie niepoliczalnej

synów i córek trwało przynajmniej 12 tysięcy lat.

W tym czasie się licznie rozmnożyli i zasiedlili ziemię i wyspy.

Płodność ich była co rok to prorok.bo taki był przykaz Boży

«Bądźcie płodni i rozmnażajcie się, abyście zaludnili ziemię i uczynili ją sobie poddaną" Biblia Semicka zajmuje się tylko losami swojego narodu i jego otoczki;

.> Set spłodził pierworodnego Enosa, żył 807 lat i też spłodził syny i córki itd<

Tak więc ateuszu nie przypisuj swoich kazirodczych teorii pierwotnym ludom,

bo ich płodność była niczym nie ograniczona.

Że ludzie się rozprzestrzenili po ziemi jest też zapisane w Biblii na podstawie

syna marnotrawnego , który poszedł za świniopasa do bardzo dalekiego kraju.

Zanim zaczniesz kogokolwiek bałwanić , pomyśl o sobie jaki z ciebie naczelny

bałwan przewyższający swoją głupotą wszystkie bałwany.

Bałwanie hejterski ireneo, ciebie nawet nie ma sensu prostować,

ale ze względu na uczestników forum winien jestem im prawdę wg źródła.

> Zaniechajcie ich; ślepi są wodzowie ślepych,

a ślepy jeźliby ślepego prowadził, obadwa w dół wpadną.<

Średnia ocena: 3.0  Głosów: 4

Zaloguj się, aby ocenić

Komentarze (24)

  • Katolickie klątwy rzucane na Polskę i Polaków
    edico 13.03.21, 10:29
    Watykan w swej polityce nigdy się nie pieścił z Polską. Nie tylko rzucał klątwy na nasz kraj jak mu pasowało, ale co gorsza zawsze wspierał wrogów Polski w krytycznych dla naszego państwa chwilach. Tak było podczas Rozbiorów Polski gdzie był właściwie jej Inspiratorem, tak było podczas Powstania Listopadowego a jeszcze dobitniej podczas Powstania Styczniowego. W krytycznym dla II-giej Rzeczpospolitej 1939 r. Watykan poparł Adolfa Hitlera i zerwał konkordat z Polską ustanawiając nową administrację kościelną na terenach Polski zgodnie z potrzebami ekspansyjnymi Niemców.

    1079 r. - Święty Stanisław biskup krakowski zdradza Polskę i rzuca klątwę na króla Bolesława.
    1146 r. - arcybiskup Jakub ze Żnina rzuca klątwę na Władysława Wygnańca.
    1148 r. - klątwa biskupa rzymskiego Eugeniusza III W WYNIKU KTÓREJ legat papieski Gwidon wezwał na pomoc przeciw Polsce WOJSKA CESARSKIE, KTÓRE poprowadził krzyżowiec Fryderyk Barbarossa.
    1206 do 1210 r. - papież Innocenty III klątwami regulował stosunki w naszym kraju.
    1319 r. - Sąd papieski okłada króla Łokietka klątwą, a jego państwo interdyktem.
    1410 r. - Po bitwie pod Grunwaldem papież Marcin V obłożył klątwą króla polskiego i wszystkich Polaków do ENTEGO POKOLENIA. Klątwa ta do dziś nie została zdjęta z POLSKI I POLAKÓW obowiązuje ona nadal i w myśl prawa kanonicznego wszyscy Polacy są przeklętymi Antychrystami.
    1610 – 1618 r. – Watykan uniemożliwia Unię Polsko-Litewsko-Moskiewską
    1791 r. – Watykan inspiruje Rozbiory Polski, a polscy hierarchowie kościelni biorą udział w Zdradzie Targowickiej
    1794 r. – Za Targowicę Kościuszko powiesił kilku biskupów, m.in. Massalskiego i Kossakowskiego !. A Prymas M. Poniatowski i paru innych hierarchów ocaliło głowy, chroniąc się pod opiekę carycy Jekatieriny!
    1830 r. – Papież potępił Powstanie Listopadowe i powstańców polskich
    1848- 1856 r. – Papiestwo uniemożliwiło Adamowi Mickiewiczowi stworzenie Legionów Polskich i wyzwolenie Polski w Wiośnie Ludów a potem w wojnie turecko-rosyjskiej
    1863 r. – Papież potępił Powstanie Styczniowe i powstańców polskich
    1939 r. – Watykan popiera Hitlera i zrywa jednostronnie Konkordat z Polską oddając polskie ziemie pod jurysdykcję biskupów Hitlera

    Jest jeszcze klątwa rzucona na króla Bolesława za zapomniany w naszej historii bunt przeciwko kościołowi i za rozbicie Rzymu przez wandali czyli wenden naszych dziadów. Daty nie ustaliłem, ale mógł być to papież Jan XIX.

    Trzeba również powiedzieć (a o tym się nie mówi), że to nie na królu Władysławie Hermanie (książę Konrad Mazowiecki) spoczywa wina sprowadzenia zakonu Najświętszej Marii Panny do Polski czyli zakon krzyżacki, tylko sam papież Grzegorz IX nadal Pomorze i Ziemię Chełmińską zakonowi, czyli dał im nie swoje!
    Mityczny Zagłoba też dawał Inflanty!

    Tak praktycznie w wielkim w skrócie wyglądają osławione dobre stosunki Watykanu z Polską.

    NO!
  • realista rok temu
    SW. Aleś się napocił, że twój płynny fetor sięgnął kostek w nogach. Zastanawiam się kto tak ci zindoktrynował nienawistny czerep, że do historii Adama i Ewy przyczepiłeś po milionie lat Papiestwo i historię naszych powstań narodowych z Adamem Mickiewiczem na czele . Nie tylko ręce opadają, ale mózg przestaje działać na myśl o tak bezgranicznej głupocie i nienawiści do ludzkości. Po prostu dno moralne ,że nie ma sensu żadna debata z półgłówkiem.
  • SwanSong rok temu
    realista Czyli nic się nie odniosłeś prócz inwektyw. To zrozumiałe, nie masz argumentów. Kościół od zawsze był wrogiem Polski i całe szczęście teraz obumiera. Tylko się cieszyć.
  • 1410 r. - Po bitwie pod Grunwaldem papież Marcin V obłożył klątwą króla polskiego i wszystkich Polaków do ENTEGO POKOLENIA. Klątwa ta do dziś nie została zdjęta z POLSKI I POLAKÓW obowiązuje ona nadal i w myśl prawa kanonicznego wszyscy Polacy są przeklętymi Antychrystami.
    --------------------------------------------------------------------------------------------------
    Masz rację , żadna debata z Antychrystem.
    Dobranoc!
    NO!
  • Ojciec Ekler rok temu
    Czyńmy sobie ziemię poddaną... - lecz ludzie źle pojęli owe słowa, oj źle!
    Na ostatniej misji w Indiach byłem świadkiem szeroko pojętych nieczystości wynikającego z braku zrozumienia ludzkich popędów oraz odpowiedzialności za nie!
  • realista rok temu
    Eklerku . Czy twoje misje dotyczyły Nauki Syna Bożego czy bóstwa ireneo: . >"Niedorozwoju, to nie ktoś twierdzi że jest bogiem ireneo, a ireneo oznajmił dwukrotnie, że jest bogiem. Nie podoba się? Twój problem przymule"<. >Szatan 3 dni temu Donald Tusk pracuje dla mnie.... podobnie jak Kaczyński. Nikt nie jest bezpieczny.... Realisto, wkrótce przyjdzie na ciebie czas..
    >pitolik - Wyciąć w pień - chrześcijan, ku lepszemu światu.< ,
    > pitolik. Jestem czartem wpiętym w twe doczesność, ci pisałem,<
    Bierność i przytakiwanie złu to udział w przestępstwie. Jeżeli potwierdzasz swoją misje stań po stronie Światłości , której ciemność nie jest w stanie ogarnąć . Niech cię Bóg oświeci.(nie bóg czy buk).
  • SwanSong rok temu
    Ale chrzanisz, bolszewiku.
    Skoro twój bóg stworzył człowieka na swoje podobieństwo, to skąd nagle 800+ lat życia? No i rodzenie co roku dzieci przez setki lat nie zmienia faktu, że te dzieci musiałyby płodzić kolejne pokolenia poprzez związki kazirodcze, co, jak udowadnia nauka, nie jakaś tam książka, nie jest możliwe, bo w ciągu paru pokoleń wady genetyczne będą tak wielkie, że zamiast ludzi będziesz miał coś w rodzaju mutantów z tanich horrorów. Popatrz na Habsburgów, nieuku.
  • realista rok temu
    SS.SwanSong . Łaska Boża jest do zbawienia koniecznie potrzebna. Jak chcesz tkwić w szambie to twoja wolna wola. Nic na siłę.
    SwanSong. Mt 15,14 Zostawcie ich! To są ślepi przewodnicy ślepych. Lecz jeśli ślepy ślepego prowadzi, obaj w dół wpadną». >Biada wam, uczeni w Piśmie i faryzeusze, obłudnicy! Bo podobni jesteście do grobów pobielanych, które z zewnątrz wyglądają pięknie, lecz wewnątrz pełne są kości trupich i wszelkiego plugastwa. 28 Tak i wy z zewnątrz wydajecie się ludziom sprawiedliwi, lecz wewnątrz pełni jesteście obłudy i nieprawości.< A kysz!!!
  • realista rok temu
    SS Ja tobie nie ubliżam ( Ale chrzanisz, bolszewiku.) to zachowaj kulturę debaty. Nie ja też pisałem Biblię z której pochodzą cytaty. Moja wiara opiera się na Ewangelii Chrystusowej, która jest jasna i przejrzysta we wszystkich sprawach . Kodeksy w krajach starożytnych zanim zostały spisane , opierały się na prawie zwyczajowym i postanowieniach władców.
    Długowieczność dawnych ludzi na terenach żyznego półksiężyca i niezwykła ich płodność była podstawą do mieszania związków z dalszych pokoleń. Dam ci odniesienie do dzisiejszego
    obyczaju , które w tamtym czasie nie musiało być takie samo, a jednak dało podstawę rozwoju.
    Zgodnie z polskim prawem związek małżeński mogą zawrzeć osoby pełnoletnie, które nie są w związku małżeńskim, nie są ze sobą spokrewnione w linii prostej oraz nie są rodzeństwem (na przykład nie może wziąć ślubu ojciec z córką, brat z siostrą), nie są ze sobą spowinowaceni w linii prostej. Pozostali krewni – czyli kuzyni mogą zawrzeć małżeństwo bez przeszkód.
  • SwanSong rok temu
    realista Znowu unikasz odpowiedzi, bo nie masz argumentu, zamiast tego gadasz jakieś bzdury niezwiązane z pytaniem. Typowe zachowanie ludzi, którzy nie mają argumentów. Śmieszny jesteś.
  • realista rok temu
    SwanSong Twój temat służy twojej nienawistnej propagandzie i ja go nie muszę podzielać ani do niego się odnosić. Ja go po prostu olewam, jako sprzeczny z prawdą. Bóg jest Drogą , Prawdą i Życiem i tego się trzymajmy. Mieszasz fakty ze sobą nie związane , dzisiejsze insynuacje z bardzo odległą prehistorią. Taka debata nic nie wnosi ani nic nie wyjaśnia.
  • SwanSong rok temu
    realista Uciekasz od odpowiedzi i tyle. Kazirodztwo i jego skutki są udowodnione. Ktoś, kto pisał biblię, najwyraźniej nie przemyślał wszystkich głupot, jakie tam umieścił np. z tym staruszkiem, co zabiłem 40+ dzieci, bo się z niego śmiały. I potem wychodzą kwiatki, a fanatycy idą w zaparte.
  • Janusz rok temu
    Ciekawa dyskusyja mości panowie
  • Janusz rok temu
    Aż wręcz czuję się wywołany do odpowiedzi bo temat kazirodztwa jest mi bardzo bliski.
    Moja rodzina od zawsze była ze sobą mocno związana ale dopiero w wieku dorosłym dowiedziałem się jak bardzo!
  • Janusz rok temu
    Wiecie jak to jest panowie, na bezrybiu i rak ryba he he he
  • Janusz rok temu
    Targaryenowie przykładowo ród królewski praktykowali zbliżenia rodzinne i nawet smoki mieli, no to złe to czy co?
  • Janusz rok temu
    I jaka oszczędność finansowa, wszystko zostaje w rodzinie!
  • Janusz rok temu
    Niestety ludzie jakoś krzywo na to patrzą... świat jest pełen uprzedzeń niestety
  • Janusz rok temu
    A ja pamiętam nawet jak ksiądz chyba mówił kazanie że " kto kuzynki nie przeleci, to do nieba nie poleci ;
    czy jakoś tak i wtedy ludzie kiwali głowami i się zgadzali że mądry ksiądz
  • Janusz rok temu
    No to jakże to - złe być blisko z rodziną?
  • realista rok temu
    Janusz. Nie jestem specjalistą od medycyny genetycznej, natomiast wiadomości czerpię z Księgi Mojżeszowej. Mojżesz był gruntownie wykształcony na dworze Faraona. Z tego wynika że już starożytni spece szukali partnerów w rodach nie spowinowaconych. Częściowo to wynikało z sojuszy obronnych, ale też z potrzeby domieszki nowej krwi. Z historii carów wynika, że jednorazowe związki nie miały skutków ubocznych , ze wzglądu na różnie przekazywane geny nawet od dziadków z obu stron związku.(wykapany dziadek) Jednak ciągła powtarzalność związków w bardzo bliskim pokrewieństwie, była przyczyną ciężkich schorzeń genetycznych . Tą zależność znali starożytni z Bliskiego Wschodu w odróżnieniu od Panteonu Greckiego, dlatego ten zakaz wpisano do Prawa Mojżeszowego.
    Praw ustalonych przez starożytnych mędrców tysiące lat temu ,nie wolno przypisywać Synowi Bożemu , który powiedział >Wyrzućcie więc stary kwas, abyście się stali nowym ciastem, <. Co oznacza że co było złe w oczach Boga, nie należy praktykować.
  • realista rok temu
    Janusz. Pomyliłeś gruszkę z pietruszką
    Dobrze że dodałeś niepewne "chyba" do księdza
    Przez co odsłania się twoja popaprana nędza
    Powiedzenie nie dotyczy kazania księdza tylko kuma
    Któremu na chrzcinach podobała się kuma.
    >Jak kum kumy nie ruszy
    To będzie siedział w piekle po uszy<
    Twoje hasło ściągnąłeś z portalu Wykop
    Gdzie też inne podobne mają swój trop.
    Pełno tam przyśpiewek i gadek dowolnych
    Ale nie nawijaj o księdzu słów frywolnych
  • Janusz rok temu
    realista No nie pamiętam już bo to dawno było i chyba pijany wtedy na mszy stałem
    A księdz bardzo dobry był, zawsze po kazaniu to sie jakos lepij czułem
  • Janusz rok temu
    a ja tylko w ogródku buraki kopie a nie haseł szukom

Napisz komentarz

Zaloguj się, aby mieć możliwość komentowania