Wyjaśniająco-prostujący MANIFEST INFORMACJI do podbudowy gatunku ludzkiego

Jak wielu z was się domyśla jest to oczywista odpowiedź na pojawiające się na Opowi teksty Kapelusznika. Muszę przyznać, że pierwsze dwa były naprawdę ciekawe a dyskusja pod nimi bezcenna. Nie mniej jednak targnęła mną obawa, że niektóre informacje mogą być dość mylnie interpretowane, dlatego uważam, że przyda się spojrzeć na niektóre zagadnienia od drugiej strony. Uważam, że dobrze by było nie poddawać się tylko jednemu światopoglądowi.

Mowa o dekalogu bo tu pojawia się całkiem ciekawa ale i niekiedy jego błędna interpretacja. Dla sprostowania, nie jestem osobą bardzo wierzącą, jednak jakąś wiedzę z zakresu wiary chrześcijańskiej posiadam.

1. Nie będziesz miał bogów cudzych przede mną.

W interpretacji Kapelusznika pojawia się błąd. Jego wypowiedź wskazuje niejako, iż Bóg boi się innych bogów. Nic bardziej mylnego. "Nie będziesz miał bogów cudzych przede mną" odwołuje się do tego, co my jako ludzie możemy uznać za boga. W końcu każdy ma coś, czemu się poświęca. Biegacz odda cześć dwóm godzinom dziennego biegania, kucharz z miłością pomodli się, żeby kuchenka w jego restauracji nie przestała pracować a dziecko wyśpiewa rzewną balladę do upuszczonego na ziemię lizaka. W cytowanym fragmencie Bóg wskazuje, że jest jedynym Stwórcą i Panem, a pieniądze, komputer czy złota krowa to nie bóstwa. Tym przykazaniem wskazuje wiernym drogę do prawdziwej wiary.

Pomijając ten, jak go niektórzy by nazwali, religijny bullshit, skupmy się jedynie na tym, że w świetle takiej interpretacji pierwszego przykazania, Bóg nie sugeruje istnienia innych bogów a jedynie zaznacza, że miska z zupą lub diamentowy naszyjnik nie mogą stanowić opoki dla człowieka w nie wierzącego.

2. Nie będziesz wymawiał imienia Pana Boga swego na daremno.

Prawdą jest, że w kulturze imion Boga się trochę namnożyło. Prostując to przykazanie - tak, wykrzyknienie "O Boże!" będzie wezwaniem imienia na daremno (no chyba że spadasz w przepaść i krzykniesz "O Boże" a z nieba zleci grupka blondynów w białych szatach). Inną sprawą jest fakt, iż to wykrzyknienie weszło już do naszej kultury a słowa te wypowiadane są nawet przez osoby niewierzące. W świetle tego przykazania osoby wierzące powinny jednak ograniczać eksklamację imienia Boga.

3. Pamiętaj abyś dzień święty święcił.

Tu niestety zgodzę się z opinią, że świąt w kalendarzu jest napakowane od... niech każdy sobie dokończy. Osobiście czekam na pierwszą środę miesiąca, no bo skoro kiedyś był pierwszy piątek, dodano pierwszy czwartek, a teraz się nawet mówi o sobotach to czemu nie dodać jeszcze trzeci wtorek miesiąca którego suma dni i niedziel jest podzielna przez dwa?

Samo przykazanie wskazuje jednak, że jako osoba wierząca wartałoby poświęcić choć chwilkę swojego czasu dla Boga opiekującego się naszym życiem. Trudno nauczyć się grać na gitarze nie biorąc jej do rąk - trudno pielęgnować swoją wiarę nie poświęcając jej ani sekundy.

4. Czcij ojca swego i matkę swoją.

Hah, tutaj trudno nakazać komuś miłowania rodziców którzy są istnymi potworami, prawda? Nie do końca. Albo może jednak do końca? Co chcę powiedzieć? Samo przykazanie nie jest złe bo zauważmy, że gdyby wszyscy luzie trzymali się zasad zapisanych w dekalogu, nie byłoby nieszczęśliwych rodzin, a co za tym idzie rodziców-potworów. Być może negatywne relacje w rodzinie wynikają nie bezpośrednio z samej rodziny? Kto chciałby pracować pod jakimś chu***** szefem? Jest to trudne do wyobrażenia, ale gdyby wszyscy byli dla siebie nawzajem dobrzy, wierzyli we wspaniałe wartości a nie kłócili się między sobą, wypowiadali wojny, lub obniżali pensje pracownikom tylko po to by więcej zarobić, nie byłoby miejsca dla patologicznych sytuacji. To pokazuje niestety, że samo czwarte przykazanie jest w stosunku do dzisiejszych czasów dość wybrakowane. Zanim przejdziemy dalej posiedźmy jeszcze przez chwilę w idealnej utopii.

Jeszcze chwilę! Już chcesz wychodzić?

No dobrze... jak chcesz. Jedziemy dalej.

5. Nie zabijaj.

Tu kłania się dość ciekawa sprawa. Wszyscy wiemy, że Biblia to dość stara księga a co najważniejsze, dzieło kultury przetłumaczone na najwięcej języków świata. Ostatnio wpadło mi w ucho tłumaczenie fragmentu z filmu "Lego Przygoda 2". Dlaczego o tym mówię. Linijka "I told you she's evil!" po polsku brzmiała "Mówiłam! Typowa Herodbaba". W tym wypadku podoba mi się polski przekład. Do czego zmierzam? Przykazanie w zasadzie powinno brzmieć "Nie morduj" a to już trochę co innego. W świetle tej nowej zasady dowiadujemy się, że skazanie kogoś na karę śmierci nie byłoby grzechem. Piąte przykazanie mówi zatem "Nie bierz noża i nie wyrzynaj spokojnych pieszych na chodnikach, ale w wypadku zagrożenia twojego własnego życia broń się bo albo ty, albo on". Tłumaczyłoby to też, dlaczego w Biblii znajdziemy sceny kamienowania za grzechy, które przy naszym oryginalnym tłumaczeniu, same powinny być grzechem.

6. Nie cudzołóż.

No tu nie mam nic do powiedzenia w czym pokłócić by się należało z Kapelusznikiem. "Zawszę będę wierny" jednak w moich uszach brzmi jak tani chwycik z serialu.Pamiętać należy, że dekalog to dość stare dzieło a to, że piąte przykazanie nie brzmi jak pierwsze zapisane w języku polskim zdanie (czyli jest do zrozumienia) świadczy, że raczej nie trzeba go zmieniać. Z resztą zawsze będę "wierny" czy "wierna"? Jak zapisać w tekście? Pozostawiam to fanom i fankom. Feministki przybywajcie!

7. Nie kradnij.

8. Nie mów fałszywego świadectwa...

No tu się również należy zgodzić z autorem oryginalnego tekstu, mówiącym że wszystko jest jasne i szlachetne. Nie podobają mi się jedynie te "współczesne" formy typu "Zawsze będę uczciwy". Trochę jednak z dziedzictwa i kultury należy zostawić. (Poza tym znowu jest problem! Uczciwy czy uczciwa!) Rozumiem, że świat się zmienia a językoznawki używają formy gość i gościni. Sądzę, że troszkę staromodności można zachować.

Uff... męczące to pisanie...

9 + 10 = 19. Nie pożądaj żony bliźniego swego ani żadnej rzeczy która jego jest.

Najpierw wyrażę opinię, że te dwa razem jakoś mi lepiej brzmią. Jak można zacząć nową zasadę od "ani...". Ani mi się ważcie to korygować! Hmm... Ani chyba trzeba było kupić kwiaty... No wiecie o co chodzi!

Faktem jest, że może to podchodzić nieco pod myślozbrodnię, jednak oba przykazania słusznie zwracają uwagę na fakt, iż tłumiąc swoje wewnętrzne złe myśli, możemy obronić się przed późniejszym wykonywaniem złych czynów. Sama zasada więc jest tarczą, obroną, tamą zatrzymującą mogące nadejść nieszczęścia. I żeby sprostować, nie chodzi tu o to naturalne pożądanie, bo jak słusznie Kapelusznik zauważył, jest ono całkowicie normalne. Tu chodzi o zazdrość - o myśli które pojawiają nam się gdy komuś się lepiej powodzi, ma ładniejsze ciuchy lub ciekawsze życie towarzyskie. Samo przykazanie traktuje o chęci zabrania komuś tego, czego się samemu nie posiada.

Dotarliśmy więc do końca. Moją intencją było jedynie wskazanie drugiej strony medalu - pokazanie argumentacji innej części świata. Ten tekst miał pokazać, że problem, o którym tak jednobarwnie napisał Kapelusznik przy okazji tę jednobarwność krytykując, również nie jest biały lub czarny a w odcieniach szarości. Ktoś może zarzucić mi tu setny poziom kato-bullshitu, ktoś inny powędruje do księdza pokazując jacy to mądrzy i wierzący ludzie są w internecie. To co się tutaj działo (każdy dobrze wie! Pod drzewem dziś to wszystko skończy się!) jest jednostronne, bo jest drugą stroną zagadnienia poruszonego przez Kapelusznika. Jeżeli ktoś będzie powoływał się tylko na jeden z tych tekstów, nie znając drugiego, odkryje tylko połowę a nawet mniej. Po mnie może pojawić się kolejna osoba, która napisze coś jeszcze innego - opisze swój światopogląd. I dziękujmy jej za to. Im więcej wiesz, tym lepiej. Trudno budować swoją opinię bazując na jednostronnej wypowiedzi.

Mam nadzieję, że powyższy tekst nikogo nie uraził a jeśli tak to przepraszam.