Ankieta dotycząca zmian w TW
W związku z nowym projektem TW 4.0, nasunęło się pytanie:
Może wraz z powiewem świeżości, nadeszła pora na zmiany?
Co sądzisz o:
1. Wrzuceniu gatunków do zdarzeń? Np. "Napisz horror".
2. Pisaniu TW w parach? Dla chętnych. Dwie opcje:
- tworzenie jednego zestawu z dwóch otrzymanych i każdy pisze osobno
- tworzenie jednego zestawu z dwóch otrzymanych i wspólnie pisanie jednego tekstu (publikacja: tekst zostaje podzielony na pół, aby każdy mógł go opublikować u siebie, musi mieć ten sam tytuł oraz informację z kim został pisany)
3. Numer zdarzenia przestaje wpływać na kolejność. Obecni na niedzielnym obdarowywaniu wybieraliby zestawy w kolejności przybycia. Oczywiście, każdy otrzymałby zestaw. Nieważne, czy byłby obecny, czy też nie.
4. Czy masz inne pomysły na zmiany w TW?
Daj znać w tym wątku:
http://www.opowi.pl/forum/zabawa-slowami-w273/
Pozdrawiamy!
PS: Jeśli jeszcze masz ochotę dorzucić coś swojego do pul (postacie, miejsca, zdarzenia) to śmiało wrzucaj do tego samego wątku, co odpowiedzi na pytania z ankiety :)
Komentarze (161)
Komentarz przełamujący ciszę ;)
Gud dżob
wrzucenie gatunków do zdarzeń jakoś średnio mi pasuje
Byłyby po dwa zestawy na dzban czy coś. Moze jakaś rotacja, więc jakby źle siadło i tak dałoby się wybrnąć.
Czemu średnio Fan? Ze dostaniesz taki co nie siadze, czy ze nie bedzie gatunku dla ogolu?
Ritha zdarzenia narzucają mi pewien tok myślenia, podrzucają pomysł na opowiadanie
Z racji, że trują mi dupę dwie największe upierdliwości świata, wrzucam swoją opinie i tutaj, mimo że mieliśmy się wypowiadać w wątku, ale ok.
1. Nie uważam by coś takiego było dobre, ponieważ albo wtedy porzuci ktoś takie coś, albo jak bedzie mógł natychmiast zamieni. Gatunek powinien być opcjonalny, wskazany ale nieobowiązkowy.
2. Pomysł z pisaniem w parach mógłby być dobry, chociaż bardziej jako dodatkowy element rozrywki, dla osób, których podstawka nie wystarcza i chcą się bardziej wykazać. Powiedziałbym, że jako bonusowy poziom, najtrudniejszy byłby ten z pisaniem razem jednego. Brzmi ciekawie.
3 Mam wrażenie, że spowodowałby to mały chaos, no chyba że najpierw zgłaszają się obecni, robi się na szybko listę i w takiej kolejności się robi. Korzystając z samej improwizacji stworzyłby by się bajzel i totalne pomieszanie, gdzie naraz wszyscy piszą,a potem nikt nie wie jaki zestaw był,a jaki nie był. Szczególnie utrudnieniem było, by to dla kogoś wrzucającego listę nicków, miejsc itp.
4. Myśle, żę prócz małych korekt w takiej formie powinno zostać, wybieranie samemu zestawów do pisania totalnie odpada, to wtedy nie jest zabawa, a zabawa w pana i panią, czyli ja wezmę to,a tego się brzydzę. Losowanie na pewno powinno zostać. Co do losowania, powinna być możliwość wymiany tylko jednej rzeczy, jako koła ratunkowego. Pewien próg trudności powinien pozostać, w końcu jest to dobrowolne uczestnictwo i zabawa mająca przetestować wyobraźnie, a nie zbiór tematów o których mogę napisać, po uprzednio wybrania sobie coś z puli.
Z racji, że trują mi dupę dwie największe upierdliwości świata, wrzucam swoją opinie i tutaj, mimo że mieliśmy się wypowiadać w wątku, ale ok.
1. Nie uważam by coś takiego było dobre, ponieważ albo wtedy porzuci ktoś takie coś, albo jak bedzie mógł natychmiast zamieni. Gatunek powinien być opcjonalny, wskazany ale nieobowiązkowy.
2. Pomysł z pisaniem w parach mógłby być dobry, chociaż bardziej jako dodatkowy element rozrywki, dla osób, których podstawka nie wystarcza i chcą się bardziej wykazać. Powiedziałbym, że jako bonusowy poziom, najtrudniejszy byłby ten z pisaniem razem jednego. Brzmi ciekawie.
3 Mam wrażenie, że spowodowałby to mały chaos, no chyba że najpierw zgłaszają się obecni, robi się na szybko listę i w takiej kolejności się robi. Korzystając z samej improwizacji stworzyłby by się bajzel i totalne pomieszanie, gdzie naraz wszyscy piszą,a potem nikt nie wie jaki zestaw był,a jaki nie był. Szczególnie utrudnieniem było, by to dla kogoś wrzucającego listę nicków, miejsc itp.
4. Myśle, żę prócz małych korekt w takiej formie powinno zostać, wybieranie samemu zestawów do pisania totalnie odpada, to wtedy nie jest zabawa, a zabawa w pana i panią, czyli ja wezmę to,a tego się brzydzę. Losowanie na pewno powinno zostać. Co do losowania, powinna być możliwość wymiany tylko jednej rzeczy, jako koła ratunkowego. Pewien próg trudności powinien pozostać, w końcu jest to dobrowolne uczestnictwo i zabawa mająca przetestować wyobraźnie, a nie zbiór tematów o których mogę napisać, po uprzednio wybrania sobie coś z puli.
Z racji, że trują mi dupę dwie największe upierdliwości świata, :DDD
3. Żaden chaos. Elo sobie na jednej liście odznaczy v kto dostał zestaw i np. x kto już komus przydzielił. I żadnej listy obecności by się nie robiło, tylko w czasie rzeczywistym - kto przyszedl, przydziela i zostaje odhaczony.
"naraz wszyscy piszą,a potem nikt nie wie jaki zestaw był,a jaki nie był" - nie naraz, pojedynczo, jak do tej pory, z aktualizacją puli normalnie
Ni no, to ofkors jedynie propozycja, tenn pkt. 3. Po to dyskutujem.
Ja to widzę, organizację tego oczami wyobraźni i wiem, ze to wykonalne i uważam, ze skróciłoby czas losowania o połowe.
Ale to tylko moja opinion.
Zawsze mozemy zrobić tak na próbe, raz, dwa razy (bo róznie jest) i zobaczyć jak to wyjdzie w praktyce.
1. Poprę Rithę, jak coś jest nieobowiązkowego to większość ludu nawet nie podejmuje próby.
2. Krajew, tam jest napisane "DLA CHĘTNYCH". Przecież od razu założyliśmy, że nie wszystkim to się spodoba.
3. Ja mam chaos teraz, kiedy ludzie nawet nie napiszą, że ich nie będzie. A to by wiele ułatwiło. Nie potrzebna byłaby żadna lista ani nic. Niewielu ludzi pisze, że ich nie będzie. Nie potrzebne mi są żadne tłumaczenia. Wystarczyłoby: "hej, odpadam".
I jaki chaos? Skoro wszystko nadzoruję? Nawet wywołuję każdego, żeby nie było bajzlu.
Popieram również w tym punkcie Rithę - dałoby się ogarnąć.
4. Nie ma opcji. Żadnego koła ratunkowego. Były niespodzianki. I niespodzianki będą kontynuowane, może ciut zmodyfikowane, ale jednak.
Elorence , dobrze. Rospasanie panuje na czele ze mną. Trzymaj nas za ryje, bo się rozłazimy jak karaluchy spod salaterki z dwumiesięcznym ciastem.
Wyobraziłam sobie to... Boże xD
Nie no, dyskutujemy :D Jest dobrze!
Ja jestem najbardziej za 2. Reszta też choć 3 średnio. Jako ciężko mi to wyobrazić jako polepszenie.
No taaa, zwłaszcza że zawsze dziwnym trafem miałes najwyższy numerecek ;P
Dziwnym? Szczęśliwym. Po prostu i tak będzie jak było.
Krajew, jestem z Ciebie dumny
Marok - No tak, na losowaniach tez przewaznie byłes pierwszy, więc dla Ciebie raczej niewielka różnica :)
Ritha dokładnie. Mi to rybka. Ja mam być to będę pierwszy a jak nie mogę to mnie nie będzie w ogóle. Ot taka historyjka
A co sadzisz o gatunkach?
Bo fan nie chce ich w zdarzenaich, Krajew też. Chcecie normalnie, tak jak teraz?
Fan*
Ritha ja chcę.
kcę* :D
Zaraz robię tabelkę i będę malować krzyżyki xD
Jakby to tak rozłożyć, że na przykład postać z horroru, scena z komedii czy coś, to niema nic przeciwko.
Scena z komedii? No wiesz, jakbys miał - napisz komedię, to w zasadzie to samo co scena z komedii. A postać i miejsce bedziesz miał osobno, więc w zdarzeniu nie moze być posta druga, ale tę postać co dostanie w puli postaci mając w zdarzeniu - napisz horror, możesz przedstawić jako postać z horroru. A nawet powinieneś.Kumasz? :D
Nie zgodzę się, scena a całość to nie to samo.
Scene zawsze można przemycić, gorzej zachować to w całości
krajew34 ono dobszz, masz rację. Ale jestes w takim razie za zostawieniem gatunków tak jak są czy wywaleniem całekiem?
Tak jak wcześniej pisałem, gatunek wskazany ale nieobowiązkowy.
Wiesz, Krajew. jak coś jest niebowiazkowe, to tego nie ma. Były w TW 2.0 emocje nieobowiązkowe, i kompletnie nikt o nich nie pisał.
Emocje bardzo trudno zawrzeć, a gatunek to zawsze jakaś furtka dla nie mających weny.
Emocje bardzo trudno zawrzeć, a gatunek to zawsze jakaś furtka dla nie mających weny.
True
Bo po co ktoś się ma męczyć pod gatunek, jak inni go nie wezmą pod uwagę, gdyż neiobowiązkowy.
Ale ok, Twoja sugestia to tez jakas opcja.
To już lepiej określić jakiego gatunku ma nie być
Zapraszam sobie. Zawierałam emocje :p
Justyska
* wypraszam
zapraszam?
No widzisz Justyś, jako nieliczna zawierałaś :D
Ja też zawierałam :(
Ale na siłe podporządkowanie danemu gatunkowi, jestem na nie
Ale tak jest własnei teraz :D
Krajew, TW polega na wyjściu ze swojej strefy komfortu, poszerzeniu horyzontów. Powstała cała masa genialnych tekstów i to właśnie dzięki ograniczeniom :)
3. To może być ułatwienie i chaos za razem. Bo niby nie byłoby numerków, każdy pisze jestem, ale komentarze jadą do góry i tak ktoś miałaby sprawdzać kto teraz.
To nie idzie az w takim tempie. wszystko widać.
Ech, bronię pomysłyu, bo widze w nim potencjał.
Zresztą, jak jest 5 sosób na losowaniu, to trudno się pogubić. Jakby przychodzili wszyscy to opcja jaka jest teraz byłaby git. Ale zwykle przychodzi mało osób, a częśc dołącza w trakcie (nawet tych co mieli wysokie numerki).
Ritha No jak pięć osób to tak, ale jak ktoś dojdzie w środku, albo ktoś wypadnie i dojdzie znów ktoś (to już wymyślam) to można zbadanie ćwiczenia. Też jestem za tym żeby nie było numerków tylko na żywca
jolka_ka zawsze można to zastosowac na próbe. Zobaczyć czy wyjdzie.
Jolka, jeśli chodzi o dojście... Już tak robicie i jest z tym problem? Nie. Przychodzicie i praktycznie z marszu jesteście wrzucani do kolejki :)
Hejka. Ja tak z doskoku bo mnie raczej nie ma, Ale tak sobie pomyślałam, że może tak z tymi gatunkami, że każdy wybiera gatunek sam z zastrzeżeniem że nie może się powtórzyć. Co Wy na to?
To nie wypali... Wyścig szczurów, by się stworzył
Co Elo na to? Ja muszem iść.
Fajnie Justyś, kazda sugestia pomocna.
Gorzej jeśli osób będzie więcej niż gatunków. Zawsze ktoś będzie pokrzywdzony, bo zostanie mu najgorsze, ale w sumie nie jest to złe :D
Albo bedziemy się o nie bić...
Nie nie. W sensie że jest np. 10 gatunków i każdy uczestnik pisze przykładowo 10 tw i każde w innym gatunku. Każdy sam by sobie pilnował żeby mu się nie powtorzylo
Justyska aaaaaa
Ale w jeden edycji każdy by wybierał co chce. Wedle uznania. Ale jak np. Teraz wybieram horror to już więcej nie. Czy a że zaliczę wszystkie
Chyba ze*
Taki tylko pomysł do rozwagi.:)
Ofkors, jak wszystkie podane.
To by było cudne, ale wtedy numerki ze zdarzeń by się przydały. Żeby uniknąć niepotrzebnych "przepychanek". Po kolei byłyby wywoływane osoby i mogłyby wybierać. Ale gorzej z tymi, których by nie było....
Trzeba pomyśleć.
Witam,
Mnie pasuje obecna forma plus opcjonalnie gatunek.
Pulę TW wymieniać należy co czas jakiś i tyle.
Za dużo udziwnień źle robi każdemu projektowi.
I ma działanie odstraszające nowo przybyłych a chcących uczestniczyć.
Pozdrawiam :)
PS. Jeśli coś jednak zmienicie w zasadach TW, to się jakoś spróbuję wpasować (choć mam nadzieję, że jednak stare zasady pozostaną)
Nie każdemu, dany gatunek może przypaść np mnie erotyk czy horror.
Nie każdemu, dany gatunek może przypaść np mnie erotyk czy horror.
Trudno jest coś napisać w nie swoim stylu
Krajew, no trudno i co z tego? :) To nie żaden konkurs. To zabawa. Dostajesz bodziec, aby móc rozwijać umiejętności. Spróbować każdy może. Jeśli nie wyjdzie, nikt tu z siekierą nie będzie gonił i mordował :D
Z tym że jeśli wrzucibysmy 15 gatunków do puli 200 zdarzeń, to nie są duże szanse, ze siię czesto trafi "napisz horror", ale bedzie taka opcja.
byłaby*
Też tak sądzę. A planuję dać tak z 300 zdarzeń, może więcej. Zobaczę jeszcze, bo jestem w trakcie :)
Albo faktycznie. Zrobić zmienny kosmetyczne. Dużo nowych zdarzeń, miejsc i postaci. Gatunek jako opcjonalny. I hajda.
Can - popieram w 10000% twą uwagę
Też i tak może być.
Agnieszka Gu , matko bosko, aż w tylu? Ty się rozumisz
Zgadzam się z Canu
Gatunek chyba musi byc opcjonalny skoro tak chce lud.
Ritha :)))) cieszę się, żeś usłyszała "głos ludu" ;))
ale to chyba duża zasługa krajew34'a bo aż po dwa razy komentarze wali ;)
Nie no to sa tylki propozycje, po to jest ankieta by gaworzyc.
Choc ja lubue zmiany, ale ja sie dostosuje :)
Agnieszka Gu niestety echo mnie jak widać uwielbia...
Nawet jeśli gatunek będzie opcją dodatkowo, to zawsze będzie furtką dla osób nie wiedzących jak się za to zabrać
Nawet jeśli gatunek będzie opcją dodatkowo, to zawsze będzie furtką dla osób nie wiedzących jak się za to zabrać
Możemyvtez iść jak w szansie na sukces. Podkład z pomocą czy profesjonalny. I rozdzielić.
Ale to też chyba chujnian-potasu byłby
ad "chujnian-potasu byłby" — owszem byłby ...
Może racja. Gatunek opcjonalnie i ja bym wymieniała pulę co dwie nie wiem jak to nazwać... Żeby ktoś piąty raz nie dostał spalonego lasu xD tzn nie wymieniać wszystko tylko to co odpadło. Pomysłów dużo było co do przykładów.
oooo wywakac wykorzystane, cuekawy pomysl, sklaniam sie
Niespalony las wrzucilam do puli, a propo xD
jolka_ka bardzo dobry pomysł :)
A ja bym robiła coś innego. Po prostu, jeśli ktoś komuś losuje zestaw to sprawdza czy dana postać już wypadła. Jeśli tak, to losuje postać jeszcze raz :D
OOOOO!
Spalony las to dla fanthomasa, bo jeszcze nie mial
haha ;)
Śmiechłam xD
Ale dyskusja dosc zywa. Mowilam, Elo, ze publikacja to dobra opcja... :p
Prawie jak pod Ozara artykułami :p
jolka_ka taa :D
Ale ja nie mówiłam, że nie :D Uderzyłam z dwóch stron i wyszło cudnie!
Gdyby dwie osoby dostały taki sam zestaw, to też byłoby ciekawie porównać...takie ''światy równoległe"'
Bo każdy ma inną wyobraźnię na ten sam temat.
Chętnie wezmę co los da!
Nienawidzę żadnych "ramek''→ ale w sensie elitarnej TW, - ramki są bardo potrzebne:~)) Są "solą literackiej Ziemi"
Odniosę się wieczorem :)
Jeśli mogę to dwa zdania. Punkt 1 - no fajnie, horror, fantasy, życie itd. ale jak dostanę jakiś abstrakcyjny gatunek np. napisz chorał gregoriański to kufa wypadam z gry od razu, albo coś równie dziwnego. A co do pisania parami to też tak raczej niezbyt mi lezy. Reasumując zostawiłbym TW na razie tak jak jest. Choć może jak napisał DD takie "światy równoległe" mają sens.
pisanie w 2 osoby? ciekawe
mi tam pasuje wymuszony gatunek. przeżyłem prozę poetycka to teraz z górki
ja przeciw pisaniu parami protestuję
Masz rację, Mar. Jeszcze ktoś Ci skiepści tekst...
Ona protestu przeciw pisaniu.
Czyli jest za :3
A nie, cos chyba zle pokapowalam xd
betti
daruj sobie
Margerita daruję...
Mam nadzieję, że przeczytacie.
1. Gatunki będą opcjonalne. Jak ktoś będzie chciał to napisze, jak nie... to nie.
2. Co z tymi parami? Bo ja widzę raczej niechęć...
3. Niech zostaną już te zdarzenia, bo pomysł się nie podoba.
4. PROPONUJĘ taką zmianę: Przy losowaniu zestawów do niedzielnych puli, sprawdzać czy dana rzecz już w niej jest, a jeśli jest, to losować jeszcze raz :) Wtedy nie będzie podwójnych rzeczy i takie tam.
A najlepiej byłoby, gdyby jedna osoba losowała i nadzorowała to :)
4 lipa. Nie upilnujesz. Po prostu jak się na losowaniu okaże że była (albo uczestnik zgłosi, że miał) to mu komisyjnie wylosujesz zastępstwo.
Bo sprawdzać, to lipa. Biedna Marg oblosowywuje 80% gawiedzi zestawami, to jakby miała jeszcze szuukać czy było, to... niee
Ewentualnie bym zmieniała pulę w niedzielę :) Też by tak być mogło :D
Żeby nic się nie powtarzało.
Ehhh konserwatyzm wybrał lud znaczy. No dobszzz
Komu sie nie podoba pomysl nr 3?
Krajewowi ino co sie tak zna na marketingu ze wrzucil cala serie naraz i ma taki ruch, ze hoho, pomimo ze radzilismy inaczej. Ooooo.
:P
Możemy pierwsze nowe TW spróbować :) I zobaczyć jak to wyjdzie :) Ja sobie poradzę. Mam na pulpicie takie małe karteczki. Spisze osoby, które są i tyle. Jak ktoś dojdzie, to dopiszę i po sprawie :)
ech, złośliwość cudna jak ocean w ogniu :)
Canulas kisze duzo w dynce. Czasem cos ujdzie na swiatlo dzienne.
Jak chcesz Elo, zeby Tobie bylo wygodniej, bo mi wsio rybka. Ale mam przeczucie, ze moze by bylo szybciej. A jakby bylo szybcuej to i wiecej osob by przylazlo moze na glosowanie.
Ritha, też mi się wydaje, że byłoby szybciej. Bo jak jest blisko 20 osób, a tylko 5 przyjdzie... to na daremno traci się czas na wywoływanie 15.
Elorence no wlasnie. Mowie Ci.
Tego bronie, reszta mi rybka. Pary spoko. Gatunek jak nieobowiazkowy to nawet lepiej, byde go olewac i pisac pod serie xd
No i ustalone :D
Elorence git!
Punkty 1-3 się mi widzą.
Już lepiej. ALe widzisz. Za często to bedzie wypadać. Może dany użytkownik da głos, że już miał. Ale jak tam wolisz. Mozemy tak, zobaczymy jak wyjdzie.
Już lepiej. ALe widzisz. Za często to bedzie wypadać. Może dany użytkownik da głos, że już miał. Ale jak tam wolisz. Mozemy tak, zobaczymy jak wyjdzie.
Mi się mało powtórzeń zdarzyło. Miałam dwa razy ginekologa-amatora, więc myślę, że to będzie rzadkość :)
Niech będą paryyyy!!!!!
A nie możemy po prostu po danym losowaniu - kuluarowo rozpytać. Coś w deseń: Hej, tańcujem we parze?
A nie możemy po prostu po danym losowaniu - kuluarowo rozpytać. Coś w deseń: Hej, tańcujem we parze?
Canulas , sorry, net mnie sie coś tnie i dlatego idą po 2 pościęta
Tak też można. Będzie sprawiedliwie i bez przymusu zbędnego
Can, ale to miało tak wyglądać :D Jak dla mnie, pary mogą być. Serio. Przecież, jeśli ktoś będzie chciał być z kimś, to indywidualna jednostka (która będzie chciała pisać sama) nie ma tu zbyt wiele do powiedzenia :) To zabawa :D
E - uforia!
G - awędziarstwo!
Z - abawa!
A - trakcje!
C - iekawostkI!
T - ajemniczość!
L - ubisz TO!
Y - no, kurwa, nie mam pojęcia. Jak ktoś zna inne słowo na Y poza Yetim, to jak się dorobię, to temu komuś wyślę biszkopty z Lidla.
Ych.
też jestem za parowaniem się
Lud przemówił! BĘDĄ PARY. Dla chętnych.
Albo dla tych którzy będą mieli branie :)
Współczuję Canowi xD
Taa juz nie napisze Wiwacika, bo nie bydzie mial czasu :(
I nie będzie wiadomo, czy Rose ożyje :( Czy będzie duchem... Czy może "wszyscy trup". Co z Delmą? Polipem?
Tyyyleee niewiadomych!
pierdzielenie tam. Ja mam dużo czasu dość, tylko marnotrawię. Fakt, że najbliższe 2 miechy będzie zajazd, ale wszystko do dogrania.
Ja tam nie muszę się martwić xd
Wpis taki pod przeciwstawne pogłaskanie. Pod negację. Dobra, będę pierwszy i miejmy to z głowy.
Nie no, co Ty, Marok. Nie wiadomo. ;)
marok, Ty głupot nie wypisuj!
Ale serio mówię. A głaskać to se możesz tą, yyyy. No wiesz co ,;)
marok, zatraciłeś koci charakter...
Elorence czekaj bo nie kumam
marok, koty mają innych gdzieś, są wyrachowane i chodzą własnymi ścieżkami :)
Znaczy Lovecraft coś tam W Cthulhu może. Albo ygrek ;)
a ja nie wspomnę o Karlu:(
Ja już teraz anonsuję że chcę pisać sama ze sobą a nie z jakimś Puszczykiem czy Nachszanem tego by brakowało żeby mi mówili ja bym to napisał tak jak bym to napisał jeszcze inaczej za taką współpracę dziękuję
Spokojnie, Marg. To jest tylko dla chętnych :)
Jeszcze tak, może przyszłościowo, może by stworzyć z 5 zestawów i kto chce i kiedy chce, to se pisze. Jak napiszę na te 5,to dolosowuje się następne. Każdy by sobie sam wybierał kolejność i czas. Pisząc na te same tematy moglibyśmy porównywać prace i patrzeć jak kto co ugryzł.
Ot, takie tam.
Can ty już nie kombinuj
Margerita, przepraszam :(((
Canulas
wybaczam, ale nie chcę więcej słyszeć o takich dziwnych pomysłach jak ten powyżej który mi się wcale nie spodobał
Hej, hej:) Mnie więcej co prawda nie ma niż jestem, więc pomądrzę się umiarkowanie;) Pisanie w parach- super, jedna i druga opcja (dla chętnych oczywiście). No i zmiany a propos gatunku też, czy to opcjonalnie, czy w postaci zdarzenia (choć ta pierwsza opcja chyba lepsza). Chyba i tak mniejszość bierze je pod uwagę przy pisaniu, więc... No, tyle ode mnie. A. Jeszcze podziw za zaangażowanie i mnóstwo poświęconego czasu dla Elo. Pzdr:)
Dzięki, Blanka! :)
Elo jestem generalnie pod wrażeniem twojego zaangażowania. Jak widzę starasz się wnieść powiew świeżego powietrza do TW i dlatego cofam co napisałem wyżej. Pary mogą być, a co do gatunku to też ale wiesz jak dostanę coś czego nie znam wcale to nic nie napisze. Czyli zmiany ale takie które nie ograniczą możliwości pisania ze względu na zbyt trudny gatunek. Ja akurat należę tu do rzadkości ale przyznaję że wielu rodzajów literatury nie kumam. Ale są t tacy i takie którzy też nie kumają ale się nie przyznają. Weż to pod uwagę, żeby nie było wstydu i obciachu, jak ktoś dostanie do napisania np. nowelę a spłodzi epopeją, albo dostanie legendę a spłodzi bajkę itd.
Ozar, wszystko będzie dla chętnych - zarówno pary, jak i gatunki :) Już postanowione.
I dzięki :) Chociaż TW tworzymy wszyscy razem - każdy wnosi coś swojego. Ja tylko staram się to pozbierać i uporządkować :)
Napisz komentarz
Zaloguj się, aby mieć możliwość komentowania