Ankieta dotycząca zmian w TW
W związku z nowym projektem TW 4.0, nasunęło się pytanie:
Może wraz z powiewem świeżości, nadeszła pora na zmiany?
Co sądzisz o:
1. Wrzuceniu gatunków do zdarzeń? Np. "Napisz horror".
2. Pisaniu TW w parach? Dla chętnych. Dwie opcje:
- tworzenie jednego zestawu z dwóch otrzymanych i każdy pisze osobno
- tworzenie jednego zestawu z dwóch otrzymanych i wspólnie pisanie jednego tekstu (publikacja: tekst zostaje podzielony na pół, aby każdy mógł go opublikować u siebie, musi mieć ten sam tytuł oraz informację z kim został pisany)
3. Numer zdarzenia przestaje wpływać na kolejność. Obecni na niedzielnym obdarowywaniu wybieraliby zestawy w kolejności przybycia. Oczywiście, każdy otrzymałby zestaw. Nieważne, czy byłby obecny, czy też nie.
4. Czy masz inne pomysły na zmiany w TW?
Daj znać w tym wątku:
http://www.opowi.pl/forum/zabawa-slowami-w273/
Pozdrawiamy!
PS: Jeśli jeszcze masz ochotę dorzucić coś swojego do pul (postacie, miejsca, zdarzenia) to śmiało wrzucaj do tego samego wątku, co odpowiedzi na pytania z ankiety :)
Komentarze (161)
1. Nie uważam by coś takiego było dobre, ponieważ albo wtedy porzuci ktoś takie coś, albo jak bedzie mógł natychmiast zamieni. Gatunek powinien być opcjonalny, wskazany ale nieobowiązkowy.
2. Pomysł z pisaniem w parach mógłby być dobry, chociaż bardziej jako dodatkowy element rozrywki, dla osób, których podstawka nie wystarcza i chcą się bardziej wykazać. Powiedziałbym, że jako bonusowy poziom, najtrudniejszy byłby ten z pisaniem razem jednego. Brzmi ciekawie.
3 Mam wrażenie, że spowodowałby to mały chaos, no chyba że najpierw zgłaszają się obecni, robi się na szybko listę i w takiej kolejności się robi. Korzystając z samej improwizacji stworzyłby by się bajzel i totalne pomieszanie, gdzie naraz wszyscy piszą,a potem nikt nie wie jaki zestaw był,a jaki nie był. Szczególnie utrudnieniem było, by to dla kogoś wrzucającego listę nicków, miejsc itp.
4. Myśle, żę prócz małych korekt w takiej formie powinno zostać, wybieranie samemu zestawów do pisania totalnie odpada, to wtedy nie jest zabawa, a zabawa w pana i panią, czyli ja wezmę to,a tego się brzydzę. Losowanie na pewno powinno zostać. Co do losowania, powinna być możliwość wymiany tylko jednej rzeczy, jako koła ratunkowego. Pewien próg trudności powinien pozostać, w końcu jest to dobrowolne uczestnictwo i zabawa mająca przetestować wyobraźnie, a nie zbiór tematów o których mogę napisać, po uprzednio wybrania sobie coś z puli.
1. Nie uważam by coś takiego było dobre, ponieważ albo wtedy porzuci ktoś takie coś, albo jak bedzie mógł natychmiast zamieni. Gatunek powinien być opcjonalny, wskazany ale nieobowiązkowy.
2. Pomysł z pisaniem w parach mógłby być dobry, chociaż bardziej jako dodatkowy element rozrywki, dla osób, których podstawka nie wystarcza i chcą się bardziej wykazać. Powiedziałbym, że jako bonusowy poziom, najtrudniejszy byłby ten z pisaniem razem jednego. Brzmi ciekawie.
3 Mam wrażenie, że spowodowałby to mały chaos, no chyba że najpierw zgłaszają się obecni, robi się na szybko listę i w takiej kolejności się robi. Korzystając z samej improwizacji stworzyłby by się bajzel i totalne pomieszanie, gdzie naraz wszyscy piszą,a potem nikt nie wie jaki zestaw był,a jaki nie był. Szczególnie utrudnieniem było, by to dla kogoś wrzucającego listę nicków, miejsc itp.
4. Myśle, żę prócz małych korekt w takiej formie powinno zostać, wybieranie samemu zestawów do pisania totalnie odpada, to wtedy nie jest zabawa, a zabawa w pana i panią, czyli ja wezmę to,a tego się brzydzę. Losowanie na pewno powinno zostać. Co do losowania, powinna być możliwość wymiany tylko jednej rzeczy, jako koła ratunkowego. Pewien próg trudności powinien pozostać, w końcu jest to dobrowolne uczestnictwo i zabawa mająca przetestować wyobraźnie, a nie zbiór tematów o których mogę napisać, po uprzednio wybrania sobie coś z puli.
3. Żaden chaos. Elo sobie na jednej liście odznaczy v kto dostał zestaw i np. x kto już komus przydzielił. I żadnej listy obecności by się nie robiło, tylko w czasie rzeczywistym - kto przyszedl, przydziela i zostaje odhaczony.
"naraz wszyscy piszą,a potem nikt nie wie jaki zestaw był,a jaki nie był" - nie naraz, pojedynczo, jak do tej pory, z aktualizacją puli normalnie
Ja to widzę, organizację tego oczami wyobraźni i wiem, ze to wykonalne i uważam, ze skróciłoby czas losowania o połowe.
Ale to tylko moja opinion.
2. Krajew, tam jest napisane "DLA CHĘTNYCH". Przecież od razu założyliśmy, że nie wszystkim to się spodoba.
3. Ja mam chaos teraz, kiedy ludzie nawet nie napiszą, że ich nie będzie. A to by wiele ułatwiło. Nie potrzebna byłaby żadna lista ani nic. Niewielu ludzi pisze, że ich nie będzie. Nie potrzebne mi są żadne tłumaczenia. Wystarczyłoby: "hej, odpadam".
I jaki chaos? Skoro wszystko nadzoruję? Nawet wywołuję każdego, żeby nie było bajzlu.
Popieram również w tym punkcie Rithę - dałoby się ogarnąć.
4. Nie ma opcji. Żadnego koła ratunkowego. Były niespodzianki. I niespodzianki będą kontynuowane, może ciut zmodyfikowane, ale jednak.
Nie no, dyskutujemy :D Jest dobrze!
Bo fan nie chce ich w zdarzenaich, Krajew też. Chcecie normalnie, tak jak teraz?
Ale ok, Twoja sugestia to tez jakas opcja.
Ech, bronię pomysłyu, bo widze w nim potencjał.
Fajnie Justyś, kazda sugestia pomocna.
Trzeba pomyśleć.
Mnie pasuje obecna forma plus opcjonalnie gatunek.
Pulę TW wymieniać należy co czas jakiś i tyle.
Za dużo udziwnień źle robi każdemu projektowi.
I ma działanie odstraszające nowo przybyłych a chcących uczestniczyć.
Pozdrawiam :)
PS. Jeśli coś jednak zmienicie w zasadach TW, to się jakoś spróbuję wpasować (choć mam nadzieję, że jednak stare zasady pozostaną)
ale to chyba duża zasługa krajew34'a bo aż po dwa razy komentarze wali ;)
Choc ja lubue zmiany, ale ja sie dostosuje :)
Ale to też chyba chujnian-potasu byłby
OOOOO!
Bo każdy ma inną wyobraźnię na ten sam temat.
Chętnie wezmę co los da!
Nienawidzę żadnych "ramek''→ ale w sensie elitarnej TW, - ramki są bardo potrzebne:~)) Są "solą literackiej Ziemi"
Czyli jest za :3
daruj sobie
1. Gatunki będą opcjonalne. Jak ktoś będzie chciał to napisze, jak nie... to nie.
2. Co z tymi parami? Bo ja widzę raczej niechęć...
3. Niech zostaną już te zdarzenia, bo pomysł się nie podoba.
4. PROPONUJĘ taką zmianę: Przy losowaniu zestawów do niedzielnych puli, sprawdzać czy dana rzecz już w niej jest, a jeśli jest, to losować jeszcze raz :) Wtedy nie będzie podwójnych rzeczy i takie tam.
Krajewowi ino co sie tak zna na marketingu ze wrzucil cala serie naraz i ma taki ruch, ze hoho, pomimo ze radzilismy inaczej. Ooooo.
:P
Jak chcesz Elo, zeby Tobie bylo wygodniej, bo mi wsio rybka. Ale mam przeczucie, ze moze by bylo szybciej. A jakby bylo szybcuej to i wiecej osob by przylazlo moze na glosowanie.
Tego bronie, reszta mi rybka. Pary spoko. Gatunek jak nieobowiazkowy to nawet lepiej, byde go olewac i pisac pod serie xd
G - awędziarstwo!
Z - abawa!
A - trakcje!
C - iekawostkI!
T - ajemniczość!
L - ubisz TO!
Y - no, kurwa, nie mam pojęcia. Jak ktoś zna inne słowo na Y poza Yetim, to jak się dorobię, to temu komuś wyślę biszkopty z Lidla.
Tyyyleee niewiadomych!
Nie no, co Ty, Marok. Nie wiadomo. ;)
Ot, takie tam.
wybaczam, ale nie chcę więcej słyszeć o takich dziwnych pomysłach jak ten powyżej który mi się wcale nie spodobał
I dzięki :) Chociaż TW tworzymy wszyscy razem - każdy wnosi coś swojego. Ja tylko staram się to pozbierać i uporządkować :)
Napisz komentarz
Zaloguj się, aby mieć możliwość komentowania