Zapewniam, że będzie ciekawie. Może nawet uda mi się jeszcze niejeden raz Cię zaskoczyć, przynajmniej mam taką nadzieję. Nie jestem pewien, czy ten spór można już nazwać wojną, ale i do faktycznej wojny za jakiś czas dojdzie! ;D
Cóż, księga jest księgą tylko zapisaną przez "x" zamiast "ks", w XVII wieku takie "udziwnienia" były normalną formą zapisu, tak jak np. "dyaryusze" zamiast "diariusze" :)
A celowo zapisuję właśnie z takimi XVII-wiecznymi ozdobnikami, żeby lepiej wprowadzić w klimat tekstu nawet takimi szczegółami, bo właśnie o XVII wieku piszę :)
ATAMAN przeczytałem owe 12 odcinków i jak już ci napisałem bardzo dobrze mi się czytało, jednak jeśli chcesz poprawę błędów to musisz napisać prośbę do pasji, Rithy, Agi, Canulasa czy Nefera, Niestety większość z nich jest obecnie na portalu T3 ale możę odpowiedzą jak poprosisz.
Dobry odcinek, błędów się nie dopatrzyłem.
Kilka uwag co do treści:
1. Wprowadzenie postaci Michała. Wyskakuje dość niespodziewanie, bo zaczyna od komentarza do bitwy. Nie wiem, czy nie lepiej byłoby wprowadzić go opisem, typu „Stojący na wzgórzu Michał, skrzywi się i…” itd. Minęło sporo czasu od ostatniej wzmianki o Michale i trudno w pierwszej chwili skojarzyć, ze to ten.
2. Nie jestem w stanie się zorientować, ilu ludzi walczyło. Adam plus pięciu pocztowych, razem sześciu, kozaków około dziesięć razy tyle. Cztery wozy po piętnastu plus czterech konnych. Zgadza się?
3. Wspominasz o czterech bitwach, ale nie piszesz, kto je prowadził. Czy to bracia Adama? Jeśli tam wypadałoby chociaż słowem napomknąć, że to oni.
Dzięki za komentarz :)
Co do treści:
1) Michał miał tak wyskoczyć, uśpiona czujność ;)
2) Nie uznałem dokładnych liczb za aż tak ważne, żeby je konkretnie opisać; żeby szacunkowo przeliczyć też trzeba ciut pogłówkować – z Adamem faktycznie była szóstka; po stronie Kozaków 4 wozy po blisko 15 ludzi, około 13–14 dokładniej, czyli w sumie na wozach z grubsza 55 chłopa, ewentualnie niewiele mniej. Do tego 5 konnych (4 bezpośrednio dowodzących poszczególnymi wozami i Semen ogarniający tych 4). Razem blisko 60, czyli około 10-krotna przewaga liczebna.
3) Opisywałem kto jakie pozycje zajmuje w 5. rozdziale. Tu niestety opowi jest problematyczne, bo każdy rozdział jest oddzielnym tekstem – szkoda, ale ewentualna zmiana tego leży w gestii admina :/
Chociaż liczbę ludzi na wozie można liczyć nawet tak jak Ty, nie ma to zbyt wielkiego znaczenia :) ale wszystkich konnych po stronie Kozaków już było 5, nie 4 ;)
AtamanRozhovorny - trochę ma znaczenie, bo walka jest 60 na 5. A wiadomo, że kiedy ludzi kupa i Herkules d..a.
A co do rozstawienia pozycji, to chyba przeceniasz czytelnika, że to spamięta :) Trzeba przypominać :)
60/5, owszem, ale zauważ, że szanse trochę nierówne. Trochę bardzo nierówne nawet. Więc akurat tutaj z tym Herkulesem niezbyt trafnie.
Co do rozstawienia pomyślę. A co powiesz na zerknięcie do całego tekstu w pliku przesłanym na maila?
Bardzo mi się podoba opis bitwy, no i zwyciężyli, co najważniejsze. Zawsze, ale to zawsze pamiętać trzeba, że w bitwach nie tylko liczebność ma znaczenie, ale i morale oraz teren i jego ukształtowanie. Reasumując, ogrom czynników, o których Kozacy jak widać zapomnieli i ponieśli tego konsekwencje.
Pozdrawiam i czekam na następny rozdział :).
AtamanRozhovorny nie wiem dlaczego usunąłeś swój tekst, ale wiedz, że jeśli nawet nie będziesz go tutaj udostepniał, będę ci wciąż kibicować. Masz dar i nikt i nic nie powinno zachwiać twojej pewności siebie. Mam nadzieję, że kiedyś gdzieś spotkamy się ponownie. Nie przejmuj się hejtem. On był i będzie bo ludzie za ekranem czują się bezkarnie, pamiętaj jednak, że to osoby, które odpowiadają nienawiścią przez własne słabości. Czują się lepiej bo komuś dokopią. Bądź ponad to. Ja (i na pewno wielu innych opowijczyków) życzę ci wszystkiego co najlepsze:)
Tjeri nie wiem, ale jak widzę to szambo wylewane ponizej to tylko to mi do glowy przychodzi. Ja znalazłam Atamana na wattpad i tam będę czytać skoro ludzie nie potrafią się zachować i robią mu śmietnik pod rozdziałami.
Kocwiaczek - wprawdzie nie czytałam komentów, ale jak się pojawiają na głównej, to po pierwszych słowach można mniej więcej ocenić charakter wpisu - i kurczę, wydawało mi się raczej, że tam dość przyjaźnie. Pewnie coś mnie ominęło.
Choć pod tekstami podpadającymi pod politykę zdarzało mu się oberwać od właściciela jedynie słusznych poglądów. Ale jakichś większych afer nie kojarzę.
Puchacz tego nie wiem, ale dziwi mnie, że bez słowa wyjaśnienia zniknął. Musiał być ku temu powód. Jakby nie było to więcej rozdziałów udostępnił już na wattpad więc tam będę czytać resztę.
Kocwiaczek No faktycznie dziwne, ale niektórzy tak mają.
Słaby konstukt psychiczny na portale typu opowi.
Niemniej widziałem go też na innych portalach, gdzie nie ma takich oszołomców - krzyżowców i żaden admin by nie pozwolił na dojeżdżanie indoktrynacyjne userów.
Stamtąd też zniknął.
Kocwiaczek Talent to jedno, a odporność to drugie.
Tu palancina nawet pod tekstem o chmurkach robi show o lewakach i ruskich tankach.
Zobaczymy, czy Tjeri odpisze.
Sam jestem ciekawy, ja we wszystkich rozdziałach zostawiałem większy lub mniejszy ślad i pisałem wyraźnie, że oczekuję na bitwę. Pasjonuję się również historią Erwonusa o Piastach, ale też jakby ostatnio chyba rzadziej się pojawia. Może autor wyjaśni dlaczego usunął. Może coś poprawia i zmienia.
Ozar, jestem apolityczny, aspołeczny - anarchistą ogólnie, ale nie jakimś tam podporządkowanym, tylko anty całej głupocie w imię której warto zdychać i zabijać, "ja pierdole te warianty, bo z zasady jestem anty".
Ozar, Grzebiecie się w przeszłości, która już nie nie znaczy dla typowego ludzia, jakby mu jej nie nakładać do umysłu i nakręcacie nienawiść itd. Wy, kościół (licencja Watykańska) i system a można by już żyć w pokoju - zostawić, zapomnieć, czcić życie a nie śmierć (budować szpitale, zamiast kościołów i pomników) za coś, za gówno, które dla ludzia prostego jest niczym a on pójdzie w razie czego pierwszy za nie zdechnąć - dla Was, potem wybierzecie bohaterów wg. uznania.
iNick Co do historii to akurat staram się ją głosić może dobrze, może źle ale tak robię od wielu lat.
Napisałes jednak "Wy, kościół (licencja Watykańska)- tu akurat jesteś w błędzie, bo w stosunku do bogumiła nie jestem można tak ogólnie powiedzieć człowiekiem KK. Jak byś poczytał moje teksty to byś zobaczył że czasami jestem nawet przeciwko KK choćby w sprawach pedofili i temu podobnych sprawach i zamiatania tego pod dywan. jednak jestem tolerancyjny do bólu i potrafię zrozumieć zarówno podejście lewicowe jak i takie które ma bogumił. Nie popieram, ani nie potępiam, bo każdy powinien mieć swoje zdanie, a z tym u nas bardzo, bardzo kiepsko. Większość ludzi nie ma swojego zdania na najważniejsze tematy a tylko powtarza , czasami nawet nie rozumiejąc tego co mówią slogany propagandowe z TV 1, TVN czy Polsatu. Powiem więcej wolę dyskusję z kimś kto ma wiedzę, ale poglądy skrajnie odmienne od moich, niż z takim który nie ma ani wiedzy, ani poglądów, bo o czym wtedy rozmawiać?
Ozar, Czytałem część Twoich tekstów i w związku z tym, tym bardziej dziwią mnie wypowiedzi. Ale dalsza część tekstu odpowiedzi już coś tam określa, Bogumił dobry, bo można podyskutować - no można się pobawić z Bogumiłem, jak się ma ochotę na.
Generalnie, to zależy czasem od, co się przeżyło, doświadczyło i to określa poniekąd stosunek do systemu, gdyby Ci służby wjechałyby do chałupy, bo ktoś coś, to byś inaczej podchodził do państwa, służb i instytucji itd. Prześladowani kiedyś "wyklęci", ja może kiedyś zostanę nowym "wyklętym"?
No widzisz Ozarze, Ty akurat jesteś bezkonfliktowy, a i tak hejt takich betonów lewackich jak Karawan Cię dotyka, tylko dlatego, że masz czelność pisać na temat historii, oceniając wydarzenia zgodnie z własnymi przekonaniami. Nie ma lekko. A tu się ktoś w jakimś wierszu skarżył na hejt.
bogumil1 co do tego pana to już sprawa zamknięta. Ja też mam pewien próg bólu i cierpliwości A ten został przekroczony już dawno. Ja nie uważam się za historyka zawodowego A tylko za amatora który coś tam wie i chce to przekazać innym. Jednak nawet ja nie będę walczył wiecznie z wiatrakami.
Ozar tyle że jego metoda działania polega na typowym hejcie. Wyłazi taki z szafy śmierdzącej naftaliną, nabluzga pod czyimś tekstem i nie za bardzo masz jak zareagować.
bogumil1 A kto tu pisze o twoim samopoczuciu?
Mam je w dupie.
Ja tylko piszę kiedy masz dobre. Kiedy ludzi poniżąsz i opluwasz za odmienność.
Sam jesteś najgorszą formą trolla i hejtera.
Tjeri Toteż ja się teraz tu wypowiadam, bo tekstu i autora nie ma.
Mam kompletnie inne oceny i opinie niż Ozar, ale nikt z nas drugiego nie atakuje i na siłę nie przekonuje.
Nie oczernia, nie wymusza i nie wyzywa od głupoli, lewaków i prawaków, tylko dlatego, że myślimy inaczej.
Jest tutaj tylko jeden przypadek tak chamskiego narzucania innym własnego zdania.
Z tym przypadkiem należy walczyć. To moralny obowiązek.
Ozar potrzebuje tylko forum do dyskutowania.
Jest mu obojętny poziom i styl interlokutora.
A nie powinien być.
Z chamstwem, prymitywną indoktrynacją i donosicielstwem należy walczyć, a nie akceptować je milcząco.
Puchacz słusznie, dlatego stąd jesteś przeganiany, nawet przez Tjeri, która wyraźnie napisała, że nie powinno ciebie być w tym miejscu. A więc tradycyjnie, puchacz won.
bogumil1 nie życzę sobie być wspominał o mnie przeinaczając moje słowa i intencje. Wystarczy już tego. Autor zadecydował i tyle. Nie śmiećmy tutaj więcej. Może sam się wypowie.
Tjeri To jego normalne działanie.
I już nie problemu ze śmieceniem, jak autor usunął tekst.
Walczyć z chamstwem, oszołomstwem i poniżaniem innych za poglądy!!!
Targówek Daj sobie spokój. Już wiem, kim jesteś :)))
Nawet tak czujne pacyny popełniają czasami błędy przy rejestracji na nowych portalach.
Idź już w cholerę.
Ale zrobienie w bambuko protektorki i obrończyni to rzeczywiście mistrzostwo :)))
Puchacz ja też się zastanawiam czemu nawołujesz do walczenia z sobą. W końcu ludzie zrobią jakąś krucjatę, i będziesz żałować. I żadna Tjeri cię nie obroni. Kup sobie flaszę, wypij, to ci przejdą napięcia emocjonalne i się rozładujesz.
Słusznie Tjeri napisalaś, że puchacza nie powinno tutaj być, bo tylko robi zadymę.
Ja czytałem wszystkie rozdziały Atamana, i komentowałem, a tego kretyna nigdy nie było pod żadnym. Pytaliśmy z Ozarem atamana dlaczego skasował. Najpierw przyleciał ze swoimi kretyńskimi wpisami Janko z Nuncjuszem, a później wpadł puchacz. Przejrzyj sobie cały wątek, o ile zamierzasz uczciwie to ocenić. Ile ten twój piesek tu ludzi nawyzywał. Chamski, wulgarny hejter pierwsza klasa. Na czołówki gazetek o hejterach nadaje się jak w sam raz.
Ani Ciebie nie powinni być - z obrażaniem nieobecnych i politycznymi wstawkami do wszystkiego. A odpwiedź od autora wątku dostałam. Przyłożyłeś się do decyzji - nie pod tekstami Atamana (choć teksty typu "lepiej już zajmuj się historią niż polityką" też są nie na miejscu) tylko wszędzie wkładaną agresją i polityką.
Tjeri czytałaś wątek? Bo chyba niedokładnie. Bez chamskich tekstów w kolejności: Janka, Nuncjusza i Puszczyka nic by tu nie było poza tematem. Jeśli nie, to ponownie przeczytaj, komu zawdzięczasz g. burzę.
Tjeri nie masz racji. Ozar tylko dzisiaj odpowiedział na wczoraj rozpoczętą g.burzę. Poza tym miał rację, Karawan wielokrotnie pojawia się pod jego tekstami i wyraża się obrzydliwie, poza tym nawet nie uzasadnia swoich poglądów, tylko obraża i znika najczęściej. Więc nie broń drania bo i tak nie ma z kim dyskutować, bo Karawan nie dyskutuje, ani nie przedstawia żadnych argumentów, choćby z d. wziętych, czy głupich, żadnych.
indri - Ty akurat nie powinieneś takich rzeczy pisać. Obrażasz tylko za to że ktoś ma inne poglądy. A jak kogoś sprowokujesz, to kapujesz do admina. Obrzydliwe metody.
Dowiedziałam się dlaczego Ataman odszedł i kończę tu dyskusję.
Tjeri odszedł przez takich ludzi jak puszczyk, którzy co chwilę tutaj dymią i wtryniają się pod cudze dyskusje. Zresztą odszedł z kilku portali, a na tamtych jest tylko puszczyk, mnie tam nie ma. Wiec pewnie przez niego.
Ataman, czy możesz to wyjaśnić wszystkim. Apeluję o to.
Należy się to choćby Twoim czytelnikom, którzy towarzyszyli ci od pierwszego tekstu. A takich jest tutaj parę. I nie były to czcze pochwały, bo pisałeś interesująco. Wiec zrób to i wyjaśnij, dlaczego odszedłeś.
Tjeri ja apeluję bezpośrednio do Atamana. Skoro tutaj pisał, i ludzie komentowali jego teksty, to chyba się należy jakaś odpowiedź, że to, czy to. Ciebie uważam za nieobiektywną, i nastawioną stronniczo, a tutaj jak przeczytasz całość dyskusji, to możesz zobaczyć, że dym robił puchacz, z Jankiem i Dariuszem vel Nuncjuszem.
Tjeri no przyznaję się bez bicia, pod tekst w którym biła bitwa wszedłem już po jego usunięciu, ale wcześniejsze komentowałem na bieżąco. Może o to się obraził.
indri Chamstwo to nie nazwanie ciebie idiotą, bo to akurat prawda.
Chamstwo to nachalność, tępa indoktrynacja i wpierdalanie się wszędzię ze swoimi poglądami.
I uwłaczanie innym.Cały boguś więc :)
Naprawdę Ataman usunął swoje teksty? Kurcze, szkoda, bo naprawdę były świetne. Można gdzieś znaleźć kolejne rozdziały i kontynuować czytanie, czy to już definitywny koniec?
Jezu, rozumiem, że każdy może mieć własne zdanie, ale nie przesadzajmy. Czytałem opowiadania tego autora i były całkiem zacne ^^ Nie rozumiem ludzi, którzy wylewają się bo jakiś im temat nie odpowiada...Mam nadzieję, że teksty zostaną przywrócone, szkoda mi jedynie autora. A, i jeszcze jedno: Po co ten hejt na tak dobrego użytkownika jak Puchacz?
Daj spokój.
Ja po prostu nazywam rzeczy i ludzi po imieniu.
A że niektórzy mają na imię "bydlę" i "cham", to co poradzić?
Problem tylko, że szkodzą portalowi i innym ludziom.
Kto tu teraz wstawi jakiś ważny dla siebie i osobisty tekst, skoro debil zapluje wszystko?
Komentarze (142)
Kilka uwag co do treści:
1. Wprowadzenie postaci Michała. Wyskakuje dość niespodziewanie, bo zaczyna od komentarza do bitwy. Nie wiem, czy nie lepiej byłoby wprowadzić go opisem, typu „Stojący na wzgórzu Michał, skrzywi się i…” itd. Minęło sporo czasu od ostatniej wzmianki o Michale i trudno w pierwszej chwili skojarzyć, ze to ten.
2. Nie jestem w stanie się zorientować, ilu ludzi walczyło. Adam plus pięciu pocztowych, razem sześciu, kozaków około dziesięć razy tyle. Cztery wozy po piętnastu plus czterech konnych. Zgadza się?
3. Wspominasz o czterech bitwach, ale nie piszesz, kto je prowadził. Czy to bracia Adama? Jeśli tam wypadałoby chociaż słowem napomknąć, że to oni.
Co do treści:
1) Michał miał tak wyskoczyć, uśpiona czujność ;)
2) Nie uznałem dokładnych liczb za aż tak ważne, żeby je konkretnie opisać; żeby szacunkowo przeliczyć też trzeba ciut pogłówkować – z Adamem faktycznie była szóstka; po stronie Kozaków 4 wozy po blisko 15 ludzi, około 13–14 dokładniej, czyli w sumie na wozach z grubsza 55 chłopa, ewentualnie niewiele mniej. Do tego 5 konnych (4 bezpośrednio dowodzących poszczególnymi wozami i Semen ogarniający tych 4). Razem blisko 60, czyli około 10-krotna przewaga liczebna.
3) Opisywałem kto jakie pozycje zajmuje w 5. rozdziale. Tu niestety opowi jest problematyczne, bo każdy rozdział jest oddzielnym tekstem – szkoda, ale ewentualna zmiana tego leży w gestii admina :/
A co do rozstawienia pozycji, to chyba przeceniasz czytelnika, że to spamięta :) Trzeba przypominać :)
Co do rozstawienia pomyślę. A co powiesz na zerknięcie do całego tekstu w pliku przesłanym na maila?
Pozdrawiam i czekam na następny rozdział :).
Nie śledziłem jego pisania.
Ale chyba za wrażliwy człowiek był na inkwizycyjną indoktrynację.
Słaby konstukt psychiczny na portale typu opowi.
Niemniej widziałem go też na innych portalach, gdzie nie ma takich oszołomców - krzyżowców i żaden admin by nie pozwolił na dojeżdżanie indoktrynacyjne userów.
Stamtąd też zniknął.
Coś, gdzieś kojarzę, że miał trochę inne poglądy niż opowijski nawiedzony i był "edukowany" :)))
Tu palancina nawet pod tekstem o chmurkach robi show o lewakach i ruskich tankach.
Zobaczymy, czy Tjeri odpisze.
Zabierz Ozara - też ma ciągoty...
Napisałes jednak "Wy, kościół (licencja Watykańska)- tu akurat jesteś w błędzie, bo w stosunku do bogumiła nie jestem można tak ogólnie powiedzieć człowiekiem KK. Jak byś poczytał moje teksty to byś zobaczył że czasami jestem nawet przeciwko KK choćby w sprawach pedofili i temu podobnych sprawach i zamiatania tego pod dywan. jednak jestem tolerancyjny do bólu i potrafię zrozumieć zarówno podejście lewicowe jak i takie które ma bogumił. Nie popieram, ani nie potępiam, bo każdy powinien mieć swoje zdanie, a z tym u nas bardzo, bardzo kiepsko. Większość ludzi nie ma swojego zdania na najważniejsze tematy a tylko powtarza , czasami nawet nie rozumiejąc tego co mówią slogany propagandowe z TV 1, TVN czy Polsatu. Powiem więcej wolę dyskusję z kimś kto ma wiedzę, ale poglądy skrajnie odmienne od moich, niż z takim który nie ma ani wiedzy, ani poglądów, bo o czym wtedy rozmawiać?
Generalnie, to zależy czasem od, co się przeżyło, doświadczyło i to określa poniekąd stosunek do systemu, gdyby Ci służby wjechałyby do chałupy, bo ktoś coś, to byś inaczej podchodził do państwa, służb i instytucji itd. Prześladowani kiedyś "wyklęci", ja może kiedyś zostanę nowym "wyklętym"?
Dupa, Bogumił.
I chroń nas Panie przed nawiedzonymi inkwizytorami.
Mam je w dupie.
Ja tylko piszę kiedy masz dobre. Kiedy ludzi poniżąsz i opluwasz za odmienność.
Sam jesteś najgorszą formą trolla i hejtera.
Sam sobie radzę z przychlastami.
I nie sil na łacinę :)))
Będę zawsze, gdzie widzę przygłupa i będę reagował.
A na kapusiów jestem wręcz chorobliwie wrażliwy.
Na szczęście masz gówno do gadania :)))
To dopiero przygłup nawiedzony chorobliwie.
Mam kompletnie inne oceny i opinie niż Ozar, ale nikt z nas drugiego nie atakuje i na siłę nie przekonuje.
Nie oczernia, nie wymusza i nie wyzywa od głupoli, lewaków i prawaków, tylko dlatego, że myślimy inaczej.
Jest tutaj tylko jeden przypadek tak chamskiego narzucania innym własnego zdania.
Z tym przypadkiem należy walczyć. To moralny obowiązek.
Nic się nie poradzi, Sowo :(
Jest mu obojętny poziom i styl interlokutora.
A nie powinien być.
Z chamstwem, prymitywną indoktrynacją i donosicielstwem należy walczyć, a nie akceptować je milcząco.
Idź po leki :)))
Coś ci się pomyliło.
I już nie problemu ze śmieceniem, jak autor usunął tekst.
Walczyć z chamstwem, oszołomstwem i poniżaniem innych za poglądy!!!
Dlaczego nawołujesz do walczenia z tobą?
Nawet tak czujne pacyny popełniają czasami błędy przy rejestracji na nowych portalach.
Idź już w cholerę.
Ale zrobienie w bambuko protektorki i obrończyni to rzeczywiście mistrzostwo :)))
Bo puchacz to wiadomo kim jest, już się przedstawił.
Ale jaja:)))
Każdy wie jak wyglądasz.
O matulu... :))) Ale beka.
Ja czytałem wszystkie rozdziały Atamana, i komentowałem, a tego kretyna nigdy nie było pod żadnym. Pytaliśmy z Ozarem atamana dlaczego skasował. Najpierw przyleciał ze swoimi kretyńskimi wpisami Janko z Nuncjuszem, a później wpadł puchacz. Przejrzyj sobie cały wątek, o ile zamierzasz uczciwie to ocenić. Ile ten twój piesek tu ludzi nawyzywał. Chamski, wulgarny hejter pierwsza klasa. Na czołówki gazetek o hejterach nadaje się jak w sam raz.
Dowiedziałam się dlaczego Ataman odszedł i kończę tu dyskusję.
Ataman, czy możesz to wyjaśnić wszystkim. Apeluję o to.
Należy się to choćby Twoim czytelnikom, którzy towarzyszyli ci od pierwszego tekstu. A takich jest tutaj parę. I nie były to czcze pochwały, bo pisałeś interesująco. Wiec zrób to i wyjaśnij, dlaczego odszedłeś.
Chamstwo to nachalność, tępa indoktrynacja i wpierdalanie się wszędzię ze swoimi poglądami.
I uwłaczanie innym.Cały boguś więc :)
Z tym, jest to trzeci mój wpis i dopiero po srace bogumiła :)
Tak wyglądasz przed czy po rozwolnieniu?
Kto cię wyrzeźbił palancie? :)))
Miłe uczucie parcia na zwieracz.
Ja po prostu nazywam rzeczy i ludzi po imieniu.
A że niektórzy mają na imię "bydlę" i "cham", to co poradzić?
Problem tylko, że szkodzą portalowi i innym ludziom.
Kto tu teraz wstawi jakiś ważny dla siebie i osobisty tekst, skoro debil zapluje wszystko?
Napisz komentarz
Zaloguj się, aby mieć możliwość komentowania