Zapewniam, że będzie ciekawie. Może nawet uda mi się jeszcze niejeden raz Cię zaskoczyć, przynajmniej mam taką nadzieję. Nie jestem pewien, czy ten spór można już nazwać wojną, ale i do faktycznej wojny za jakiś czas dojdzie! ;D
Cóż, księga jest księgą tylko zapisaną przez "x" zamiast "ks", w XVII wieku takie "udziwnienia" były normalną formą zapisu, tak jak np. "dyaryusze" zamiast "diariusze" :)
A celowo zapisuję właśnie z takimi XVII-wiecznymi ozdobnikami, żeby lepiej wprowadzić w klimat tekstu nawet takimi szczegółami, bo właśnie o XVII wieku piszę :)
ATAMAN przeczytałem owe 12 odcinków i jak już ci napisałem bardzo dobrze mi się czytało, jednak jeśli chcesz poprawę błędów to musisz napisać prośbę do pasji, Rithy, Agi, Canulasa czy Nefera, Niestety większość z nich jest obecnie na portalu T3 ale możę odpowiedzą jak poprosisz.
Dobry odcinek, błędów się nie dopatrzyłem.
Kilka uwag co do treści:
1. Wprowadzenie postaci Michała. Wyskakuje dość niespodziewanie, bo zaczyna od komentarza do bitwy. Nie wiem, czy nie lepiej byłoby wprowadzić go opisem, typu „Stojący na wzgórzu Michał, skrzywi się i…” itd. Minęło sporo czasu od ostatniej wzmianki o Michale i trudno w pierwszej chwili skojarzyć, ze to ten.
2. Nie jestem w stanie się zorientować, ilu ludzi walczyło. Adam plus pięciu pocztowych, razem sześciu, kozaków około dziesięć razy tyle. Cztery wozy po piętnastu plus czterech konnych. Zgadza się?
3. Wspominasz o czterech bitwach, ale nie piszesz, kto je prowadził. Czy to bracia Adama? Jeśli tam wypadałoby chociaż słowem napomknąć, że to oni.
Dzięki za komentarz :)
Co do treści:
1) Michał miał tak wyskoczyć, uśpiona czujność ;)
2) Nie uznałem dokładnych liczb za aż tak ważne, żeby je konkretnie opisać; żeby szacunkowo przeliczyć też trzeba ciut pogłówkować – z Adamem faktycznie była szóstka; po stronie Kozaków 4 wozy po blisko 15 ludzi, około 13–14 dokładniej, czyli w sumie na wozach z grubsza 55 chłopa, ewentualnie niewiele mniej. Do tego 5 konnych (4 bezpośrednio dowodzących poszczególnymi wozami i Semen ogarniający tych 4). Razem blisko 60, czyli około 10-krotna przewaga liczebna.
3) Opisywałem kto jakie pozycje zajmuje w 5. rozdziale. Tu niestety opowi jest problematyczne, bo każdy rozdział jest oddzielnym tekstem – szkoda, ale ewentualna zmiana tego leży w gestii admina :/
Chociaż liczbę ludzi na wozie można liczyć nawet tak jak Ty, nie ma to zbyt wielkiego znaczenia :) ale wszystkich konnych po stronie Kozaków już było 5, nie 4 ;)
AtamanRozhovorny - trochę ma znaczenie, bo walka jest 60 na 5. A wiadomo, że kiedy ludzi kupa i Herkules d..a.
A co do rozstawienia pozycji, to chyba przeceniasz czytelnika, że to spamięta :) Trzeba przypominać :)
60/5, owszem, ale zauważ, że szanse trochę nierówne. Trochę bardzo nierówne nawet. Więc akurat tutaj z tym Herkulesem niezbyt trafnie.
Co do rozstawienia pomyślę. A co powiesz na zerknięcie do całego tekstu w pliku przesłanym na maila?
Bardzo mi się podoba opis bitwy, no i zwyciężyli, co najważniejsze. Zawsze, ale to zawsze pamiętać trzeba, że w bitwach nie tylko liczebność ma znaczenie, ale i morale oraz teren i jego ukształtowanie. Reasumując, ogrom czynników, o których Kozacy jak widać zapomnieli i ponieśli tego konsekwencje.
Pozdrawiam i czekam na następny rozdział :).
AtamanRozhovorny nie wiem dlaczego usunąłeś swój tekst, ale wiedz, że jeśli nawet nie będziesz go tutaj udostepniał, będę ci wciąż kibicować. Masz dar i nikt i nic nie powinno zachwiać twojej pewności siebie. Mam nadzieję, że kiedyś gdzieś spotkamy się ponownie. Nie przejmuj się hejtem. On był i będzie bo ludzie za ekranem czują się bezkarnie, pamiętaj jednak, że to osoby, które odpowiadają nienawiścią przez własne słabości. Czują się lepiej bo komuś dokopią. Bądź ponad to. Ja (i na pewno wielu innych opowijczyków) życzę ci wszystkiego co najlepsze:)
Tjeri nie wiem, ale jak widzę to szambo wylewane ponizej to tylko to mi do glowy przychodzi. Ja znalazłam Atamana na wattpad i tam będę czytać skoro ludzie nie potrafią się zachować i robią mu śmietnik pod rozdziałami.
Kocwiaczek - wprawdzie nie czytałam komentów, ale jak się pojawiają na głównej, to po pierwszych słowach można mniej więcej ocenić charakter wpisu - i kurczę, wydawało mi się raczej, że tam dość przyjaźnie. Pewnie coś mnie ominęło.
Choć pod tekstami podpadającymi pod politykę zdarzało mu się oberwać od właściciela jedynie słusznych poglądów. Ale jakichś większych afer nie kojarzę.
Puchacz tego nie wiem, ale dziwi mnie, że bez słowa wyjaśnienia zniknął. Musiał być ku temu powód. Jakby nie było to więcej rozdziałów udostępnił już na wattpad więc tam będę czytać resztę.
Kocwiaczek No faktycznie dziwne, ale niektórzy tak mają.
Słaby konstukt psychiczny na portale typu opowi.
Niemniej widziałem go też na innych portalach, gdzie nie ma takich oszołomców - krzyżowców i żaden admin by nie pozwolił na dojeżdżanie indoktrynacyjne userów.
Stamtąd też zniknął.
Kocwiaczek Talent to jedno, a odporność to drugie.
Tu palancina nawet pod tekstem o chmurkach robi show o lewakach i ruskich tankach.
Zobaczymy, czy Tjeri odpisze.
Sam jestem ciekawy, ja we wszystkich rozdziałach zostawiałem większy lub mniejszy ślad i pisałem wyraźnie, że oczekuję na bitwę. Pasjonuję się również historią Erwonusa o Piastach, ale też jakby ostatnio chyba rzadziej się pojawia. Może autor wyjaśni dlaczego usunął. Może coś poprawia i zmienia.
Ozar, jestem apolityczny, aspołeczny - anarchistą ogólnie, ale nie jakimś tam podporządkowanym, tylko anty całej głupocie w imię której warto zdychać i zabijać, "ja pierdole te warianty, bo z zasady jestem anty".
Ozar, Grzebiecie się w przeszłości, która już nie nie znaczy dla typowego ludzia, jakby mu jej nie nakładać do umysłu i nakręcacie nienawiść itd. Wy, kościół (licencja Watykańska) i system a można by już żyć w pokoju - zostawić, zapomnieć, czcić życie a nie śmierć (budować szpitale, zamiast kościołów i pomników) za coś, za gówno, które dla ludzia prostego jest niczym a on pójdzie w razie czego pierwszy za nie zdechnąć - dla Was, potem wybierzecie bohaterów wg. uznania.
iNick Co do historii to akurat staram się ją głosić może dobrze, może źle ale tak robię od wielu lat.
Napisałes jednak "Wy, kościół (licencja Watykańska)- tu akurat jesteś w błędzie, bo w stosunku do bogumiła nie jestem można tak ogólnie powiedzieć człowiekiem KK. Jak byś poczytał moje teksty to byś zobaczył że czasami jestem nawet przeciwko KK choćby w sprawach pedofili i temu podobnych sprawach i zamiatania tego pod dywan. jednak jestem tolerancyjny do bólu i potrafię zrozumieć zarówno podejście lewicowe jak i takie które ma bogumił. Nie popieram, ani nie potępiam, bo każdy powinien mieć swoje zdanie, a z tym u nas bardzo, bardzo kiepsko. Większość ludzi nie ma swojego zdania na najważniejsze tematy a tylko powtarza , czasami nawet nie rozumiejąc tego co mówią slogany propagandowe z TV 1, TVN czy Polsatu. Powiem więcej wolę dyskusję z kimś kto ma wiedzę, ale poglądy skrajnie odmienne od moich, niż z takim który nie ma ani wiedzy, ani poglądów, bo o czym wtedy rozmawiać?
Ozar, Czytałem część Twoich tekstów i w związku z tym, tym bardziej dziwią mnie wypowiedzi. Ale dalsza część tekstu odpowiedzi już coś tam określa, Bogumił dobry, bo można podyskutować - no można się pobawić z Bogumiłem, jak się ma ochotę na.
Generalnie, to zależy czasem od, co się przeżyło, doświadczyło i to określa poniekąd stosunek do systemu, gdyby Ci służby wjechałyby do chałupy, bo ktoś coś, to byś inaczej podchodził do państwa, służb i instytucji itd. Prześladowani kiedyś "wyklęci", ja może kiedyś zostanę nowym "wyklętym"?
No widzisz Ozarze, Ty akurat jesteś bezkonfliktowy, a i tak hejt takich betonów lewackich jak Karawan Cię dotyka, tylko dlatego, że masz czelność pisać na temat historii, oceniając wydarzenia zgodnie z własnymi przekonaniami. Nie ma lekko. A tu się ktoś w jakimś wierszu skarżył na hejt.
bogumil1 co do tego pana to już sprawa zamknięta. Ja też mam pewien próg bólu i cierpliwości A ten został przekroczony już dawno. Ja nie uważam się za historyka zawodowego A tylko za amatora który coś tam wie i chce to przekazać innym. Jednak nawet ja nie będę walczył wiecznie z wiatrakami.
Ozar tyle że jego metoda działania polega na typowym hejcie. Wyłazi taki z szafy śmierdzącej naftaliną, nabluzga pod czyimś tekstem i nie za bardzo masz jak zareagować.
bogumil1 A kto tu pisze o twoim samopoczuciu?
Mam je w dupie.
Ja tylko piszę kiedy masz dobre. Kiedy ludzi poniżąsz i opluwasz za odmienność.
Sam jesteś najgorszą formą trolla i hejtera.
Tjeri Toteż ja się teraz tu wypowiadam, bo tekstu i autora nie ma.
Mam kompletnie inne oceny i opinie niż Ozar, ale nikt z nas drugiego nie atakuje i na siłę nie przekonuje.
Nie oczernia, nie wymusza i nie wyzywa od głupoli, lewaków i prawaków, tylko dlatego, że myślimy inaczej.
Jest tutaj tylko jeden przypadek tak chamskiego narzucania innym własnego zdania.
Z tym przypadkiem należy walczyć. To moralny obowiązek.
Ozar potrzebuje tylko forum do dyskutowania.
Jest mu obojętny poziom i styl interlokutora.
A nie powinien być.
Z chamstwem, prymitywną indoktrynacją i donosicielstwem należy walczyć, a nie akceptować je milcząco.
Puchacz słusznie, dlatego stąd jesteś przeganiany, nawet przez Tjeri, która wyraźnie napisała, że nie powinno ciebie być w tym miejscu. A więc tradycyjnie, puchacz won.
bogumil1 nie życzę sobie być wspominał o mnie przeinaczając moje słowa i intencje. Wystarczy już tego. Autor zadecydował i tyle. Nie śmiećmy tutaj więcej. Może sam się wypowie.
Tjeri To jego normalne działanie.
I już nie problemu ze śmieceniem, jak autor usunął tekst.
Walczyć z chamstwem, oszołomstwem i poniżaniem innych za poglądy!!!
Targówek Daj sobie spokój. Już wiem, kim jesteś :)))
Nawet tak czujne pacyny popełniają czasami błędy przy rejestracji na nowych portalach.
Idź już w cholerę.
Ale zrobienie w bambuko protektorki i obrończyni to rzeczywiście mistrzostwo :)))
Puchacz ja też się zastanawiam czemu nawołujesz do walczenia z sobą. W końcu ludzie zrobią jakąś krucjatę, i będziesz żałować. I żadna Tjeri cię nie obroni. Kup sobie flaszę, wypij, to ci przejdą napięcia emocjonalne i się rozładujesz.
Słusznie Tjeri napisalaś, że puchacza nie powinno tutaj być, bo tylko robi zadymę.
Ja czytałem wszystkie rozdziały Atamana, i komentowałem, a tego kretyna nigdy nie było pod żadnym. Pytaliśmy z Ozarem atamana dlaczego skasował. Najpierw przyleciał ze swoimi kretyńskimi wpisami Janko z Nuncjuszem, a później wpadł puchacz. Przejrzyj sobie cały wątek, o ile zamierzasz uczciwie to ocenić. Ile ten twój piesek tu ludzi nawyzywał. Chamski, wulgarny hejter pierwsza klasa. Na czołówki gazetek o hejterach nadaje się jak w sam raz.
Ani Ciebie nie powinni być - z obrażaniem nieobecnych i politycznymi wstawkami do wszystkiego. A odpwiedź od autora wątku dostałam. Przyłożyłeś się do decyzji - nie pod tekstami Atamana (choć teksty typu "lepiej już zajmuj się historią niż polityką" też są nie na miejscu) tylko wszędzie wkładaną agresją i polityką.
Tjeri czytałaś wątek? Bo chyba niedokładnie. Bez chamskich tekstów w kolejności: Janka, Nuncjusza i Puszczyka nic by tu nie było poza tematem. Jeśli nie, to ponownie przeczytaj, komu zawdzięczasz g. burzę.
Tjeri nie masz racji. Ozar tylko dzisiaj odpowiedział na wczoraj rozpoczętą g.burzę. Poza tym miał rację, Karawan wielokrotnie pojawia się pod jego tekstami i wyraża się obrzydliwie, poza tym nawet nie uzasadnia swoich poglądów, tylko obraża i znika najczęściej. Więc nie broń drania bo i tak nie ma z kim dyskutować, bo Karawan nie dyskutuje, ani nie przedstawia żadnych argumentów, choćby z d. wziętych, czy głupich, żadnych.
indri - Ty akurat nie powinieneś takich rzeczy pisać. Obrażasz tylko za to że ktoś ma inne poglądy. A jak kogoś sprowokujesz, to kapujesz do admina. Obrzydliwe metody.
Dowiedziałam się dlaczego Ataman odszedł i kończę tu dyskusję.
Tjeri odszedł przez takich ludzi jak puszczyk, którzy co chwilę tutaj dymią i wtryniają się pod cudze dyskusje. Zresztą odszedł z kilku portali, a na tamtych jest tylko puszczyk, mnie tam nie ma. Wiec pewnie przez niego.
Ataman, czy możesz to wyjaśnić wszystkim. Apeluję o to.
Należy się to choćby Twoim czytelnikom, którzy towarzyszyli ci od pierwszego tekstu. A takich jest tutaj parę. I nie były to czcze pochwały, bo pisałeś interesująco. Wiec zrób to i wyjaśnij, dlaczego odszedłeś.
Tjeri ja apeluję bezpośrednio do Atamana. Skoro tutaj pisał, i ludzie komentowali jego teksty, to chyba się należy jakaś odpowiedź, że to, czy to. Ciebie uważam za nieobiektywną, i nastawioną stronniczo, a tutaj jak przeczytasz całość dyskusji, to możesz zobaczyć, że dym robił puchacz, z Jankiem i Dariuszem vel Nuncjuszem.
Tjeri no przyznaję się bez bicia, pod tekst w którym biła bitwa wszedłem już po jego usunięciu, ale wcześniejsze komentowałem na bieżąco. Może o to się obraził.
indri Chamstwo to nie nazwanie ciebie idiotą, bo to akurat prawda.
Chamstwo to nachalność, tępa indoktrynacja i wpierdalanie się wszędzię ze swoimi poglądami.
I uwłaczanie innym.Cały boguś więc :)
Naprawdę Ataman usunął swoje teksty? Kurcze, szkoda, bo naprawdę były świetne. Można gdzieś znaleźć kolejne rozdziały i kontynuować czytanie, czy to już definitywny koniec?
Jezu, rozumiem, że każdy może mieć własne zdanie, ale nie przesadzajmy. Czytałem opowiadania tego autora i były całkiem zacne ^^ Nie rozumiem ludzi, którzy wylewają się bo jakiś im temat nie odpowiada...Mam nadzieję, że teksty zostaną przywrócone, szkoda mi jedynie autora. A, i jeszcze jedno: Po co ten hejt na tak dobrego użytkownika jak Puchacz?
Daj spokój.
Ja po prostu nazywam rzeczy i ludzi po imieniu.
A że niektórzy mają na imię "bydlę" i "cham", to co poradzić?
Problem tylko, że szkodzą portalowi i innym ludziom.
Kto tu teraz wstawi jakiś ważny dla siebie i osobisty tekst, skoro debil zapluje wszystko?
Komentarze (142)
Bitwa wygrana, oby wojna także. Bardzo dobrze napisane, logiczne i poszło im po mojej myśli;) zobaczymy co będzie dalej...
Zapewniam, że będzie ciekawie. Może nawet uda mi się jeszcze niejeden raz Cię zaskoczyć, przynajmniej mam taką nadzieję. Nie jestem pewien, czy ten spór można już nazwać wojną, ale i do faktycznej wojny za jakiś czas dojdzie! ;D
AtamanRozhovorny łohoho, wywołałam :D ale to dobrze, nie będzie dzięki temu nudno.
Kocwiaczek postaram się, żeby nie było :D
Choć minęło już tyle rozdziałów to pomysł by zapisać księgę jako "sięgę"(przynajmniej ja tak to czytam) jest taki...świetny :o-)
Cóż, księga jest księgą tylko zapisaną przez "x" zamiast "ks", w XVII wieku takie "udziwnienia" były normalną formą zapisu, tak jak np. "dyaryusze" zamiast "diariusze" :)
A celowo zapisuję właśnie z takimi XVII-wiecznymi ozdobnikami, żeby lepiej wprowadzić w klimat tekstu nawet takimi szczegółami, bo właśnie o XVII wieku piszę :)
ATAMAN przeczytałem owe 12 odcinków i jak już ci napisałem bardzo dobrze mi się czytało, jednak jeśli chcesz poprawę błędów to musisz napisać prośbę do pasji, Rithy, Agi, Canulasa czy Nefera, Niestety większość z nich jest obecnie na portalu T3 ale możę odpowiedzą jak poprosisz.
Okej, dzięki :)
Dobry odcinek, błędów się nie dopatrzyłem.
Kilka uwag co do treści:
1. Wprowadzenie postaci Michała. Wyskakuje dość niespodziewanie, bo zaczyna od komentarza do bitwy. Nie wiem, czy nie lepiej byłoby wprowadzić go opisem, typu „Stojący na wzgórzu Michał, skrzywi się i…” itd. Minęło sporo czasu od ostatniej wzmianki o Michale i trudno w pierwszej chwili skojarzyć, ze to ten.
2. Nie jestem w stanie się zorientować, ilu ludzi walczyło. Adam plus pięciu pocztowych, razem sześciu, kozaków około dziesięć razy tyle. Cztery wozy po piętnastu plus czterech konnych. Zgadza się?
3. Wspominasz o czterech bitwach, ale nie piszesz, kto je prowadził. Czy to bracia Adama? Jeśli tam wypadałoby chociaż słowem napomknąć, że to oni.
Dzięki za komentarz :)
Co do treści:
1) Michał miał tak wyskoczyć, uśpiona czujność ;)
2) Nie uznałem dokładnych liczb za aż tak ważne, żeby je konkretnie opisać; żeby szacunkowo przeliczyć też trzeba ciut pogłówkować – z Adamem faktycznie była szóstka; po stronie Kozaków 4 wozy po blisko 15 ludzi, około 13–14 dokładniej, czyli w sumie na wozach z grubsza 55 chłopa, ewentualnie niewiele mniej. Do tego 5 konnych (4 bezpośrednio dowodzących poszczególnymi wozami i Semen ogarniający tych 4). Razem blisko 60, czyli około 10-krotna przewaga liczebna.
3) Opisywałem kto jakie pozycje zajmuje w 5. rozdziale. Tu niestety opowi jest problematyczne, bo każdy rozdział jest oddzielnym tekstem – szkoda, ale ewentualna zmiana tego leży w gestii admina :/
Chociaż liczbę ludzi na wozie można liczyć nawet tak jak Ty, nie ma to zbyt wielkiego znaczenia :) ale wszystkich konnych po stronie Kozaków już było 5, nie 4 ;)
AtamanRozhovorny - trochę ma znaczenie, bo walka jest 60 na 5. A wiadomo, że kiedy ludzi kupa i Herkules d..a.
A co do rozstawienia pozycji, to chyba przeceniasz czytelnika, że to spamięta :) Trzeba przypominać :)
60/5, owszem, ale zauważ, że szanse trochę nierówne. Trochę bardzo nierówne nawet. Więc akurat tutaj z tym Herkulesem niezbyt trafnie.
Co do rozstawienia pomyślę. A co powiesz na zerknięcie do całego tekstu w pliku przesłanym na maila?
*60/6
Chętnie, prześlij. Adres znajdziesz w moim profilu "o mnie"
Bajkopisarz okej, zaraz wyślę w takim razie :)
Dobra, jednak nie tak zaraz, skończę 17. rozdział :D
Bardzo mi się podoba opis bitwy, no i zwyciężyli, co najważniejsze. Zawsze, ale to zawsze pamiętać trzeba, że w bitwach nie tylko liczebność ma znaczenie, ale i morale oraz teren i jego ukształtowanie. Reasumując, ogrom czynników, o których Kozacy jak widać zapomnieli i ponieśli tego konsekwencje.
Pozdrawiam i czekam na następny rozdział :).
Otóż to, nie zawsze w kupie siła ;D dzięki za odzew :)
AtamanRozhovorny nie ma sprawy :D. Pytanko, kiedy można się spodziewać następnego rozdziału? Tak jak do tej pory sobota/niedziela?
Publikuję póki co 2 razy w tygodniu: środa – czwartek/ sobota – niedziela :)
AtamanRozhovorny dzięki, zapamiętam ;).
Shogun okej :)
AtamanRozhovorny nie wiem dlaczego usunąłeś swój tekst, ale wiedz, że jeśli nawet nie będziesz go tutaj udostepniał, będę ci wciąż kibicować. Masz dar i nikt i nic nie powinno zachwiać twojej pewności siebie. Mam nadzieję, że kiedyś gdzieś spotkamy się ponownie. Nie przejmuj się hejtem. On był i będzie bo ludzie za ekranem czują się bezkarnie, pamiętaj jednak, że to osoby, które odpowiadają nienawiścią przez własne słabości. Czują się lepiej bo komuś dokopią. Bądź ponad to. Ja (i na pewno wielu innych opowijczyków) życzę ci wszystkiego co najlepsze:)
Kocwiaczek Znaczy to kwestia hejtu? Nie śledziłam komentów i nie wiem w czym rzecz.
Tjeri nie wiem, ale jak widzę to szambo wylewane ponizej to tylko to mi do glowy przychodzi. Ja znalazłam Atamana na wattpad i tam będę czytać skoro ludzie nie potrafią się zachować i robią mu śmietnik pod rozdziałami.
Kocwiaczek Ktoś go hejtował?
Nie śledziłem jego pisania.
Kocwiaczek - wprawdzie nie czytałam komentów, ale jak się pojawiają na głównej, to po pierwszych słowach można mniej więcej ocenić charakter wpisu - i kurczę, wydawało mi się raczej, że tam dość przyjaźnie. Pewnie coś mnie ominęło.
Choć pod tekstami podpadającymi pod politykę zdarzało mu się oberwać od właściciela jedynie słusznych poglądów. Ale jakichś większych afer nie kojarzę.
Puchacz tego nie wiem, ale dziwi mnie, że bez słowa wyjaśnienia zniknął. Musiał być ku temu powód. Jakby nie było to więcej rozdziałów udostępnił już na wattpad więc tam będę czytać resztę.
Tjeri Aa, no to wiadomo kto "edukował" :)))
Ale chyba za wrażliwy człowiek był na inkwizycyjną indoktrynację.
Kocwiaczek No faktycznie dziwne, ale niektórzy tak mają.
Słaby konstukt psychiczny na portale typu opowi.
Niemniej widziałem go też na innych portalach, gdzie nie ma takich oszołomców - krzyżowców i żaden admin by nie pozwolił na dojeżdżanie indoktrynacyjne userów.
Stamtąd też zniknął.
Puchacz chyba - jak na tego edukatora, to nie były skrajne wpisy. Na artefaktach też teksty wykasował. Napisałam do niego, może odpisze...
Puchacz na wattpad publikował wczoraj aktualizację i wygląda na to że wszystko u niego ok. Oby. Bo ma facet talent i nie powinien się poddawać.
Może chciał skupić się na jednym miejscu i tylko tam publikować.
Tjeri No to może odpisze.
Coś, gdzieś kojarzę, że miał trochę inne poglądy niż opowijski nawiedzony i był "edukowany" :)))
Puchacz ano zobaczymy. Dziwna sprawa.
Kocwiaczek Talent to jedno, a odporność to drugie.
Tu palancina nawet pod tekstem o chmurkach robi show o lewakach i ruskich tankach.
Zobaczymy, czy Tjeri odpisze.
Puchacz też to zapytałam ale póki co cisza :/
*go
Puchacz u niego wszystko ok. Publikuje juz tylko w jednym miejscu:)
Kocwiaczek znaczy na Watpadzie?
Tjeri tak. Można tam przeczytać to co tutaj i nawet kilka rozdziałów do przodu
Kocwiaczek ano szkoda.
Kurde dlaczego zniknęły twoje teksty? Wszędzie widzę tylko kropki? Nie rozumiem?
Wyśle ci dzisiaj opis 6 odcinków. Reszta w mailu.
O kurczę, chyba ominął mnie opis bitwy. Dlaczego to zniknęło?
bogumił tez jestem zaskoczony na maxa. Może go ktoś tu obraził? Taki karawan przykładowo...
Sam jestem ciekawy, ja we wszystkich rozdziałach zostawiałem większy lub mniejszy ślad i pisałem wyraźnie, że oczekuję na bitwę. Pasjonuję się również historią Erwonusa o Piastach, ale też jakby ostatnio chyba rzadziej się pojawia. Może autor wyjaśni dlaczego usunął. Może coś poprawia i zmienia.
Siem owiń flamo i [przejdź przez granice z Rosją, może zostaniesz zastrzelony tak polegniesz za ojczyznę , czcić będą jako Bogumił Padnięty.
Zabierz Ozara - też ma ciągoty...
iNick Napisz może jakie mam ciągoty bo pro ruskie raczej nie. Jak nie wierzysz poczytaj moje teksty o polityce, albo chociaż ciekawostki.
Ozar, jestem apolityczny, aspołeczny - anarchistą ogólnie, ale nie jakimś tam podporządkowanym, tylko anty całej głupocie w imię której warto zdychać i zabijać, "ja pierdole te warianty, bo z zasady jestem anty".
Ozar, Grzebiecie się w przeszłości, która już nie nie znaczy dla typowego ludzia, jakby mu jej nie nakładać do umysłu i nakręcacie nienawiść itd. Wy, kościół (licencja Watykańska) i system a można by już żyć w pokoju - zostawić, zapomnieć, czcić życie a nie śmierć (budować szpitale, zamiast kościołów i pomników) za coś, za gówno, które dla ludzia prostego jest niczym a on pójdzie w razie czego pierwszy za nie zdechnąć - dla Was, potem wybierzecie bohaterów wg. uznania.
iNick Co do historii to akurat staram się ją głosić może dobrze, może źle ale tak robię od wielu lat.
Napisałes jednak "Wy, kościół (licencja Watykańska)- tu akurat jesteś w błędzie, bo w stosunku do bogumiła nie jestem można tak ogólnie powiedzieć człowiekiem KK. Jak byś poczytał moje teksty to byś zobaczył że czasami jestem nawet przeciwko KK choćby w sprawach pedofili i temu podobnych sprawach i zamiatania tego pod dywan. jednak jestem tolerancyjny do bólu i potrafię zrozumieć zarówno podejście lewicowe jak i takie które ma bogumił. Nie popieram, ani nie potępiam, bo każdy powinien mieć swoje zdanie, a z tym u nas bardzo, bardzo kiepsko. Większość ludzi nie ma swojego zdania na najważniejsze tematy a tylko powtarza , czasami nawet nie rozumiejąc tego co mówią slogany propagandowe z TV 1, TVN czy Polsatu. Powiem więcej wolę dyskusję z kimś kto ma wiedzę, ale poglądy skrajnie odmienne od moich, niż z takim który nie ma ani wiedzy, ani poglądów, bo o czym wtedy rozmawiać?
Napisz dupa, bogomił
Ozar, Czytałem część Twoich tekstów i w związku z tym, tym bardziej dziwią mnie wypowiedzi. Ale dalsza część tekstu odpowiedzi już coś tam określa, Bogumił dobry, bo można podyskutować - no można się pobawić z Bogumiłem, jak się ma ochotę na.
Generalnie, to zależy czasem od, co się przeżyło, doświadczyło i to określa poniekąd stosunek do systemu, gdyby Ci służby wjechałyby do chałupy, bo ktoś coś, to byś inaczej podchodził do państwa, służb i instytucji itd. Prześladowani kiedyś "wyklęci", ja może kiedyś zostanę nowym "wyklętym"?
Dupa, Bogumił.
A, to do Bogumiła...
No widzisz Ozarze, Ty akurat jesteś bezkonfliktowy, a i tak hejt takich betonów lewackich jak Karawan Cię dotyka, tylko dlatego, że masz czelność pisać na temat historii, oceniając wydarzenia zgodnie z własnymi przekonaniami. Nie ma lekko. A tu się ktoś w jakimś wierszu skarżył na hejt.
bogumil1 co do tego pana to już sprawa zamknięta. Ja też mam pewien próg bólu i cierpliwości A ten został przekroczony już dawno. Ja nie uważam się za historyka zawodowego A tylko za amatora który coś tam wie i chce to przekazać innym. Jednak nawet ja nie będę walczył wiecznie z wiatrakami.
Ozar A tu niektórzy maja poczucie misji.
I chroń nas Panie przed nawiedzonymi inkwizytorami.
Ozar tyle że jego metoda działania polega na typowym hejcie. Wyłazi taki z szafy śmierdzącej naftaliną, nabluzga pod czyimś tekstem i nie za bardzo masz jak zareagować.
Puchacz a hus ci do czyjegoś samopoczucia.
bogumil1 A kto tu pisze o twoim samopoczuciu?
Mam je w dupie.
Ja tylko piszę kiedy masz dobre. Kiedy ludzi poniżąsz i opluwasz za odmienność.
Sam jesteś najgorszą formą trolla i hejtera.
Puchacz ziew;))))
bogumil1 Oj, nie lubisz ty prawy o sobie, nie lubisz... :)))
Puchacz wybacz ale nie chcę tu jak to powiedział poeta,, między wódkę A zakładkę.,,. Nigdy tego nie robię.
prawdy*
Ozar Przecież Cię nie wołam do pomocy, Ozar.
Sam sobie radzę z przychlastami.
bogumil1 no co do tej starej szafy to w stosunku do tego pana k masz chyba rację. A do tego jest odporny na dyskusję.
Puchacz wlazłeś tu w moją dyskusję z Ozarem i przeszkadzasz. Jesteś to personą non grata.
bogumil1 Cmoknij się.
I nie sil na łacinę :)))
Będę zawsze, gdzie widzę przygłupa i będę reagował.
A na kapusiów jestem wręcz chorobliwie wrażliwy.
Ozar on ma chyba ze sto lat i możliwe że to jakiś stary ubek, który niejedno draństwo ma na sumieniu, dlatego taki wulgarny jest.
bogumil1 Kim ty jesteś donosicielu i pomiocie szmalcowników, to nawet określeń brakuje.
Puchacz jesteś tu zbędny i nie wcinaj się trolu między kieliszek i zakąskę. Tobie już dziękujemy.
bogumil1 Ja decyduję, gdzie jestem.
Na szczęście masz gówno do gadania :)))
Się odezwał ten, co nie poniża ludzi za inne poglądy :)))
To dopiero przygłup nawiedzony chorobliwie.
Ozar, Bogumił - jeśli musicie wyzywać ludzi, róbcie to pod swoimi tekstami. Autor tego swój skasował, może właśnie przez takie akcje.
Tym bardziej nieobecnych, którzy nie mogą się bronić...
Tjeri Toteż ja się teraz tu wypowiadam, bo tekstu i autora nie ma.
Mam kompletnie inne oceny i opinie niż Ozar, ale nikt z nas drugiego nie atakuje i na siłę nie przekonuje.
Nie oczernia, nie wymusza i nie wyzywa od głupoli, lewaków i prawaków, tylko dlatego, że myślimy inaczej.
Jest tutaj tylko jeden przypadek tak chamskiego narzucania innym własnego zdania.
Z tym przypadkiem należy walczyć. To moralny obowiązek.
Puchacz Ty też tu nie powinieneś jednak tego robić. Ale napisałam o Bogumile i Ozarze, bo wyzywają nieobecnego.
Tjeri Ja zawsze będę reagował emocjonalnie na skrajne przypadki odlotów intelektualnych i osobowościowych u niektórych.
Nic się nie poradzi, Sowo :(
Zrobił się kwartet z tercetu. Przykleił się do gówna Ozar
Ozar potrzebuje tylko forum do dyskutowania.
Jest mu obojętny poziom i styl interlokutora.
A nie powinien być.
Z chamstwem, prymitywną indoktrynacją i donosicielstwem należy walczyć, a nie akceptować je milcząco.
Puchacz słusznie, dlatego stąd jesteś przeganiany, nawet przez Tjeri, która wyraźnie napisała, że nie powinno ciebie być w tym miejscu. A więc tradycyjnie, puchacz won.
bogumil1 Coś pieprzysz smyku.
Idź po leki :)))
Puchacz Ozar ma prawo wybrać, po której stronie chce się opowiedzieć
Targówek Ten się znalazł i pisze od czapy.
Coś ci się pomyliło.
bogumil1 nie życzę sobie być wspominał o mnie przeinaczając moje słowa i intencje. Wystarczy już tego. Autor zadecydował i tyle. Nie śmiećmy tutaj więcej. Może sam się wypowie.
Tjeri To jego normalne działanie.
I już nie problemu ze śmieceniem, jak autor usunął tekst.
Walczyć z chamstwem, oszołomstwem i poniżaniem innych za poglądy!!!
Puchacz *Walczyć z chamstwem, oszołomstwem i poniżaniem innych za poglądy!!!*
Dlaczego nawołujesz do walczenia z tobą?
Targówek Daj sobie spokój. Już wiem, kim jesteś :)))
Nawet tak czujne pacyny popełniają czasami błędy przy rejestracji na nowych portalach.
Idź już w cholerę.
Ale zrobienie w bambuko protektorki i obrończyni to rzeczywiście mistrzostwo :)))
Puchacz ja też się zastanawiam czemu nawołujesz do walczenia z sobą. W końcu ludzie zrobią jakąś krucjatę, i będziesz żałować. I żadna Tjeri cię nie obroni. Kup sobie flaszę, wypij, to ci przejdą napięcia emocjonalne i się rozładujesz.
Puchacz to kim według ciebie jestem?
Targówek Na razie :)))
Puchacz ????
Bo puchacz to wiadomo kim jest, już się przedstawił.
Puchacz Johnem Rambo?
indri Poczekaj na mamusię, aż cię zacznie bronić.
Ale jaja:)))
indri Skończ ze wstawianiem swoich zdjęć.
Każdy wie jak wyglądasz.
Puchacz ty Rambo, ale jaja, ale jaja. Toż to wróbel.
Puchacz to jest twoja facjata: smacznego ptaszku: ????
indri Spox :)))
Pószczyk dziękuję za wyczerpującą odpowiedź na moje pytanie. A teraz leć na Wałęsa człowiek z nadziei
Targówek on to może skoczyć do monopolu po flaszkę.
Targówek Idę :)))
O matulu... :))) Ale beka.
Słusznie Tjeri napisalaś, że puchacza nie powinno tutaj być, bo tylko robi zadymę.
Ja czytałem wszystkie rozdziały Atamana, i komentowałem, a tego kretyna nigdy nie było pod żadnym. Pytaliśmy z Ozarem atamana dlaczego skasował. Najpierw przyleciał ze swoimi kretyńskimi wpisami Janko z Nuncjuszem, a później wpadł puchacz. Przejrzyj sobie cały wątek, o ile zamierzasz uczciwie to ocenić. Ile ten twój piesek tu ludzi nawyzywał. Chamski, wulgarny hejter pierwsza klasa. Na czołówki gazetek o hejterach nadaje się jak w sam raz.
Ani Ciebie nie powinni być - z obrażaniem nieobecnych i politycznymi wstawkami do wszystkiego. A odpwiedź od autora wątku dostałam. Przyłożyłeś się do decyzji - nie pod tekstami Atamana (choć teksty typu "lepiej już zajmuj się historią niż polityką" też są nie na miejscu) tylko wszędzie wkładaną agresją i polityką.
Tjeri czytałaś wątek? Bo chyba niedokładnie. Bez chamskich tekstów w kolejności: Janka, Nuncjusza i Puszczyka nic by tu nie było poza tematem. Jeśli nie, to ponownie przeczytaj, komu zawdzięczasz g. burzę.
Zaczęliście wraz z Ozarem od wstawki o NIEOBECNYM Karawanie. Od tego poszły chamskie teksty. Tak się składa że czytałam dokładnie.
Tjeri nie masz racji. Ozar tylko dzisiaj odpowiedział na wczoraj rozpoczętą g.burzę. Poza tym miał rację, Karawan wielokrotnie pojawia się pod jego tekstami i wyraża się obrzydliwie, poza tym nawet nie uzasadnia swoich poglądów, tylko obraża i znika najczęściej. Więc nie broń drania bo i tak nie ma z kim dyskutować, bo Karawan nie dyskutuje, ani nie przedstawia żadnych argumentów, choćby z d. wziętych, czy głupich, żadnych.
Nie muszę dodawać, że pod moimi tekstami także się pojawia, i rzuca wyzwiskami.
indri - Ty akurat nie powinieneś takich rzeczy pisać. Obrażasz tylko za to że ktoś ma inne poglądy. A jak kogoś sprowokujesz, to kapujesz do admina. Obrzydliwe metody.
Dowiedziałam się dlaczego Ataman odszedł i kończę tu dyskusję.
Tjeri odszedł przez takich ludzi jak puszczyk, którzy co chwilę tutaj dymią i wtryniają się pod cudze dyskusje. Zresztą odszedł z kilku portali, a na tamtych jest tylko puszczyk, mnie tam nie ma. Wiec pewnie przez niego.
Ataman, czy możesz to wyjaśnić wszystkim. Apeluję o to.
Należy się to choćby Twoim czytelnikom, którzy towarzyszyli ci od pierwszego tekstu. A takich jest tutaj parę. I nie były to czcze pochwały, bo pisałeś interesująco. Wiec zrób to i wyjaśnij, dlaczego odszedłeś.
indri zapytam Autora o zgodę czy mogę przytoczyć jego słowa. Wtedy się okaże czy o Puszczyka poszło.
Tjeri ja apeluję bezpośrednio do Atamana. Skoro tutaj pisał, i ludzie komentowali jego teksty, to chyba się należy jakaś odpowiedź, że to, czy to. Ciebie uważam za nieobiektywną, i nastawioną stronniczo, a tutaj jak przeczytasz całość dyskusji, to możesz zobaczyć, że dym robił puchacz, z Jankiem i Dariuszem vel Nuncjuszem.
Tjeri no przyznaję się bez bicia, pod tekst w którym biła bitwa wszedłem już po jego usunięciu, ale wcześniejsze komentowałem na bieżąco. Może o to się obraził.
indri Chamstwo to nie nazwanie ciebie idiotą, bo to akurat prawda.
Chamstwo to nachalność, tępa indoktrynacja i wpierdalanie się wszędzię ze swoimi poglądami.
I uwłaczanie innym.Cały boguś więc :)
Naprawdę Ataman usunął swoje teksty? Kurcze, szkoda, bo naprawdę były świetne. Można gdzieś znaleźć kolejne rozdziały i kontynuować czytanie, czy to już definitywny koniec?
Wyżej masz wyjaśnienie kocwiaczka, na watpadzie są.
A rzeczywiście, dzięki :)
Dajcie już spokój! Jak Autor pozwoli, to go zacytuję, poprosiłam również by sam napisał w czym rzecz.
Ja tu dokonałem dwóch wpisów,
Z tym, jest to trzeci mój wpis i dopiero po srace bogumiła :)
Tja, popisałeś się chamstwem i wyjątkową inteligencją po wpisie jaśka, to akurat się zgadza, byłeś drugi.
indri ????
Dariusz Nie wkurzaj Celiny! :)))
Puchacz ????
indri Po co mi twoje zdjęcie?
Puchacz ????
indri Juz to widzieliśmy:)))
Tak wyglądasz przed czy po rozwolnieniu?
Puchacz zapytaj Dariusza;))))
indri :)))
Kto cię wyrzeźbił palancie? :)))
Puchacz jest przystojny, tylko trochę za brązowy
Targówek :)))
Puchacz muszę sobie nos zatkać
Targówek :)))
Lubi to.
Miłe uczucie parcia na zwieracz.
????
indri I znowu swoje fotki wstawiasz?
Nie smakuje ci puchacz, a taki polew miałeś, jak robiono to innym. Smacznego. To bonus dla Ciebie ptaszku;))))
Piękne masz zdjęcie :)))
Jezu, rozumiem, że każdy może mieć własne zdanie, ale nie przesadzajmy. Czytałem opowiadania tego autora i były całkiem zacne ^^ Nie rozumiem ludzi, którzy wylewają się bo jakiś im temat nie odpowiada...Mam nadzieję, że teksty zostaną przywrócone, szkoda mi jedynie autora. A, i jeszcze jedno: Po co ten hejt na tak dobrego użytkownika jak Puchacz?
Daj spokój.
Ja po prostu nazywam rzeczy i ludzi po imieniu.
A że niektórzy mają na imię "bydlę" i "cham", to co poradzić?
Problem tylko, że szkodzą portalowi i innym ludziom.
Kto tu teraz wstawi jakiś ważny dla siebie i osobisty tekst, skoro debil zapluje wszystko?
Napisz komentarz
Zaloguj się, aby mieć możliwość komentowania