Księga Rodzaju 39,7-9
"Po tych wydarzeniach żona pana jego zwróciła uwagę na Józefa i rzekła: Połóż się ze mną !" Czyli po tych wydarzeniach gdy powołał Egipcjanin Józefa na zarządcę domu swego i całego swego mienia, które posiadał, bo wypełniał w Józefie wolę swoją Bóg Wszechmogący. Wtedy żona pana jego zwróciła uwagę na Józefa i rzekła: słowo, dźwięk, wibracja - nośnik mowy słów do Józefa, by położył się z żoną pana jego, jak mąż z żoną swoją. "Ale on nie chciał i rzekł do żony pana swego: Oto pan mój, mając mnie, nie troszczy się o nic w domu, a wszystko, co ma, mnie powierzył" Czyli ale Józef nie chciał położyć się z żoną pana swego, jak mąż z żoną swoją i rzekł: słowo, dźwięk, wibracja - nośnik mowy słów do żony pana swego, że oto pan Józefa nie troszczy się o nic w domu i na polu, a wszystko, co ma w domu i na polu Józefowi powierzył, w którym wypełniał wolę swoją Bóg Wszechmogący "On sam nie jest w tym domu większy ode mnie, a nie odmówił mi niczego oprócz ciebie, bo ty jesteś żoną jego. Jakże miałbym więc popełnić tak wielką niegodziwość i zgrzeszyć przeciwko Bogu ?" Czyli on sam, pan mój nie jest w tym domu większy od mnie, który powołał Józefa na zarządcę domu swego i powierzył Józefowi całe swoje mienie, które posiadał, bo wypełniał w Józefie wolę swoją Bóg Wszechmogący, a nie odmówił mi niczego oprócz ciebie, bo ty jesteś żoną jego i należysz do niego, i nie możesz należeć do mnie. Jakże miałbym więc popełnić, tak wielką niegodziwość panu swemu i położyć się z żoną pana swego, jak mąż z żoną swoją (Wyj. 20,14; Kap. 20,10), i zgrzeszyć przeciw Bogu Wszechmogącemu ? Bo uczyniłby falowy nośnik informacji, wielkiej niegodziwości panu swemu, który uczyniłby falowe zakłócenia w oddziaływaniach informacyjnych, wszelkich rodzajów informacji we wszechinformacji ze wszechinformacją, które stworzył Bóg Wszechmogący, a za czynienie falowych zakłóceń w systemie duchowo - informacyjnym, w oddziaływaniach informacyjnych, wszelkich rodzajów informacji we wszechinformacji ze wszechinformacją, na pewno poniesie się śmiertelne konsekwencje, które trwać będą wiecznie (Rdz 39,7-9)
Komentarze (95)
Najbardziej mi się podoba, kiedy mu rzekła ''połóż się ze mną'', a on nie chciał... może przez ten ''falowy nośnik informacji'' był taki nieczuły na jej wdzięki... cudności fragmencik.
Powodów mogą być tysiące. Ja też nie z każdą się kładę, zrobiłem się wybredny
Nuncjusz może Ty też przez ten nieszczęsny ''falowy nośnik informacji''...
niesamowita wymiana myśli... "falowy nośnik informacji'' najwyraźniej nieźle działa...
Fallusowy
http://sciaga.pl/tekst/103076-104-stworzenie-swiata
http://sciaga.pl/tekst/105761-106-stworzenie-swiata-biblia
http://edupublikacje.edupedia.pl/publikacje/pokaz/id/1957_Stworzenie_%C5%9Bwiata-Biblia
Od 2009...
zosia - 25-11-2009, 19:27
No dobra Borys, tylko żeby was nie poniosło jak Danikena i nie piszcie Biblii przy pomocy "objaśnień naukowych", jak zrobił to jakiś psotnik w "Dziennikarstwie obywatelskim" na onecie :D
Stworzenie świata-Biblia
bozydar, 25 Listopada 2009, 17:13
Na początku stworzył Bóg niebo i ziemię, czyli stworzył Bóg twórczą myślą wirową formę energii dla nieba i ziemi(eksperyment R.Jahn i B.Dunne z Princeton Uniwersity udowadniając naukowo, że myśl wpływa na materię) "A ziemia była pustkowiem i chaosem, ciemność była nad otchłanią, bo w wirowej formie energii nie była zamieszczona informacja, a Duch Boży unosił się nad powierzchnią wód" -synonim wirowej formy energii, nad którą unosił się Duch Boży, czyli myśli Boga-wiedza o całości ( duch- energia psych., umysł świadomość, Encyklopedia Popularna PWN)"I rzekł Bóg": słowo, dźwięk,wibracja-nośnik informacji. Niech stanie się światłość- wiedza dla całości i o całości-wszechinformacja - nośnik informacji dla całości i o całości zamieszczony w wirowej formie energii.I stała się światłość- wszechinformacja. I widział Bóg, że światłość była dobra- nośnik informacji dla całości i o całości- wszechinformacja o stałej częstotliwości wibracji przekraczającej prędkość światła, nie odbierana zmysłami zamieszczona w jednej formie energii. Oddzielił tedy Bóg światłość- wszechinformacja od ciemności-forma energii bez zamieszczonej informacji. I nazwał Bóg światłość-wszechinformacje dniem, a ciemność nazwał nocą- wirowa forma energii bez zamieszczonej informacji, zamieszczone w czasoprzestrzeni. I nastał wieczór, i nastała noc, i nastał poranek, i nastał dzień-pierwszy ( Rdz.1,1-5) (Holografia-fotografia laserowa tworząca trójwymiarowy obraz przedmiotu,którego najmniejszy fragment zawiera wiedzę o całości, czyli holograficzna struktura całości odkryta przez D Gabora w 1971r.
Stworzenie świata Księga Rodzaju 1,1-10
potencjanpotencjan 18.06.2017 12:37
"I poznacie prawdę, a prawda was wyswobodzi, bo przyczyną wszelkiego zła jest brak wiedzy biblijnej, zbieżnej ze świecką"Wersety biblijne tłumaczone są z Biblii Warszawskiej.
Zebulon i inne odsłony 'trochę' ich jest i od wielu lat...
"Gra w szachy z gołebiem. Nieważne jak dobrze grasz, gołab i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej." Czy z Tobą tez tak jest?to tylko pytanie.
Jedno małe przekłamanie nic nie znaczy, bo Ja mam rację i Ja muszę Ich przekonać. To już bardzo blisko fanatyzmu. Zanika etyka, czyli poczucie rzeczywistości. Odtąd ci, którzy nie rozumieją są gorsi, głupi, są ignorantami. Człowiek podejmuje heroiczną krucjatę. Bohaterską, niestety, tylko w jego mniemaniu. Spotyka się zapewne z agresją i zrozumieniem, co tylko utwierdza go w „wierze”. Musi sięgnąć po coraz to drastyczniejsze środki, wyzbywa się zahamowań, aż w końcu do głosu dochodzą rozwiązania ostateczne.
To wszystko przez ''falowy nośnik informacji''. Widocznie, kiedy w eterze dochodzi do jakichś zakłóceń, to takie nośniki szaleją. Niektórzy stają się wybredni, inni nachalni...
Według was jak zaistniało uniwersum holograficzne. Brak odpowiedzi będzie aprobatą stworzonego uniwersum holograficznego przez Boga Wszechmogącego według Biblii, którą tłumaczę.
a Bóg Wszechmogący? To spychologia odpowiedzi, a nie odpowiedź
Moim zdaniem uniwersum nie jest holograficzne, w związku z czym złe pytanie. Oraz że Bóg nie istnieje, a Biblię wymyślili ludzie.
Zaciekawiony. Odpowiedź jest wymijająca. Pytam jak według was zaistniało uniwersum holograficzne, które jest faktem naukowym.
bogusław44 Ty tak tłumaczysz Biblię, że prostsza się wydaje bez Twojego tłumaczenia poza tym nie wiem po co to w ogóle robisz, kiedy w sprzedaży są Biblie z objaśnieniami, a tak w ogóle uważam, że każdy czyta Biblię własną wrażliwością.
Ja tylko pozwolę sobie wrzucić propozycje (też wolę/wierzę w opcje "Boga") ale na zadane pytanie można odpowiedzieć:
1. Obcy
2. Człowiek z przyszlosci sam stworzył
3. To coś Ala gra/ wgrany program przez Kogoś ?
Hipoteza Uniwersum holograficznego nie jest żadnym faktem naukowym i dowodzenie istnienie czegoś przez stosowanie bytów nieistniejących/nieudowadnialnych nie jest żadnym dowodem. Równie dobrze, mógłbym głosić, że Wszechświat i wszystkie jego składniki stworzył Miś Uszatek i niech mi ktoś udowodni, że nie mam racji!
Bo to teoria, hipoteza fizyczno filozoficzna.
Fizyka, kosmologia i inne nauki pokrewne, nie przyjmą Boga jako byt cokolwiek tłumaczący, ponieważ byt ten jest nie do udowodnienia. Argumenty, to podaj inne wytłumaczenie, a jak go nie podasz to znaczy że Bóg istnieje, są argumentami ułomnymi, bo równie dobrze, to samo mogę powiedzieć o Misu Uszatku, że jest wszechmogący i stworzył wszystko w pięć dni, czyli jest nawet lepszy od boga
I jeszcze jest kwestia dowodów (ilości, jakości), by stwierdzić, że coś jest faktem.
I cytat, bo nawet ktoś fajnie to ujął, po humorze na samym końcu:
Nie tyle cały wszechświat jest urojeniem, lecz głównie to chodzi o materię. Starożytne ludy indoeuropejskie - w tym Słowianie - doskonale o tym wiedziały. Jednakże pojawiło się z Rzymu chrześcijaństwo, które zrabowało starożytne księgi, zaczęło mordować ludzie, i dawna wrodzona wiedza poszła w zapomnienie. Oprócz materii istnieje jeszcze duch oraz dusza. Faktem jest, iż materia jest uwarunkowana, ale skoro tak jest - to musi również istnieć czynnik, który uwarunkowany nie jest, który owo stawanie się warunkuje, i jest przyczyną, powodem stawania się.
Bogusław Dziękuję Ci podsuneles mi Kroniki Akaszy, dzięki którym może wrócę jeszcze kiedyś do mojego tekstu i przeredaguje mój wątek jak to człowiek z przeszłości tkzw przybysz, kontaktuje się z człowiekiem z przeszłości "przebyszem".
Proszę wskazać dzieło bez twórcy ?
ależ oczywiście, że każde dzieło ma swojego twórcę. Czy ktoś twierdzi inaczej? Bo ja na pewno i wg mnie tym Twórcą jest Miś Uszatek i proszę uszanować tę moją wiarę
Miś Ószatek xDDD
Dobre!
Tak dobre, że możnaby napisać drabble tym, jak to pewien Misió stworzył ludziom Wszechświat.
Powodzenia.
Tak akurat zerkłem i chciałbym się podzielić pewną refleksją A kto stworzył Misia Uszatka? No chyba nie byle ludź? Mam teorię: Najpierw w Zupełnej Pustce pojawiło się Skondensowane Klapnięte Uszko - a później był Wielki Wybuch Ucha i powstał cały Miś - który stworzył całą resztę. W tym nas, głupszych od Misia.
Stworzymy razem podwaliny Nowej Wiary :) Dobry i słuszny to kierunek, który nam tu wytyczasz. Może nawet mianuję Cię moim apostołem :)
Sorry Nuncjuszu, ale jestem katolikiem. Co prawda - takim tyle o ile - ale w Boga wierzę. A zatem nie mogę być równocześnie apostołem Misia Uszatka, Bo byłbym ani zimnym ani gorącym....ino...letnim..co prawda pogoda po temu, ale jednak -nie!
Ale szanuje poglądy innych i nikogo na siłę do czegokolwiek na namawiam..i nie osądzam. Bo mam świadomość - jakim jestem i dlaczego {chodzi o przeszłość}
A co do Wyznawców Michoucha, to można by fajny tekst napisać.
Najgorzej gdyby powstały odłamy fanatyków. Ktoś nie ma klapniętego - na stos. Ktoś ma dwa - na pal z nim. Ktoś nie ma wcale - do sieczkarni. Poczucie humoru to ja mam, tylko czasami za...dziwaczne.
Czasami do Ciebie zaglądam i za każdym razem... umieram. Uważam się za tolerancyjną, otwartą osobę, ale... Tego nie da się czytać. Pozdrawiam i miłego wieczoru życzę.
To do mnie? Bo pode mną!
Dekaos Dondi nie do ciebie, to jest ogólny komentarz do tekstu, a nie odpowiedź na twój
Nie napisaliście jak według was zaistniało uniwersum holograficzne, czyli aprobata zaistnienia według Biblii. Nie wskazaliście też dzieła bez twórcy, analogicznie do misia uszatka, który ma swego twórcę.
Bóg też ma swojego twórcę :)
Ja wyniosłem na ołtarze Misia, ktoś inny Boga i na tym kończę te przepychankę, bo nic z niej nie wynika
Pisz sobie dalej, mam w dupie to co tu odwalasz, masz wolność słowa i wypowiedzi
Baj
Uniwersum holograficzne nie zaistniało, bo nie jest holograficzne. I nie, tłumaczenie czemu się mylisz to nie jest przytakiwanie.
@ausek. Proszę uzasadnić dlaczego nie da się "tego" czytać. Brak uzasadnienia będzie dowodem, że boli cię świadomość.
Popełniasz grzech pychy, idź się wyspowiadać z tego!
Nie da się czytać Twoich objaśnień, jakbyś je wyjmował z czarnej dziury. Przerobione i niestrawne
@betti. Czyli taka jesteś niekumata ? Albo wyjątkowo złośliwa.
A kiedy będzie koniec świata?
Jedynie szczera. Czytam Biblię, kiedy odczuwam taką potrzebę. Wzmacnia mnie. Kiedy czytam Twoje objaśnienia - śmieszą mnie. Widocznie coś robisz nie tak, bo innych też śmieszą albo irytują tymi ''nośnikami informacji''.
W moich objaśnieniach nie ma żadnych ''nośników'' może dlatego trafia. Przemyśl to sobie.
Aisak Koniec świata, to mam z wami.
bogusław44, dlaczego z nami?
Zastanawia mnie, kto ma większą, głębszą SAMOŚWIADOMOŚĆ?
bogusław44,
Tworzysz covery, które przyczyniają się do twojego rozgłosu.
Może o to bardziej chodzi?
Hę?
I zadajesz ten sam zestaw pytań, jak zaprogramowana maszyna.
Nie rozmawiasz.
Nie dyskutujesz.
Tak, jak twoi zgromadzeni oponenci.
Mnie jesteś rybka.
bogusław44.
Rób, co chcesz.
Coveruj dalej.
Nie zyskasz zwolenników, ale sławę na pewno.
Gód Lak.
''Koniec świata, to mam z wami.''
I zajebiście, Bogusław. Pierwszy raz powiedziałeś coś personalnego, wychyliłeś nieśmiały nos, zacząłeś wyglądać spoza Księgi Rodzaju, zajebiście.
I oby w tę stronę, zacny kawalerze, oby w ten, nowy, żartobliwy, deseń.
(Tak. Wiem, że wulgaryzmy stosują patusy, ale już przy pierwszym przytyku na ten temat odpowiedziałam Ci szeroko i wnikliwie. Wtem ty znów zacząłeś dziamdziać, że wulgaryzmy stosują patusy, więc to przez Ciebie ta dyskusja nie może wyjść poza obręb przedstawionych w pierwszych wypowiedziach poglądów).
@betti. Biblię analizuje się w wielu aspektach i szerokiej perspektywie.
To dlaczego się ograniczasz do hologramu?
No to u ciebie nie widać wieloaspektowości.
Też uważam tak jak Betti, że Biblia bez tych wyjaśnień jest łatwiejsza w odbiorze. Nie rozumiem co chcesz udowodnić, ale podziwiam cię za konsekwencję. Obawiam się jednak, iż nie dasz rady wyjaśnić całej Biblii przez całe życie, gdyż jesteś dopiero na początku, a Biblia jest dosyć obszerną księgą. Ciekawy jestem, czy Koran także traktujesz jako dzieło Boga. Nie wiem dlaczego upierasz się przy uniwersum holograficznym. Wygląda na to, iż jesteśmy cieleśni, dodatkowo prawdopodobnie mamy duszę. Przy przyjęciu, iż jesteśmy hologramami istnienie duszy jest nie na miejscu. Wygląda także na to, że życie po śmierci by nie istniało, bo jesteśmy hologramami. Biorąc jednak pod uwagę twój upór, może lepiej by było, byś sam napisał świętą księgę. Myślę, że jej analiza mogła by trwać wiele lat i pewnie ciekawe wnioski zostałyby wysnute. Trzymam kciuki i pozdrawiam.
@Józef Kemlik.
Według ciebie Biblii nie należy tłumaczyć, to proszę wytłumaczyć Księgę Wyjścia 7, wersety 10-12
Bogusław, aniołku. Skoro on uważa, że NIE NALEŻY TŁUMACZYĆ to z jakiego chuja miałby Ci TŁUMACZYĆ werset 10-12 z Księgi Wyjścia, syneczku?
Jak poza tym chcesz cokolwiek rozłtumaczać, Bogusław, skoro z wypowiedzi Józefa bije jedynie taki przekaz, że Biblia bez Twoich wyjaśnień jest przystępniejsza, a Tyś to podciągnął pod ogółowe 'ten szczyl z pewnością uważa, że Biblii wcale nie trzeba tłumaczyć'.
@e make i ka pololi. Ty o wielu nickach, przestań ziajać nienawiścią. Podany przykład (Wj 7,10-12) wskazuje, że należy tłumaczyć wersety biblijne, a wulgaryzmy są patologią.
Nie wiem, czy cokolwiek daje takie wyrywkowe tłumaczenie. Przeczytałem tę księgę i nie byłem zachwycony. Wnioski jakie wyciągnąłem ze Starego Testamentu są takie, że cywilizacje będące na wyższym poziomie rozwoju bawiły się ludźmi. Jedyne co było naprawdę wartościowe w Biblii to Listy św. Pawła. Reszta to historia, która w jakimś zakresie pewnie jest prawdziwa, a w jakimś zmyślona. Nie jestem przygotowany do głębszej analizy, z powodów braków w wykształceniu w tym zakresie. Teraz mi powiedz, dlaczego żyjemy w uniwersum holograficznym. Teorii jest wiele i niby dlaczego ta akurat jest prawdziwa.
@Józef Kemilk. Na stworzenie uniwersum holograficzne wskazują starożytni w Kronice Akaszy, holograficzna struktura całości, odkryta przez Gabora, fizyka kwantowa oraz biblijne stworzenie światłości, czyli wszechinformacja - informacja dla całości i o całości rodzajów informacji (Rdz 1,3)
Załóżmy, że jest to prawda. Dlaczego niby Biblia jest źródłem prawdy o uniwersum holograficznym? Czy ta informacja jest zaczerpnięta z ksiąg kaszy?
@Józef Kemilk. Wszystkie odkrycia naukowe zgodne są z biblijnym stworzeniem uniwersum holograficznego, czyli systemu duchowo- informacyjnego.
"Odpowiedź jest wymijająca. Pytam jak według was zaistniało uniwersum holograficzne, które jest faktem naukowym. "
Przypomina mi się stary dowcip o czarownicach:
- Tato, czy czarownice latały na miotłach?
- Przecież czarownice nie istniały.
- Ja wiem, ale czy latały?
@Zaciekawiony. Wielokrotna prośba o merytoryczny dialog dotyczący stworzenia świata, nie została przez ciebie podjęta. Proszę wrócić do tematu albo więcej nie pisać.
bogusław44
Moje tezy:
1 świat nie został stworzony
2. nie ma formy holograficznej
3. nie istnieje kwantowa matryca określająca los człowieka
4. mówienie ni że się mylisz nie jest przytakiwaniem.
Zaciekawiony. Według ciebie jak zaistniał świat materialny, umownie nazwany. Proszę o odpowiedź, by nie było tak, że masz brak wiedzy, brak świadomości oraz brak honoru i ambicji.
bogusław44 świat istniał od zawsze, jedynie czasem zachodziło jego kurczenie się do osobliwości, która potem wybuchała zaczynając nowy cykl. W każdym nowym cyklu parametry stałych fizycznych są nieco inne, w naszym akurat parametry sprzyjają życiu, w wielu poprzednich tak nie było. W ostatnich latach teorią wszechświata cyklicznego zajmuje się polski fizyk Nikodem Popławski.
Zaciekawiony, z tym, że Bogusław pyta o to już jakiś sześćsetny raz.
Odpowiedziałam mu na to pytanie swoimi słowami już dawno temu, nieco bardziej kulawo, ale generalnie moja teza odpowiadała Twojej.
A Bogusław wciąż i wciąż i wciąż zadaje jedno i to samo pytanie.
Zaciekawiony. Proszę o szczegóły zaistnienia świata materialnego, umownie nazwanego, jak na blogu.
bogusław44
Jeśli istniał od zawsze, to jaki początek mam ci tu opisywać?
Zaciekawiony. Żadne dzieło nie może istnieć od zawsze, bo każde dzieło ma swojego twórce. Wskaż dzieło bez twórcy ?
bogusław44 znalazłam coś takiego, niby uczeni to podają.
''Chcę mianowicie wskazać, że potrafimy obecnie dość dokładnie podać, kiedy nastąpił ów początek naszego świata. Obliczenia prowadzone w oparciu o trzy różne podstawy naukowe (obserwacje gwiazd supernowych, pomiary fluktuacji mikrofalowego promieniowania kosmicznego i rozmieszczenie obserwowanych galaktyk) prowadzą do tego samego wniosku: Wszechświat powstał 13.779 miliardów lat temu. Błąd tego oszacowania wynosić najwyżej 2 procent. Dla porównania powiem, że badacze Starego Testamentu ustalili, iż świat został stworzony w dniu 7 października 3761 roku (oczywiście przed naszą erą). W Izraelu ta biblijna rachuba czasu jest używana do dzisiaj!''
betti Bez szczegółów, nie ma logicznej całości.
Aha, szczegóły jeszcze...
Według najpopularniejszej teorii kosmologicznej nasz świat, a dokładnie Kosmos, w skład którego wchodzi nasze Słońce, Ziemia inne planety, powstał w wyniku Wielkiego Wybuchu. W momencie narodzin Wszechświata cała energia i materia, z których zbudowany jest dzisiejszy Kosmos, była skupiona w jednym punkcie. Niepodobna sobie tego wyobrazić, więc kosmolodzy określają ten stan mianem „osobliwości”. Z osobliwości tej powstało wszystko. Najpierw czas i przestrzeń. Potem cząstki elementarne. Potem atomy. A potem gwiazdy, galaktyki i planety, które - jako produkty wybuchu - rozbiegały się we wszystkie strony. Właśnie to ustawiczne rozszerzanie się Wszechświata, zaobserwowane przez Edwina Hubble’a, zasugerowało teorię Wielkiego Wybuchu
betti. Wielki wybuch jest destrukcyjny i unieważniony, a ewolucja niedorobiona, bo brakuje prapoczątku
bogusław44 przez kogo unieważniony? Czekaj, to biorąc to na logikę, ten prapoczątek był przed Wielkim wybuchem, kiedy jeszcze stanowił całość nierozbitą na planety, ale to było tyle miliardów lat temu, że głowa mała.
Każdy wybuch jest destrukcyjny.
bogusław44 przez kogo unieważniony? Czekaj, to biorąc to na logikę, ten prapoczątek był przed Wielkim wybuchem, kiedy jeszcze stanowił całość nierozbitą na planety, ale to było tyle miliardów lat temu, że głowa mała.
Każdy wybuch jest destrukcyjny.
betti Wielki wybuch unieważniony w kręgach naukowych, bez powiadamiania pospólstwa.
bogusław44 to dobrze, że ciebie powiadomili... to musisz być jakimś guru, że dopuścili ciebie do tej wiedzy tajemnej.
Człowiek sobie pisze na luzie i nawet nie wie z kim, a tu taka osobliwość.
Bogusław44 Kto był twórcą Pana Boga.? Moim zdaniem Istnieje... zawsze. A skoro tak, to mógł w pewnym momencie stworzyć - Punkt o wadze Wszechświata, a później był Wielki Wybuch. Dał ludiom ''wędkę'' a nie ''rybę''. Chyba nie wątpisz, że Pan Bóg jest wszechmogący?
Dekaos Dondi nie było żadnego wybuchu. Bogusław się trochę wygadał pospólstwu, bo miało być to tajemnicą. Nie mów więc nikomu, że wiesz...
Dobranoc
"Żadne dzieło nie może istnieć od zawsze, bo każde dzieło ma swojego twórce. Wskaż dzieło bez twórcy ? " - świat nie jest dziełem, więc nie potrzebuje stwórcy.
@Zaciekawiony. Według ciebie stworzony świat nie jest dziełem, to czym jest ?
Rozmowa z Tobą, dear Bogusław, przypomina grę w pomidora. Ty swoje. Bogusław; jak powstał świat materialny umownie nazwany. Ty swoje. Bogusław; powiedz to i to, bo jak nie powiesz, to będzie to dowodem na to, że jesteś ciul. Ty swoje. Bogusław; pomidor. Ty swoje, Bogusław; pomidor, Ty swoje, Bogusław swoje, Ty swoje, dziad swoje.
Ale ja Cię mocno dopinguję, Bogusław.
I tak, WIEM. Twoim zdaniem przeklinają patusy.
Oki, już Ci powiedziałam, że masz rację, patusy przeklinają.
Ale jest to racja immanentna, i to też już Ci powiedziałam.
A Ty swoje.
I za to Cię lubię.
ps. już z 4 osoby powiedziały Ci co ich zdaniem z tym 'zaistnieniem' świata materialnego (ta, umownie nazwanego. Wszystko jest umownie nazwane, Bogusław).
Co jest na blogu, na jakim blogu?
Na blogu jest o tym, jak Twoim zdaniem powstał świat materialny umownie nazwany?
e make i ka pololi. Nie można mieć swojego, jak wy macie bez początku, szczegółów i mocnej podbudowy odkryć nauki, jak na moich notkach jest stworzenie świata.
Bogusław,
Tylko stworzenie świata i stworzenie świata.
Ja czytałam od początku Twoje tutaj arcydzieła na okoliczność Księgi Rodzaju wstawiane, w początkowych wersetach było o stworzeniu świata.
Ja wiem, co Ci się wydaje o stworzeniu świata, bo już - przypominam Ci, gadaliśmy o tym.
A Ty dalej, stworzenie świata i stworzenie świata.
Ty masz jakiś fetysz ze stworzeniem świata :).
Lepiej byś mi powiedział jaki jest Twój ulubiony kolor, a nie, jedno i to samo.
e make i ka pololi, stawiam na seledyn
bogusław44
świat nie został stworzony oraz nie jest dziełem
Zaciekawiony . Moim zdaniem→ Wszechświat nie istnieje - zawsze - tylko Pan Bóg lub jakaś Tego Typu Siła, która dała początek, resztę pozostawiając Naturze łącznie z ''wolną wolą''
Nasze rozumki są za głupie. Komputer też nie pozna natury człowieka. Poza swój rozum nie wyjdziemy, a co jest dalej - tego nie pojmiemy. W tych kwestiach można mieć tylko różne zdania.
Ale udowadniać jedną zagadkę drugą , nie ma sensu. Zawsze można rzec: to ja mam racje i proszę mi udowodnić, że tak nie jest. Po naszej śmierci się okaże, kto miał racje - albo nie.
@Dekaos Dondi. Bez bałamucenia "Zaciekawionego" i dywagacji, żeby po śmierci nie pójść do tunelu swoich uczynków, teraz masz żyć zgodnie Ewangelią Jezusa Zbawiciela.
...więc nie potrzebuje Stwórcy''...to wcale nie oznacza, że Stwórca nie istnieje, tylko, że był niepotrzebny - według Ciebie.
bo inaczej powinno być: świat nie jest dziełem, więc Stwórca nie istnieje. Pozdrawiam.
Proszę o merytoryczny dialog, nie dywagacje.
Ale co Ci szkodzi powiedziec, jaki jest Twoj ulubiony kolor.
Moj: czarny.
Ale lubie tez wiele innych. A Ty?
Wszystkie. kolory tęczy.
Umownie nazwanej oczywiscie ;).
Napisz komentarz
Zaloguj się, aby mieć możliwość komentowania