Przeżyć swoje życie na gapę
Życie odpowiedzialne czy na gapę?
Powiedział/a gej/lesb, mam wielka chrapę
Przeżyć swoje życie na gapę.
Ślepota krótkowzroczności mnie zwodzi
Pokusa nęcąca do seksu mnie uwodzi.
Mam potrzebę zaspokoić doraźne chuci
Bo podniety młodości nikt mi nie wróci.
Ja mam chętkę na swawolne wyżycie
Niech naiwni tyrają na moje życie.
SIEKIERA ,MOTYKA, PIŁKA KORZEŃ
CHCESZ SZYBKIEGO SEKSU TO SIĘ OŻEŃ
Z tym wiążą się moje miłosne kłopoty
Że nie mam zdolności na zwodne zaloty.
Zawsze chętka mi się szybko otwiera
Bo chcę nagłego spełnienia tu i teraz.
Trwałość w miłości jednego partnera
Nie dla mnie, to zabobonna maniera.
Ja nie znoszę monotonnego podniecenia
Ja chce ciągłego urozmaicenia.
Co na to ryzyko powie druga strona?
Nie mój temat, niech będzie zabezpieczona.
Ona, po co mam w łonie karmić pasożyta
A przez to ograniczać się od współżycia.
[DR ANNA 'O' STWIERDZIŁA, ŻE DZIECKO NIENARODZONE
JEST WOBEC SWOJEJ MATKI „PASOŻYTEM”.]
Czy to nie zwykła słowna ucieczka
Aby nie wychowywać własnego dziecka?
Do zajmowania się bachorem, ja nie mam głowy
Przecież ty też nie spadłeś z nieba, dorosły już gotowy.
Dziecko to ciało z Ojca i Matki, jako przyszłość życia
To ono w naszej starości, daje nam stabilność bycia.
Mimo tak wielu lewackich biadoleń
To ono buduje zastępowalność pokoleń.
Jak większość nie będzie chciała mieć dzieci
To przyszłość Ojczyzny w pył się rozleci.
A kto zapracuje dla bezpotomnych na emerytury,
Czy nad tym się zastanowił ideolog gender który.
Kto tu jest właściwym pasożytem, dziecko w łonie Matki
Czy bezdzietne nieodpowiedzialne gagatki.
Ja się na świat od nikogo nie prosiłem
Niech się mną troszczą ci, co potrzebny im byłem.
Mnie praca i przyszłe życie daleko zwisa
Ja jestem tu i teraz do łatwego życia.
Ja tu tej filozofii wolnomyślnej hołduje
Niech głupi na wszystkich pracuje.
Nie będę też zabiegał o sprawiedliwość Bożą
Niech się tym tematem katolicy trwożą.
Mnie też nie interesuje Boskie zbawienie,
Bo ja wykonałem/am z Nieba samo-wykluczenie.
PS. Komentarze tylko na temat, bez wulgaryzmów!
Komentarze (96)
Bez wulgaryzmów nie będzie komentarzy:)
Patrz Marzena. Niech twój kom się schowa
Urywek wierszowany a przeklonów ani słowa
>>Ślepota krótkowzroczności mnie zwodzi
Pokusa nęcąca do seksu mnie uwodzi.
Mam potrzebę zaspokoić doraźne chuci
Bo podniety młodości nikt mi nie wróci.
Ja mam chętkę na swawolne wyżycie
Niech naiwni tyrają na moje życie.<<
Czyli można kulturalnie
Bo to brzmi bardzo fajnie.
Nie wiem nie czytałam
Marzena.
To przeczytaj , może doznasz nowe objawienie
Na łaskę Bożą , lub wieczne zbawienie.
>>Nie będę też zabiegał o sprawiedliwość Bożą
Niech się tym tematem katolicy trwożą.
Mnie też nie interesuje Boskie zbawienie,
Bo ja wykonałem/am z Nieba samo-wykluczenie.<<
Świetna prowokacja do podjęcia ważkiego tematu. Popieram
Sokrates .
To wszystko przez łatwość dostępu,
Tak jak do publicznego ustępu
Przez to zanikła sztuka zdobywania
A zawładnęła młodych technika kochania
A że to też wymaga wzajemnego porozumienia
Uznano masturbacje jako namiastkę zbliżenia
Tak to o miłości i wzajemnej wierności
Już nikt w tym wieku nie głosi lojalności.
Co to za nieprawdziwe i kłamliwe stwierdzenie, że geje i lesbijki myślą tylko o seksie i nie znają wierności. Znają, znają. Owszem, lesbijskie małżeństwa rozpadają się częściej, ale na przykład gejowskie rzadziej od małżeństw hetero.
SS. Nie ma takiej definicji jak małżeństwa gejowskie czy lesbijskie . Ich związki tworzą się wyłącznie w celu wzajemnego zaspakajania seksualnego. Poczytaj literaturę faktu o brutalizacji i przemocy w takich związkach. Poza tym jest to wbrew naturalnym organom do tego celu stworzonych. Nie chcę znać twoich preferencji , bo uważam to za sprawę intymną tych osób. Ale obnoszenie się z tym związkiem uważam za coś gorszącego dla dzieci.
realista Małżeństwa par homoseksualnych są dozwolone w wielu krajach, więc takie coś istnieje. Ich związki są z tych samych pobudek, co par hetero, czyli także z miłości. Twoja literatura faktu mnie nie interesuje, skoro ty nie czytasz literatury faktu o pedofilstwie księży lub aborcjach wśród prawicowych ortodoksów. Nic nie jest wbrew naturze, skoro w naturze również występują zachowania homoseksualne.
SwanSong Powiem ci wprost, do rozmnażania wszystkich ssaków w tym człowieka, samce zostali wyposażeni w penisy a samice w waginy, jako integralną część układu rozrodczego.
Zaklinanie się, że odbytnica jest organem rozrodczym mężczyzny , świadczy o braku jakiejkolwiek wiedzy o anatomii każdego samca. W zaburzonym myśleniu gejowskim odbytnica mężczyzny czy kobiety, jest namiastką waginy ,aby dać upust swojej chuci.
To samo co gumowe zamienniki kobiety. Tyle i aż tyle. Weź się myślowo ogarnij.
Fakt że są wśród ludzi gwałciciele nie oznacza, że mamy to przyjąć jako normę obowiązującą.
realista Ja ci o miłości, ty mi o rozmnażaniu. Nie każdy chce potomstwa. Wiele par hetero też świadomie wybiera brak posiadania dziecka. I co? I nic. Ich sprawa. Tobie się wszystko z seksem kojarzy, ale to twój problem. Tak przy okazji seks analny jest też uprawiany przez sporo par hetero - może to dla ciebie szok, ale tak jest.
A teza z gwałcicielami jak zwykle u ciebie, nietrafiona. Gwałt krzywdzi drugą osobę, więc nie może zostać zaakceptowany jako norma, za to kochanie się osób tej płci nikogo nie krzywdzi.
SwanSong Tu popełniasz zasadniczy błąd , bo to całe społeczeństwo łoży na utrzymanie takiego bezproduktywnego typa. Jakim prawem moje wnuki i prawnuki są zobowiązane do finansowania takich typów wbrew naturze stworzonej do przekazywania życia. W świecie przyrody wszystkie istoty za prawo przekazania swoich genów prowadzą zacięte walki. Tylko zboczona istota ludzka swoje geny rozrodcze , które mają być jego potomstwem, wlewa do kiszki stolcowej , mieszając je z normalnym g..nem. Gdzie godność OSOBY LUDZKIEJ???
**SwanSong 9 godz. temu realista Ja ci o miłości, ty mi o rozmnażaniu. Nie każdy chce potomstwa.** Bo to temat tego eseju;
>>Czy to nie zwykła słowna ucieczka
Aby nie wychowywać własnego dziecka?
Do zajmowania się bachorem, ja nie mam głowy
Przecież ty też nie spadłeś z nieba, dorosły już gotowy.<<
SwanSong
Miernocie chodzi o setki tysięcy koloratkowych co to jak sieją ( a sieją czasem i hurtem) to ani myślą martwić się ich j matek jutrem, byle im stykło na emeryturę po pasożytniczym żywocie.
Podobnie z jałowiejącymi zakonnicami i świeckodziewicznymi. To kupa do karmienia a potem emerytowania.
Obecnie w Polsce ok. 50 000 dzieci jest wychowywanych w parach homo. W przeciwieństwie do hetero brak sygnałów o niedostatecznej opiece i złym macierzyństwie.
realista to zwykły opłacony głupek, tłumaczenie głąbowi czegokolwiek mij się z celem. Na szczęście tego typu smrodu na opowi coraz mniej. Natura eliminuje.
realista A dlaczego ja mam łożyć na utrzymanie księdza, który też nie ma dziecka i nie będzie mieć dziecka. I tu właśnie lezy twój zasadniczy błąd, a nie mój. Sprowadzasz człowieka do maszynki robiącej dzieci, więc sam się zastanów, gdzie twoje poszanowanie godności ludzkiej. Są setki chorób, dolegliwości i problemów, które uniemożliwiają posiadanie dzieci, a dotknięte nimi osoby sprowadzasz do kategorii podludzi?
Dobranocka. Dziękuję za kamyczek do ogródka duetu ireneo —SwanSong.
Mogłeś to napisać w sposób bardziej wyważony np. ***to zwykły opłacony troll, tłumaczenie nieukowi czegokolwiek mija się z celem. Na szczęście tego typu osobników na opowi coraz mniej. Natura eliminuje***
SwanSong .Nie zmieniaj tematu. Do podludzi to sprowadził katolików twój GURU, żądając ich DERATYZACJI a inny ich całkowitego wytępienia.
Nie włączaj do debaty poboczne tematy. Tu nie chodzi o niemogących mieć dzieci,
ale o ich celowe uśmiercanie ;*** Kto tu jest właściwym pasożytem, dziecko w łonie Matki
Czy bezdzietne nieodpowiedzialne gagatki.*** co skrobanką zastępują planowanie rodziny.
realisto, w stosunku do tego tępego typka użyłem słów jak najbardziej wyważonych. Najważniejsze, że trafiają w sedno.
realista Sam zmieniasz temat. Ja tylko skutecznie obalam twoje marne argumenty, a ty się wycofujesz rakiem i gadasz o czymś innym. Odbierasz osobom LGBT prawa do miłości, ale możesz tylko szczekać, bo nikt się takimi jak ty nie przejmuje.
A mówiliśmy o osobach, które nie będą miały dzieci, więc nie chrzań o ich mordowaniu. Dzieci morduje się miliony nawet podczas zapłodnienia, bo reszta plemników ginie. Twoja logika jak zwykle szwankuje. A z tym pasożytem mi nie wyskakuj, bo dziecko w łonie matki ma cechy wspólne z pasozytem - czerpie substancje odżywcze z organizmu nosiciela. Nie nazywamy tak tego zazwyczaj, bo wiadomo, uczucia i emocja, ale z punktu widzenia czystych faktów, tak właśnie jest. Nie wiesz tego? Doucz się z podręcznika do podstawówki.
SwanSong PS. Komentarze tylko na temat, bez wulgaryzmów! Z Panem rozmowę skończyłem.
realista Tak, uciekaj, skończyły ci się argumenty i przegrałeś dyskusję xD
Nie dość że infantylna, idiotyczna treść, zdradzająca osobę z obsesją na punkcie seksu, to jeszcze literackie dno. Na tak słabe pisanie rzadko trafiam. Dramatycznie niski poziom.
Tjeri Rozbawiłeś mnie całym swym komentarzem w tym użytych słów , co do oceny jak i tematu.
Mój utwór dotyczy naukowych wywodów na tle Uniwersyteckim. Podczas dyskusji ginekolog dr Anna Or..... stwierdziła, że dziecko nienarodzone jest wobec swojej matki „pasożytem”, co wzbudziło powszechny sprzeciw w świecie medycznym. Był to wywód, że aborcja jest dobrodziejstwem dla kobiety, bo uwalnia ją od pasożyta, żyjącego jej kosztem. Bez słowa zająknięcia się, że to dzięki dzieciom świat istnieje.
Dlatego właśnie poddałem to literacko pod dyskusje na opowi.
Że ci ten temat nie leży to nie znaczy, że go masz przekreślać z innych wzglądów.
Ja tu nikogo nie napiętnuję, tylko pod ocenę przedkładam fakty w prozie rymowanej.
realista
Abstrahując od światopoglądu — uwagi formalne:
– Niestabilny schemat akcentowy.
– Nierówna sylabizacja wersów.
– Niewyczuwalna / przypadkowa średniówka.
– Niespójne kadencje wersowe.
– Brak wyraźnej dominanty rytmicznej.
– Rymy podporządkowane składni (efekt wymuszenia).
– Monotonia brzmieniowa.
– Uproszczona architektura wersów.
– Jednopoziomowa organizacja tekstu.
– Brak napięcia konstrukcyjnego.
– Niewielkie zróżnicowanie formalne.
Warsztat na poziomie mniej niż podstawowym.
Tjeri . Warsztat literacki zostawiam literatom. To co zauważyłeś warsztatowo mnie nie dotyczy , bo ja nie pisze dla konkursów ale a potrzeby serca. Znajdź więcej tematów poruszonych i obszernie opisanych na opowi na przestrzeni ostatnich lat ode mnie. Ten temat powstał z inspiracji konkretnego zagrożenia, jako wyginięcie OSTATNIEGO POKOLENIA Polaków, z powodu katastrofalnej dzietności Polskiego społeczeństwa. Nie szkoda w lesie róż, gdy płonie cały las. Zagadywanie faktów to specjalność dzisiejszych publicystów. A u was biją murzynów.
realista
To portal literacki. Uwagi warsztatowe dotyczą każdego publikującego.
Skoro jednak warsztat „Cię nie dotyczy”, poniżej analiza Twojej odpowiedzi — pod kątem argumentowania.
– Brak odniesienia do przedstawionych uwag formalnych.
– Zmiana tematu (z formy utworu na demografię).
– Teza o „wyginięciu ostatniego pokolenia” bez danych i źródeł.
– Powoływanie się na „fakty” bez ich wskazania.
– Metafora („płonący las”) jako zamiennik wywodu.
– Odwołanie do zagrożenia zamiast wykazania związku przyczynowego.
– Dezawuowanie rozmówcy zamiast polemiki z argumentami.
– Wtręt ad personam całkowicie poza tematem.
– Brak logicznego powiązania między problemem społecznym a konstrukcją wiersza.
Tjeri Gdybym przystąpił do analizy twojego literackiego tematu,
to utwór osiągnąłby objętość elaboratu.
Nie po to wrzuciłem zagadnienie na opowi ,
aby roztrząsać poszczególne słowa,
ale aby na temat wypowiedziała się co niektóra userska mądra głowa.
Dziękuję za poświęcenie zapisowi wiele uwagi
Ale nie przywiązujesz do poruszonego zagadnienia żadnej wagi.
Ten portal jest nie tyle literacki, co publicystyczno–dyskusyjny.
realista
Jeśli to przestrzeń publicystyczno-dyskusyjna, tym bardziej liczą się forma, konsekwencja i rzetelność argumentów. Tutaj ich brak — i to zarówno w tekście, jak i w komentarzach.
Tjeri . Dobrze waść prawisz , tylko gdzie odniesienie do tematu dziecka jako *pasożyta* dla matki. Czy ta nazwa zasługuje na pochwałę czy na społeczne potępienia. Jakoś uciekasz od tematu wyszukując zastępczej debaty o formie i ad personam, które sam wywołujesz.
Obrzydzenie budzi ten lewacki front obrony sodomitów. Czas na poligamię i haremy. Lewactwo unijne nie powiedziało przecież jeszcze ostatniego słowa.
Sucre. Dziękuję za włączenie się do rzeczowej dyskusji, o kondycji naszej narodowej populacji.
Widzę że lewactwo wyznaje zasadę, że czy bardziej zdegenerowany Naród Polski , tym lepiej dla światowego lewactwa. Nie potrzeba zastępowalności pokoleń Polaków , bo zastąpią ich hordy nachodźców.
realista dokładnie. Formą sobie obcierają gęby, bo treść nie dociera do tych zakutych, lewackich łbów😀
Sucre
Doprawdy? Na tym portalu najbardziej hejtowały moherowe gęby, nie lewackie!
Realista uprawia grafomański bełkot i bez sensu jest dorabianie do bełkotu ideologii!
Szpilka No to pojechałaś po bandzie **bełkotu ideologii**. A gdzież więcej ideologii niż u lewactwa. Widzę że przeszłaś pod skrzydła "ireneo buk jam sam" >> wyciąć chrześcijan co do jednego<<. *** Kto tu jest właściwym pasożytem, dziecko w łonie Matki
Czy bezdzietne nieodpowiedzialne gagatki.*** co skrobanką zastępują planowanie rodziny.
Realista
Wiesz, po co się garniruje potrawy? Żeby przyciągały wzrok i cieszyły oko oraz zachęcały do konsumpcji. Wiesz, po co się używa pięknej polszczyzny i cyzelowanej formy? Żeby przyciągnąć czytelnika i zachęcić do czytania. Twoja forma odstręcza od czytania, jak potrawa niechlujnie podana - do jedzenia ¬‿¬
Szpilka. Cykuta, nawet podana w złotym pucharku z ambrozją i nektarem, zawsze jest synonimem podstępnej trucizny .Doświadczył tego filozof grecki Sokrates. Szlachetność słów na łożu śmierci , nie zmieniła jego losu:
"" Kritonie, myśmy winni koguta Asklepiosowi. Oddajcież go, a nie zapomnijcie!""
Realista
A bylejakość czego jest synonimem? ¬‿¬
Szpilka. Krwiopijca nawet miłośnie i namiętnie całując w usta, nie przestaje być wampirem.
Nie każdy musi być Casanovą, bo nie byłoby legend o wspaniałych amantach.
Realista
Próbujesz mi wmówić, że byle jakie jest piękne? To już było - w socjaliźmie, byle jak, byle do przodu ¬‿¬
*socjalizmie
Szpilka, Jak powiedział klasyk nowomowy **były plusy dodatnie i plusy ujemne**, ale większej ohydy słownej, jak właśnie wśród opowijskich trolli nigdzie nie spotkałem. Nie będę ich przytaczał , bo ma być bez wulgaryzmów. Teraz jest nagminne odwracanie pojęć myślowych. Zabójstwo–to tylko niewinna terminacja życia, Kłamstwo –to prawda inaczej itd , itp.
realista Tak, odwracanie pojęć myślowych np: ludobójstwo, Jak nazwać wymordowanie na rozkaz Jahwe mieszkańców Jerycha ? Niejaki andrew stwierdził, że Jahwe kazał zabijać, bo ludzie tak robili, no i niby pod ich wpływem kazał zabijać, oj biedny ten Bóg, który ulega wpływom ludzi.
Lotos Po co sięgasz do prehistorii.
Zapytaj GURU, kto doprowadził do zagłady Gazy.
Czy ci to nie wzbudza odrazy?
Co tam ma powstać ?
Riwiera dla Jeffrey'a Epstein'a.
A może ty załapiesz się za zasługi
w szerzeniu *kochać inaczej?*
realista Sięgam do prehistorii, bo tam zabijać kazał Bóg, tak pisze Biblia na którą się często powołujesz, kazdą inną zbrodnie można usprawiedliwiać, no bo przecież Bóg sam dał przykład. Ci co dokonywali mordów w strefie Gazy, czynili to na rozkaz twardogłowych ortodoksów, którzy dzisiaj współrządzą Izraelem, a oni znają na pamięć Torę.
Realista
Zabójstwem nazywa się legalną aborcję, zapominając o epoce wiktoriańskiej w Wielkiej Brytanii, w której to dochodziło do masowych mordów noworodków. Porzucone kobiety pozostawione na pastwę losu, bez wsparcia państwa ani ojca dziecka, oddawały noworodki baby farmers, a tam zazwyczają je uśmiercano. Nieludzkie czasy to były dla kobiet i dla nowo narodzonych.
Zatem pytanie natury etycznej jest zbędne, aborcja to zapobieganie barbarzyństwu.
https://www.onet.pl/informacje/przez-wieki-2/dusila-niemowleta-wstazka-zabila-kilkaset-dzieci/dgd6s6x,0666d3f1
'W drugiej połowie XIX w. Wielka Brytania zmagała się z problemem niechcianych ciąż i nieślubnych dzieci. Społeczeństwo piętnowało samotne matki, a prawo z 1834 r. odbierało ojcom nieślubnych dzieci obowiązek ich utrzymania'
Szpilka . Może w następstwie myślenia >a u was biją murzynów< sięgniesz do historii starożytnej Sparty, gdzie Rada Starców prowadziła selekcję noworodków pod kątem przydatności na wojowników. Ułomnych zrzucano ze skały na pożarcie dzikim bestiom.
Czy takie wzorce mamy stosować w cywilizowanym świecie , gdzie ponoć mordowanie eugeniczne nie obowiązuje. A może dotyczy to tylko Słowian jako podludzi, według programu Dr >śmierć <Mengele.
realista Mój drogi, wystarczy sięgnąć po Biblię na którą się często powołujesz, przecież wierzysz, że to prawda, prawda?
Realista
Sięgnę po zdrowy rozsądek, zawsze kobietom źle się dzieje, gdy do ich życia intymnego zaczyna się facet wpitalać, a kto mu takie prawo dał? Sam sobie nadał?
Niech sobie na supeł zawiąże to między nogami i nie napastuje kobiet ani dzieci!
Nie ma gorszego zboczucha od faceta i taki tu będzie o moralności dyskutował. Hucpa w biały dzień!
Albo bardzo ciekawe zjawisko, dlaczego bordello się nie piętnuje?
No gdzie by wtedy te wszystkie zboczuchy swoje chucie zaspokajały!
Katolicki kraj z bordello!
Szpilka Ten facet ma kompletnie gdzieś kobiety, dzieci, po prostu taką politykę uprawiają ci, których popiera, jak podaję mu przykłady z Biblii o ludobójstwie czy też o składaniu ofiary z ludzi, mówi, że to prehistoria, ale często cytuje i podaje przykłady z Biblii, typowi hipokryta.
Szpilka czy ty wiesz, ile kobiet wywindowało swoją pozycję życiową, majątkową dzięki mężczyznom? Setki milionów.
Lotos
Antyk to też prehistoria, ale to nasza kolebka cywilizacyjna. Nie można oddzielać Nowego Testamentu od Starego, bo to jest spójna całość, a wiadomo, co w Starym napisano, włos się jeży ze zgrozy ¬‿¬
Dobranocka
A przez stulecia były pod męskim butem, nie miały prawa do nauki, baaaa, nawet głosować im nie wolno było!
Szpilka Tak, ale jak się wgłębisz w Nowy Testament, to tam też jest wiele kłamstw i chęci zrobienia z nas stada baranów.
Szpilka.** zawsze kobietom źle się dzieje,**.Kobieta to nie oddzielny gatunek małp dwunożnych. Najwięcej zła dla KOBIET czynią feministki, próbując je antagonizować z mężczyznami, w ramach walki płci. „Stworzył więc Bóg człowieka na swój obraz, na obraz Boga go stworzył; stworzył ich mężczyzną i kobietą”. To fundamentalny tekst o godności człowieka. Gdzie tu widzisz jakikolwiek nakaz gnębienia kogokolwiek . Oni są jednością.
Realista
A dlaczego kobietę z żebra? To umniejszenie!
Lotos
Mnie się Biblia nie podoba, wolę mity greckie ¬‿¬
Szpilka Ja też, wbrew pozorom jest tam więcej prawdy o nas i o życiu.
Lotos
Ciao ¬‿¬
realista Feministki wywalczyły dla kobiet masę rzeczy, czego faceci nie chcieli im dać przez wieki, więc znów robisz z siebie błazna. Mylisz z feminizmem ekstremalny feminizm, który jest równie zły i szkodliwy jak ekstremalny nacjonalizm, katolicyzm, islam itd. Wszystkie ekstrema są złe, ale ty sprowadzasz całość do zła, bo pasuje do twojej chorej ideologii. Gdybym powiedział, że wszyscy księża to pedofile, pierwszy darłbyś mordę. Obłuda aż się z ciebie wylewa.
Szpilka. A dlaczego OWOC WIADOMOŚCI DOBREGO I ZŁEGO nazywasz jabłkiem, a nie trzymasz się nazwy biblijnej. Dlaczego BADACZE PISMA ŚW. stajnię przy gospodzie(zajeździe) przemianowali na grotę ? gdy nigdzie w Nowym Testamencie takiego określenia nie ma . To skrybowie myśląc, że w dobrej wierze przybliżają poganom rozumienie Pisma Świętego, rozbudowali swoją narrację o barwne opisy swojego odczucia.
Pierwsza żywa szopka betlejemska powstała w 1223 roku we włoskiej miejscowości Greccio. Jej twórcą był św. Franciszek z Asyżu, który w tamtejszej grocie zaaranżował inscenizację narodzin Jezusa z udziałem żywych zwierząt (wół, osioł) oraz okolicznych mieszkańców, aby przybliżyć ludziom tajemnicę Bożego Narodzenia
SwanSong PS. Komentarze tylko na temat, bez wulgaryzmów! Rozmowa z panem skończona
realista A dlaczego Bóg kazał składać ofiarę z ludzi tzw: "cherem" lubił jak zabijają ludzi, cieszyło go składanie ludzkich ofiar?
Lotos PS. Komentarze tylko na temat, bez wulgaryzmów! Rozmowa z panem skończona.
realista Jak zwykle się wykręcasz, powołujesz się na Biblię, a jak ja się na nią powołuję i zadaję niewygodne pytania, to zawsze taka odpowiedź, popatrz ile ludzie cię pod tym tekstem skrytykowało, pod różnym kontem, a ty, co tam, niech krytykują, mam to gdzieś, ale tak naprawdę to ty masz gdzieś całą tę religię i to co tam pisze, najważniejsze, ważne, żeby politycznie się zgadzało i walczysz o powrót sredniowiecza, niestety to se ne wrati.
Lotos PS. Komentarze tylko na temat,! Rozmowa z panem skończona
realista Zabrakło argumentów hahaha....
Lotos PS. Komentarze tylko na temat, bez wulgaryzmów! Rozmowa z panem skończona
realista uciekaj do budy z podkulonym ogonem.
SwanSong Ohydny spam. Komentarze tylko na temat, bez wulgaryzmów! Rozmowa z panem skończona. Nie zaśmiecaj mi terenu *uciekaj do budy z podkulonym ogonem.*
realista wulgaryzmów u mnie nie było, a i tak zakończyłeś rozmowę. Jak nie potrafisz dyskutować, wracaj do obory.
SwanSong***ale możesz tylko szczekać, bo nikt się takimi jak ty nie przejmuje
pierwszy darłbyś mordę. Obłuda aż się z ciebie wylewa.
uciekaj do budy z podkulonym ogonem.
Jak nie potrafisz dyskutować, wracaj do obory.***
Życzę miłego wieczoru w oborze.
realista obora, czy chlew to dla tego zakłamanego knura zdeycowanie zbyt schludne miejsca.
Dobranocka 🤞🌼👍
realista szambo to dla takich płatnych knurów, berlińsko-moskiewskich to jedyny właściwy przybytek.
realista W oborze zajęte. Siedzisz tam od dawna.
Dobranocka knur to cię robił :)
Realista
Nio, najlepsi święci to męscy święci - 216 mężczyzn i zaledwie 46 kobiet, jakże znamienne, c'nie? ¬‿¬
Facet nawet uważa się za lepszego kucharza, choć to bardzo niemęski zawód, we wszystkim chce być lepszy, żeby udowodnić, że jest jakimś szczególnym egzemplarzem ludzkim, nie jest.
Aha, facet ma mniej kubków smakowych od kobiety, co już go wyklucza z grona najlepszych ¬‿¬
SwanSong. To są cytaty twoich przemiłych i kulturalnych wypowiedzi : SwanSong***ale możesz tylko szczekać, bo nikt się takimi jak ty nie przejmuje
pierwszy darłbyś mordę. Obłuda aż się z ciebie wylewa.
uciekaj do budy z podkulonym ogonem.
Jak nie potrafisz dyskutować, wracaj do obory.***
*W oborze zajęte. Siedzisz tam od dawna.*/
*Dobranocka knur to cię robił :)*
Jakże miłe dla twych uszu tematy.
Strzelaj dalej do wróbla z armaty.
Szpilka ** „Mężczyzną i niewiastą stworzył ich” (Rdz 1,27) to biblijna fraza z Księgi Rodzaju, oznaczająca, że Bóg stworzył ludzi jako dwie uzupełniające się płcie, obdarzając je godnością obrazu Bożego i powołując do jedności. Opis ten podkreśla jedność osób, wzajemną relację oraz fundament małżeństwa jako związku mężczyzny i kobiety. **
Gdzie tu widzisz wywyższenie którejkolwiek płci. Każdy ma swoją role do spełnienia i powinien się z niej wywiązywać należycie , stosownie do warunków na przestrzeni wieków.
realista powieś je sobie na ścianie. Aha, dodaj jeszcze - robienie notatek służbowych masz we krwi, ubeku :)
Realista
uwierzę, gdy kobitka zostanie papieżem ¬‿¬
Szpilka. Wiara czyni cuda. „Błogosławieni, którzy nie widzieli, a uwierzyli” (J 20, 29)
>>>Papieżyca Joanna według podań miała rządzić Kościołem w połowie IX wieku (około 855–858 roku). Przekazy głoszą, że przebrana za mężczyznę kobieta sprawowała rządy jako Jan VIII,
Papieżyca Joanna (łac. Ioanna Papissa/Ioannes Anglicus; znana także jako Jutta, Mulier Jutte, Gilberta, Agnes lub Glancia, według przekazów ur. około 818 w Moguncji, zm. w 858 w Rzymie) – postać legendarna, rzekomo została papieżem w 855 pod imieniem Jan VIII[1].<<<
Uwierzyłaś w legendę , czy legenda wydaje ci się prawdą???
Realista
Nie uwierzyłaś, przebrana za chłopa to nie to samo, co kobitka oficjalnie wybrana na pacia ¬‿¬
*papcia
Szpilka. Jednak żaden strój przebierańców nie zmienia płci ani psychiki. Płeć determinuje zachowanie i myślenie.
Realista
Nio, męska płeć zawsze przed żeńską ¬‿¬
Szpilka. Jak sobie kto pościele tak się wyśpi, lub jak kto sobie ułoży tak się położy.
Jakoś wspólnie wytrwaliśmy z żoną 65 lat i mimo różnych problemów życiowych , nigdy nie mieliśmy tego problemu, kto jest ważniejszy w małżeństwie. Dzieci pytane przez krewnych zawsze odpowiadały kocham Mamusię i Tatusia jednakowo i tak trwa do dziś. Poczytaj 'Podwójny Jubileusz'. We wszystkich ważniejszych sprawach zawsze uzgadnialiśmy wspólne stanowisko. Niewątpliwie są takie sprawy, które wymagają wrażliwości kobiecej, lub męskiej stanowczości (non possumus).
realista Nie podniecaj się.
Realista
Picu, picu, panie dziedzicu ¬‿¬
Gratuluję zgodnego pożycia, ale tak długo z jedną kobitką? Liz Taylor miała siedmiu mężów, mój ś.p. ojciec strasznie się oburzał, że jak to tak? Ano tak, równouprawnienie mamy, c'nie?
Pewnie też chciałby mieć siedem żon i mu gula chodziła ¬‿¬
Gratuluje Panie Realisto! Ja sama posiadam dziesiątkę potomstwa, w dawnych czasach to nie było nic zdrożnego i nie dziwiło nikogo! A moje dzieci też szczęśliwe mają swoje dzieci, które mają już swoje dzieci!
Także jestem szcześliwą praprababcią i gdybym tak stara nie była to bym jeszcze miała! Dzieci to szczęście i PKB!
Jaga Banga. Najwyższy szacunek i uznanie!!!. Brawo-Bravissimo . Tu ci przypomnę, że Mama mojej Mamy urodziła jedenaścioro dzieci w tym podwójne bliźnięta i dożyła sędziwego wieku 97 lat.
Nie przeżywaj.
Dziękuję za odwiedziny. Długie życie nauczyło mnie odporności na wszystkie przeciwności losu. Jednego nie potrafię opanować , pogodzić się z wszechobecnym chamstwem, mimo zachowania stoickiego spokoju z mojej strony. Pozdrawiam serdecznie.
realista
To przeżywaj.
Napisz komentarz
Zaloguj się, aby mieć możliwość komentowania