Erotyk na szybko - prawdopodobnie jedyny i ostatni (w sumie cholera wie co ja napisałem)
Zmęczon i impulsywnie, ale pozdrawiam xxECxx - oby noc lepszą była
_________________________________________________
chętnie zatytułowałbym Tobą noc
owinął w tiul wnet przed
i w czułość tuż po
przestudiował na maszynopisie
wgryzłbym w Cię fantazją
bez wstępnych poezji
i bałbym się że po
zostawisz pustszy pokój
choć tlenu w nim by więcej było
- to tak ciężej by się oddychało
PS. Czy erotyk na szybko można nazwać szybkim numerkiem?
Komentarze (18)
już nigdy... jesteś ucieleśnieniem najgorszych koszmarów dla kogoś kto chciały móc pokazać, ale nie potrafi, a dla mnie jesteś... 'chcesz wiersz taki, a taki.. a masz.... wystukam Ci na klawiaturze... w 5 minut!'
Cholera wie, a właśnie, ze wie!
"owinął w tiul wnet przed" - ogólnie dziwnie brzmi ta fraza.
"wgryzłbym w Cię fantazją" - a nie "wgryzłbym w Ciebie z fantazją"?
" to tak ciężej by się oddychało" - " to i ta ciężej by się oddychało.
Da się zrozumieć, o czym jest mowa, ale wiersz jest nie do końca czytelny. Aczkolwiek ostatnia zwrotka była całkiem spoko. Pewnie lepiej by wyszło, gdybyś nad tym dłużej posiedział. Ode mnie 3.
Nie, czemu wgryzłbym w Ciebie fantazją? W Cię jest poprawną formą, po prostu niecodzienną.
A ostatniej poprawki nie jarzę, bo nie widzę błędu w oryginale. Wiersz nie ma być czytelny od początku do końca, lecz ma być do interpretacji - zwłaszcza, że kwestie intymne to traktuję jako bardzo do interpretowania.
Pewnie wyszłoby lepiej, ale to nie jest wiersz na serio, bym nad nim długo siedział ;)
Serio "wgryzłbym w Cię" jest poprawne? No nic, jak wyżej.
Liryka to jednak dziwna strona literatury. Można w nieskończoność mieć dylemat, czy autor miał genialny zamysł artystyczny niepojmowalny przez umysł szarych śmiertelników czy zwyczajnie nie umie pisać lub nie był tego dnia przytomny.
To po prostu moja opinia. Być może jestem szarym śmiertelnikiem, ale przynajmniej nie wstydzę się przyznać do swoich wątpliwości i ponieść konsekwencji.
Opinię szanuje, jeno z nią polemizuję. A jakie konsekwencje? Że odpowiem? Plz, przecież nie jestem z Providentu :P
A tak poważnie, zastanawiam się, czy nie przeginamy z tymi ocenami. Mając skalę 1-5 w jej środku jest właśnie 3, czyli jak dla mnie tekst prawidłowy, bez uniesień i bez wpadek. Jak mamy pokazać autorowi, że praca świetna, jeśli poprzednio daliśmy mu 4 "bo troszkę zgrzytało, ale ogólnie ok" :)
Czepiam się, ale miałem trudny dzień wczoraj i padło na Ciebie chyba :D
Tedy - bywa!
Szkoda, że zgrzytało, piach w tryby, tfu tfu ;D
owinął w tiul wnet przed
i w czułość tuż po
Otóż, Szanowni Państwo, ten fragment jest kompozycyjnie IDEALNY. MOGĘ TO WYARTYKUŁOWAĆ JESZCZE RAZ: I D E A L N Y. Za sam ten fragment należy się 5, a że reszta też 'niczego sobie' (tak, delikatnie powiedziane), wychodzi na plus :) 5
i jego kobietę.
Tylko w fragmenccie:
"owinął w tiul wnet przed
i w czułość tuż po" - pozbyłabym się "wnet", ale kto co lubi. Z czystym sumieniem i przyjemnością zostawiam 5 : )
Napisz komentarz
Zaloguj się, aby mieć możliwość komentowania