Poprzednie części: wypierdalać
wypierdalać
tak prawi jak sprawiedliwi
najlepiej im idzie bicie
żon czy dzieci jeden pies
najbardziej kochają złotego cielca
pragną mieszać w każdym garnku
a krzyżem jak milicyjną pałą
budować nowy porządek
pedofilia ich rozgrzesza
winy zamieniają w kamienie
jebać ich nie warto nawet kijem
jedno jest pewne
czas wyrzucić śmieci
Komentarze (63)
?
Dosadne, ale prawdziwe! ?
Świetny jacom.
Ty się na reszcie kondensujesz poetycko.
"Nareszcie" pisze się razem, panie śmietanko ze zsiadłego mleka zakwaszonego octem ;-)
befana_di_campi
Niesamowite :)))
Z tobą włącznie, oszczerco! A że jestem sprawiedliwa [nie mylić z partią] nie daję żadnej oceny, bo na ten bluzg pozostaje wyłącznie wzruszenie ramionami jak na odzywkę pijanego menela, który kiedyś wiele lat temu powiedział do mnie: "No i co się tak stara kurwo gapisz?".
befana jak obelga, czyli ta, która broni V przykazania Dekalogu, wydany pisorzu na odgradzającym parcelę pod kolejny Mordor, płocie...
powiedz to tym którzy w twoim imieniu noszą broń, policjantom czy żołnierzom ;-) no oczywiście ty masz monopol na prawdę, tą jedną jedyną, ale tłumaczyć się będziesz twojemu bogu, mnie to lotto
Jacom JacaM Gdyby nie mnie podobne ciało, to byłby z ciebie kawał flaka. I kto by wtedy takie sporządzone z ekskrementów bzdety pryskał teraz po ścianach?
A tak: jadło dla lokatorów kanałów, czyli szczurów :-D
Jacom JacaM Bóg pisze się dużą literą, co czynili to z niechęcią, kawałku mięsa w 12 tygodniu swojego życia...
befana_di_campi ;-) tobie się tylko wydaje dewoto, ale to tylko strach
Jacom JacaM Z określeniem to ci się, mówiąc twoim językiem, mocno tu popierdzieliło. Natomiast strach? Kogo oraz czego ma dotyczyć ten "strach", mazaczu wyjętego z własnej pupy gównem na wszystkich ci dostępnych do paćkania płaszczyznach?
befana_di_campi jesteś zabawna jałowa dewotko, ale bój się dalej, rzucaj twoim BOGIEM jakby był gównem, to cię nie zbawi, za to mnie bawi
Jacom JacaM Sam o sobie mówisz?
"Jałowa dewotka", a to co znów takiego? Chyba cierpisz sam na kompleksy, bo być może nie potrafisz przekazać innym Życia, jałowo- lub kundlospermy i teraz tobą ciepie?
Mnie tam nie obrazisz, na meneli nie reaguję, a w kwestii słowotocznej raczej mnie nie przegadasz :-D
befana_di_campi ...na pedofili w sutannach też nie reagujesz, żaden płód również ci już nie grozi, gadanie z tobą to jak gra w szachy z gołębiem. Piekło czeka, baw się dobrze
Jacom JacaM "Płód nie grozi"? A to heca!!! Oczywiście, że nie, ale kiedyś groził, bo - donoszony - odszedł nawet do swojego Nieba.
Teraz? Również przy odpowiednim zabezpieczeniu by nie groził? Zmień se, golemie, płeć na tę samą co posiada Margot, a później obracaj tym swoim drętwym ozorem...
:-D :-D :-D
befana_di_campi a ty jakiej jesteś płci ;-) a może odszedł do piekła i na ciebie czeka
Jacom JacaM Muszę cię zmartwić, że nie powiem. Ale myślenia nie ci nie bronię, chociaż twoja przyszłość urywa się nagle jak pod stopami urwisko :(
Ja nie kraczę, po prostu jestem "jasnowidząca" i wiem, co cię trapi :(
Szeptunki tak mają...
befana_di_campi uważaj na gusła :-) za to palą na stosie
Jacom JacaM Szlachetnie urodzonych w Polszcze nie palili ;-) A szeptunki to nie czarownice, tylko znachorki-zielarki. Niczym ci guślarze, którzy odwołują się do praw Boskich.
Nie wiem, co to piekło, ale wiem, że twoja przyszłość ciekawie się nie przedstawia :( W Światach Równoległych, gdzie nie podziałów...
befana_di_campi ;-) ale to zawsze jakaś przyszłość, hm...bez podziałów na szlachetnie urodzonych i plebs, to jak dasz radę ;-) ;-)
No to po się tu gapisz?
Tak, gdyby w porę wyrzucono śmieci w 1917 roku nie doszłoby do ogromu tragedii. Tu masz rację. Śmieci trzeba usuwać.
A co do treści, to poza aksjologiczną pustką i wulgaryzmami jak zwykle nie ma w tym niczego oryginalnego. Komentarz piszę tylko i wyłącznie po to, żeby potomni, którzy będą to czytać, nie powiedzieli, że nie znalazł się żaden sprawiedliwy. A tu jest ich nawet dwoje, w związku z czym również szacun dla befany.
o kolejny klonik ;-)
Jacom JacaM
Nom, wicus-kicus, jarema, jamazur, jasamjużzgłupiałemkimjestem ?
Dawno klona - Celiny nie było.
Dureń już się mota.
Ano, mykam w real, dość toksycznego wirtualu, ciao ?
Szpilka Też zaraz się odtruję :-D
befana_di_campi
Hihihihih, ponoć wielu to tylko wirtualni kłótnicy, w domu pod pantoflem żonki albo mamusi ?
Cześć Szpila
Tak, śmieci wyrzucić najwyższy czas.
Za mocne dla mnie. Ale po prostu - czasem tak trzeba.
Trzeba zacząć krzyczeć.
No to krzyczymy wspólnie ;-)
Beznadziejne. Po co te bluzgi? 1
Wulgaryzmy to środek wyrazu, beznadziejny, bo dotknął nieprzyjemnych zjawisk w kościele (pedofilia, lawendowa mafia - książka księdza profesora Oko)? Autor ma prawo pisać na tematy, które go poruszają, czytelnik nie musi się z z autorem zgadzać, ale powinien być obiektywny, bo wiersz jest dobry.
Szpilka Obiektywizm jest subiektywny. Dla mnie zasłużone 1.
Józef Kemilk
Tak się poezji nie odbiera, bo temat nie odpowiada, pedofilia jest w kościele, lawendowa mafia też, a kościół przestał być autorytetem, a udawanie, że wszystko jest OK, spowoduje odpływ ludzi z kościoła, jak w Holandii np.
Poniższy tekst pewnikiem Ci się spodoba, atakuje czerwonych, ale w drugą stronę też to działa, czarnych też wolno atakować, na tym polega wolność wypowiedzi twórczej:
Virus sLD - Kukiz - https://www.youtube.com/watch?v=Q8tWkfyfmig
Jak ja was kurwy nienawidzę
I jak ja wami kurwy gardzę
Jak ja się za was kurwy wstydzę
Gdy za granicę czasem zajrzę
Jak ja się wami kurwy brzydzę
Jak ja was dobrze kurwy znam
Jak ja się bardzo ludziom dziwię
Którzy wybrali taki chłam
To wszystko czego się dotkniecie
Od razu obracacie w pył
Szarańcza przy was to jest bajka
Bo cały kraj już zgnił
Rozpasłe mordy, krzywe ryje
Kurewstwo wszędzie tam gdzie wy
Jak ja was kurwy nienawidzę
Jak do was bym z kałacha bił
A nawet jak wam plunąć w twarz
To wy mówicie że deszcz pada
Jebana wasza partia mać
Co mi ojczyznę okrada
Nadejdzie kiedyś taki czas
Za wszystko kurwy zapłacicie
W helikoptery wsadzę was
I nigdy już tu nie wrócicie
Szpilka Wiesz ,gdybym miał szukać pedofili, to największa nadreprezentacja jest w środowiskach LGBT, następnie szeroko pojętym środowisku celebryckim (dziennikarze, aktorzy, politycy, reżyserzy itp). Nie znaczy to, że będę ich wyzywał i każdemu z tego środowiska przypisywał złych cech. A to co piszemy, to po prostu świadczy przede wszystkim o nas. Więc jak ktoś chce bluzgać, to niech bluzga. Tylko niech bierze pod uwagę, iż w tych czasach nic nie ginie. Te słowa zostaną w przestrzeni publicznej na lata i nie tylko my się będziemy ich wstydzić, ale także nasza rodzina. Musi także brać pod uwagę, że jak bluzga na innych, to na niego tez będą bluzgać. Jednym słowem nie opłaca się.
Józef Kemilk
Zasadniczo nie powinno mieć znaczenia, w którym środowisku, kochających inaczej i zboczeńców więcej, a jednak ma, bo jak ktoś może moralności uczyć, gdy sam guanem utytłany po pachy? Natomiast używanie wulgaryzmów może się podobać albo nie, widocznie czasem autor potrzebuje się wypowiedzieć dosadnie, sama używam tylko w twórczości do tego przeznaczonej np. w limerykach.
Nie mam nic przeciwko wulgaryzmom, byle nie za często, nie za dużo i nie w każdym utworze ?
Szpilka Tutaj też można się licytować. Księża nauczają, ale jednak kontakt z dziećmi sporadyczny, środowiska LGBT chcą adopcji, a kontakt z dziećmi stały. Więc pozostawmy środowiska i karajmy równo, zarówno sprawców jak i tych co ukrywają, bez względu na środkowo, tym bardziej że w niektórych krajach (np Szwecja) te środowiska się scaliły. Proste.
Józef Kemilk
Od karania są odpowiednie instytucje, mnie się tylko marzy, żeby każdy mógł sie twórczo wypowiedzieć, czy to lewak, czy to prawak, ateista, gnostyk lub inny i żeby nie urządzano na niego nagonki, tylko tyle i aż tyle ?
Ciao i udanej niedzieli życzę ?
Józef Kemilk Problem leży w jakiś środowiskach, gdzie mam do czynienia za zjawiskiem.
Celebryci mnie nie nauczają życia i nie kierują do Boga.
Jest różnica między celebryctwem, a powołaniem i dbałością o moje życie duchowe.
Więc niech celebryci się pieprzą na jakikolwiek sposób, ale przewodnicy duchowi mają być krystaliczni.
A jak jest - wiemy
Puchacz Nie oczyszczają się i to jest złe. Nie znaczy to wcale, by innych rozgrzeszać. Pedofilia, to pedofilia, po prostu trzeba karać za czyn. A w takiej Holandii została zgodnie z prawem reaktywowana partia pedofilska.
Józef Kemilk No to oczekuję potępienia zjawiska po równo
A tak nie jest.
A jakie to środowisko znaczenie ma.
Pedofilia wśród murarzy ma inny ciężar gatunkowy, niż wśród księży.
Puchacz Chodzisz do kościoła? Pytanie jest retoryczne. Większe znaczenie ma dla członków kościoła. Dla innych ksiądz nie jest autorytetem. To samo z murarzem. Dla kumpli po fachu ma to znaczenie, dla innych nie. Za to w każdym przypadku czyn ma znaczenie. Znany reżyser pedofilem. Masakra, ale przyjmujemy go z honorami. Nieżyjący piosenkarz pedofil. Piosenki wciąż gramy, nie wspominając o jego czynach. Czyny!, czyny! I tylko to się liczy. Ktoś kogoś kryje, jest na to paragraf.
Józef Kemilk Nie rozumiesz o czym piszę to szkoda czasu.
Świat faktycznie schodzi na psy, kiedy poeci gownem piszą, atrament wysechl?
Wstyd!
Dużo gniewu w tym wierszu.
Słusznego zresztą.
Sztuka jest do przemawiania.
Bądź co bądź...
Zwłaszcza "sztuka mięsa". ;-)
to świadczy o całkowitej dehumanizacji pewnej części rodzaju ludzkiego
Nazwę tekstu kieruję do autora.
Głupi i głupszy się znaleźli ?
Czasami takie przypadki faktycznie chodzą parami :)
taka ciekawska
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 maja 1997 r. K 26/96 Trybunał Konstytucyjny oparł swoje rozstrzygnięcie na obowiązujących przepisach konstytucyjnych. Uchwalona 2 kwietnia 1997 r. Konstytucja RP potwierdza w art. 38 prawną ochronę życia każdego człowieka. (...)naruszył gwarancje konstytucyjne odnoszące się do ochrony zdrowia dziecka poczętego i jego niezakłóconego rozwoju.
Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Zoll - przewodniczący i sprawozdawca, Zdzisław Czeszejko-Sochacki, Tomasz Dybowski, Lech Garlicki, Stefan J. Jaworski, Krzysztof Kolasiński, Wojciech Łączkowski, Ferdynand Rymarz, Jadwiga Skórzewska-Łosiak, Wojciech Sokolewicz, Janusz Trzciński, Błażej Wierzbowski,
https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/k-26-96-orzeczenie-trybunalu-konstytucyjnego-520122839
Wygląda na to, iż winna jest konstytucja lub też ten wyrok TK, który zaczyna taki sposób podejścia. No ale KON STY TU CJA.
(...) "zdrowia dziecka poczętego i jego niezakłóconego rozwoju" czego nie rozumiesz , nie ma tu zdrowia i rozwoju. Tego nie mogą pojąć czyściciele cudzych sumień
Widzę, że Ty nie rozumisz. Zgodnie z tym wyrokiem TK przyjęto wykładnię, iż życie jest z chwilą poczęcia (połączenia plemnika z jajem). Tym samym tego tygodniowy wyrok to potwierdził. Kwestia jest zadanego pytania. Tutaj dotyczyło przesłanki eugenicznej. Tym samym wyrok nie mógł być inny, pozostała kwestia terminu ogłoszenia oraz przygotowania nowego prawa.
Poczytaj sobie ten wyrok z 1997 r, może zrozumiesz. Dla ułatwienia dodam, że gdyby się spytano o aborcję dziecka poczętego w wyniku gwałtu, wynik byłby taki sam. Ale nie zapytano, więc ustawa w tym zakresie obowiązuje nadal. Takie mamy prawo. Burdel i tyle.
Taaa, to jeszcze trzeba karać za samoistne poronienia.
A tak na marginesie, ta wspaniała większość rządząca łamie konstytucję dowolnie a teraz się na nią powołuje ? pytanie komu i dla czego potrzebny spór ideologiczny w środku pandemii. Rozumiem też, że jako obrońca życia poczętego adoptowałeś już jakieś dziecko niepełnosprawne
Stąd wniosek, by zanim podniesie się zarzut, zastanowić się dwa razy, by w przyszłości nie oberwać tym samym. Nasza konstytucja od momentu utworzenia była łamana. M. In w zakresie wyborów proporcjonalnych do Sejmu. W konstytucji nie ma zastrzeżeń, co do progów wyborczych, a jednak są progi wyborcze w ustawie. Złamanie konstytucji? Tak. Obchodzi to kogoś? Nie. Teraz to PiS będzie wołał KON STY TU CJA? Co do twojego pytania., to nie wiem o co ci chodzi. Byłem za kompromisem w sprawie aborcji. Możesz nawet to sobie poczytać na opowi. Więc nie chcę zmian. Rozmawiamy tylko o prawie, a nie o moralności. Tak na marginesie fajnie się także trzymać minimum kultury, czego w twoim utworze brak. A jeżeli się już bluzga na innych, to warto poznać praprzyczynę, którą Ci podałem na tacy.
Prawo podlega interpretacji , to ludzkie.
Prawo powinno być jasne. Jeżeli można je interpretować, to będą równi i równiejsi, co ma miejsce.
Dwóch sędziów trybunału też dokonało tej interpretacji w zadaniach odrębnych. Zoll też dzisiaj wykładał swoją opinię a przypominam że jest stricte konserwatywny. Przyczyna takiego a nie innego orzeczenia TK nie ma nic wspólnego z orzeczeniem TK z 97 roku, Takie orzeczenie w czasie pandemii czyste kurewno i nie ma co tu dzielić włosa na czworo. Po prostu WYPIERDALAĆ i o tym jest ten tekst
Myślisz, że argument "wypierdalać" przekona nieprzekonanych? Czy może człowiek poczuje niesmak i z daleka będzie mijał takiego osobnika?
Józef Kemilk hm...powiedz to Kukizowi ? nie wiem jak będzie z nieprzekonanymi , ale przekupieni szybko się odwracają i jadą z gnojówką ?
Napisz komentarz
Zaloguj się, aby mieć możliwość komentowania