LBnDrabble19 – Ludzkie Puste Piekło
Ludzie myślą, że „puste piekło” ma znaczenie dosłowne. Ach, ci ludzie. Bezkrytycznie patrzące na domenę śmierci istoty. Według nich śmierć jest „łatwa”. Sąd ostateczny, a po nim – piekło lub niebo. Czasami czyściec.
To jest cholernie trudne. Lecz natura ludzka tego nie dostrzega.
Kiedyś sama tak myślałam. Również zżerała mnie ciekawość i strach. Strach przed tym, co tam będzie. Co będzie „po drugiej stronie”.
Teraz rzeczywiście jestem w „pustym piekle”. Różnica pomiędzy prawdziwymi a ludzkimi wyobrażeniami jest taka, że tu nikt nie wie, kim jest. Ponieważ nie ma w nim zła.
I gdybym GO nie zabiła, też bym o wszystkim zapomniała.
Komentarze (103)
A co jest "puste piekło"? Jak rozumiesz to "puste"?
Tu nie ma nic do rzeczy, jak JA rozumiem.
Dziękuję
Jak nie ma? Ja np nie wiem co znaczy "puste piekło" i chcialabym się dowiedzieć, chocby po to, zeby się odnieść do tego tekstu.
Czy puste , to takie, w ktorym nikogo nie ma, czy glupie, bezmyślne itd?
Jak dla mnie, puste to właśnie głupie, bezmyślne. Chociaż nie mam fioletowego pojęcia, po co Ci moje zdanie...
Ooo, jeden z ciekawszych dla mnie tematów. Cóż, osobiście uważam, że śmierć jest "łatwa", gdyż bardzo łatwo kogoś uśmiercić, za łatwo. Łatwa śmierć jest straszna, bo właśnie przychodzi łatwo, szybko, nieprzyjemnie, nie daje "czasu" na życie.
Trudna śmierć, to śmierć po czasie jaki dostaliśmy na życie, jednak ona z kolei nie jest straszna, gdyż wiemy, że mieliśmy "czas" i wykorzystaliśmy go najlepiej jak umiemy.
Piekło, Niebo, Czyściec, to tylko kilka możliwości z naprawdę wielu.
Co będzie po drugiej stronie? Są dwie opcje, albo coś, albo nic.
Już się miałem zastanawiać dlaczego bohaterka wie o tym wszystkim, ale potem zdałem sobie sprawę, że zabiła Go, dzięki czemu nie zapomniała kim jest.
A kim jest "Go"?
Myślę, że to strach, właśnie strach, przed zapomnieniem, przed pustką.
Ale co, jeśli "czasu" nie wykorzystaliśmy?
Tak, bardzo łatwo kogoś uśmiercić. Wystarczy potknięcie i już nas tu nie będzie.
Uważam, że to "nic" byłoby najgorsze. Pustka, nie ma niczego, nikogo. Straszna perspektywa.
Oooo, ciekawa interpretacja
Bardzo dziękuję za pochylenie się nad tekstem :D
A to nie jest Twoj tekst?
Mój, ale moje poglądy nie mają nic do rzeczy.
Podoba mi się, nawet, nawet, ale ja tu widze chyba po swojemu. Bo:
Różnica pomiędzy prawdziwymi a ludzkimi wyobrażeniami jest taka, że tu nikt nie wie, kim jest. Ponieważ nie ma w nim zła.
Rozumiem, że w "pustym piekle" nie ma ludzi, więc nie ma zła. A co za tym idzie, nie ma potrzeby wiedzy, kim się jest. Brawo! Super!
Pozdrawiam.
Bardzo ciekawa interpretacja
Dziękuję, również pozdrawiam
Zajrzałem i ja...
Trochę do poprawy, ale temat niczego sobie, jakbyś tak rozwinęła w coś większego, fajne opko mogłoby wyjść. Oczywiście rozumiem sens obecnej miniatury. :)
Bardzo dziękuję.
Być może rozwinę. A co do poprawy?
Onyx wiesz, że leniwy jestem... ;)
Akwadar tak, nie męczę już :D
Onyx dzięki za wyrozumiałość :)
Ox przeczytaj jeszcze raz na spokojnie sama wychwycisz błędy. "Ach ci ludzie. Bezkrytycznie patrzące..." bezkrytycznie patrzą.
"na domenę śmierci istoty- na domenę istoty smierci.
Bo chyba nie chodzi o śmierć istoty, tylko istotę śmierci.
Do mnie nie przemawia ten tekst. Z drugiej strony, biorąc pod uwagę Twoj wiek, inny raczej być nie może"
To chyba Linda kiedyś powiedzial "bo co ty k..wa wiesz o zabijaniu". Jakoś tu pasuje.
Pozdrawiam.
W tym zdaniu, chodzi o to, że istoty (ludzie) bezkrytycznie patrzą na śmierć.
Dziękuję
Według mnie poprawny jest zapis: "Bezkrytycznie patrzące na domenę śmierci istoty."
Akwadar Również tak myślę.
Onyx szybka jesteś Wilczko ;)
Ant :)
Akwadar w jaki sposób szybka? :D
Onyx uprzedziłaś mój koment do L23 :)
Akwadar aaaaa :)))
Ach ci ludzie. Bezkrytycznie patrzące? Ludzie patrzące? Na pewno?
Ach ci ludzie. Bezkrytycznie patrzące na domenę śmierci (tu akcent na:) istoty.
Patrzące istoty. "Ludzie" są we wcześniejszym zdaniu.
Patrzące istoty ma być :)
?
średnie
Dzięki za zerknięcie :))
Wilczko, daję cztery za temat... tylko go rozbudować...
Dziękuję za czwóreczkę
Tu ewidentnie ludzie patrzące na domenę smierci istoty. Bo jak nie ludzie, to kto patrzące?
Domena smierci istoty... o czyms takim jeszcze nie słyszałam.
Istoty. Synonim do ludzie :)
Robisz to celowo? Nie chodzi o "istotę śmierci", ale o istoty patrzące na domenę śmierci.
Ant dokładnie
Gdzie to pisze, Ant?
"Ach, ci ludzie. Bezkrytycznie patrzące na domenę śmierci istoty."
Tępa jesteś czy udajesz?
Mówiąc twoim upartym językiem: nigdzie nie pisze.
Zostało napisane.
Ant brawo Ty!
Ant piękny pocisk :)
Trochę wyrwane z kontekstu. Z tym zabójstwem
Dzięki
No to ludzie patrzące, tak? Na domenę smierci istoty.
Tępa jesteś. Przestaw se istoty na początek zdania, jak nie potrafisz przeczytać z podmiotem na końcu.
L23 żartujesz? To taki żart? To żarty....
Serio?
Nie, nie żartuję. W tej chwili czytam "ludzie patrzące na domenę smierci istoty"
"Istoty patrzące na domenę śmierci."
Naprawdę, to już czepianie się na siłę...
Po "ludzie" jest kropka...
L23 to proste jak metr sznurka w kieszeni, tylko nie kombinuj!
A gdzie jest napisane "istoty patrzące na domenę smierci?
Ellie przestawiła Ci podmiot na początek, skoro nie rozumiesz, jak jest na końcu
"Bezkrytycznie patrzące na domenę śmierci istoty." tutaj, z tym że podmiot jest na końcu.
Onyx może powinna zrobić specjalną wersję tekstu dla Laury. Takiej bez trudnych zdań, najlepiej prostych, i bez trudnych słów ;)
Ant może powinnam ;)
Gdyby to zdanie bylo w oderwaniu od wczesniejszego "ach ci ludzie" , to moglabym uznać za poprawne. W tej chwili jest szyk przestawny. Nie widzicie?
Ale co?
L23 nie, bo to są DWA ZDANIA!
Co?
Ależ jest "w oderwaniu". Kropki nie widzisz?
Jaki szyk?!
Można zapisać na różne sposoby. Być może łatwiej by było gdyby podmiot był na początku zdania, ale na tym polega piękno sztuki, że używa się różnych słów, szyków i konwencji
Powinno byc "ach ci ludzie. Istoty bezkrytycznie patrzące na domenę smierci.
Ale autorka postanowiła dać podmiot na koniec i jest to poprawne.
A to nie to samo???
Ellie Victoriano ona se jaja z nas robi...
Nie jest, bo zlewa sir3z ludzie, a wtedy patrzące jest błędem. Szyk przestawny.
Wersja Onyx jest ciekawsza, bardziej drapieżna.
Akwadar i poprawna :))
laura123 szyk przestawny może być w jednym zdaniu, a nie szyk przestawny z wielu zdań.
Tjeri oczywiście, że poprawna.
Skoro dla was poprawna... ja tu poprawności nie widzę.
laura123 bo nie patrzysz poprawnie.
Akwadar patrzę wlasnie. Moze przyjdzie ktos madry i to wam wyjaśni. Ja się zmeczylam.
laura123 nie rób z siebie głupszej niż jesteś.
Akwadar dziękuję.
laura123 nie ma za co.
Ale tu wesoło :)))))).
Onyx, wydawało mi się nadążam, ale gdy doszłam do finału, to zwątpiłam. Ogólnie, de mi nie urwało, ale jest całkiem nieźle.
Dziękuję bardzo
A! Możliwe też, że gdyby zakończenie było dla mnie jasne, to i całość bardziej by mi się podobała.
Tjeri może po konkursie pomyślę nad rozwinięciem, by było bardziej jasne. Dziękuję
Onyx, to fajnie, chętnie przeczytam.
Tjeri dzięki jeszcze raz
Co do spornej kwestii, można sobie roboczo przekształcić te dwa równoważniki zdań na jedną całość: "Ach, ci ludzie - bezkrytycznie patrzące na domenę śmierci istoty."
Może wtedy będzie łatwiej zobaczyć meritum.
To ja już nic nie rozumiem...
A, myślnik po śmierci musiałby być. Albo przecinki zamiast myślników.
Onyx, dobrze jest. Próbuję naswietlić jeno sens wypowiedzi.
Bo ze złego jej zrozumienia chyba problem wynikł.
Chyba :))
Onyx to samo, tylko inaczej zapisane.
Tjeri okey, dziękuję
Witamy w Bitwie i życzymy fajnej zabawy
Literkowa
ZAPRASZAMY!
Rozpoczynamy po raz 19 głosowanie: https://www.opowi.pl/forum/literkowa-bitwa-na-drabble-glosowanie-w1241/
Czytamy wszystkie drabbelki, komentujemy i głosujemy według zasady: 3 - 2 - 1 - plus uzasadniamy dlaczego?
Głosujemy do 07 grudnia /poniedziałek/ godz. 23.59
Literkowa pozdrawia
Hulaj dusza, piekła nie ma - konkluzja na koniec.
Nie chciało Ci się, a jednak coś skrobnęłaś. Ach, ci ludzie są tacy zmienni...
Fajnie wyszło!
Pozdrawiam.
Akurat nagle przyszedł pomysł ;)
Bardzo dziękuję
Również pozdrawiam
OnyX↔Niebo, piekło, czyściec↔zdaniem mym, dla każdego to będzie co innego.
Dobro definiuje człowieka, ale także niestety: zło:)
''że tu nikt nie wie, kim jest. Ponieważ nie ma w nim zła''→a zatem to zdanie, jest bardzo ciekawe.
Pytanie retoryczne: Co rozumiesz, przez: prawdziwe wyobrażenia?
Pozdrawiam:)↔5
.
Prawdziwe życie pośmiertne. Tego nie wie nikt, można tylko spekulować.
Bardzo dziękuję
Również pozdrawiam
Zło i dobro i pewnie puste piekło nie będzie tym wybrukowane. Bo po prostu piekła nie ma. Pieklo jest na ziemi.
Pozdrawiam
Dokładnie.
Dziękuję
Pozderki :D
"Różnica między prawdziwymi a ludzkimi wyobrażeniami..." - "prawdziwe wyobrażenia" to czyje? Nie istnieją prawdziwe i nieprawdziwe wyobrażenia. Wyobrażenia, bez względu na to jaki mają charakter, to tylko projekcje bardziej lub mniej zbliżone do prawdy. Może Ci chodziło o prawdę i ludzkie wyobrażenia?
Tak, właśnie i prawdę i ludzkie wyobrażenia mi chodziło.
Dziękuję za komentarz
*o
Napisz komentarz
Zaloguj się, aby mieć możliwość komentowania