LBnDrabble19 – Ludzkie Puste Piekło

Ludzie myślą, że „puste piekło” ma znaczenie dosłowne. Ach, ci ludzie. Bezkrytycznie patrzące na domenę śmierci istoty. Według nich śmierć jest „łatwa”. Sąd ostateczny, a po nim – piekło lub niebo. Czasami czyściec.

To jest cholernie trudne. Lecz natura ludzka tego nie dostrzega.

Kiedyś sama tak myślałam. Również zżerała mnie ciekawość i strach. Strach przed tym, co tam będzie. Co będzie „po drugiej stronie”.

Teraz rzeczywiście jestem w „pustym piekle”. Różnica pomiędzy prawdziwymi a ludzkimi wyobrażeniami jest taka, że tu nikt nie wie, kim jest. Ponieważ nie ma w nim zła.

 

I gdybym GO nie zabiła, też bym o wszystkim zapomniała.

Średnia ocena: 3.8  Głosów: 10

Zaloguj się, aby ocenić

Komentarze (103)

  • laura123 02.12.2020
    A co jest "puste piekło"? Jak rozumiesz to "puste"?
  • Onyx 02.12.2020
    Tu nie ma nic do rzeczy, jak JA rozumiem.

    Dziękuję
  • laura123 02.12.2020
    Jak nie ma? Ja np nie wiem co znaczy "puste piekło" i chcialabym się dowiedzieć, chocby po to, zeby się odnieść do tego tekstu.

    Czy puste , to takie, w ktorym nikogo nie ma, czy glupie, bezmyślne itd?
  • Onyx 02.12.2020
    Jak dla mnie, puste to właśnie głupie, bezmyślne. Chociaż nie mam fioletowego pojęcia, po co Ci moje zdanie...
  • Shogun 02.12.2020
    Ooo, jeden z ciekawszych dla mnie tematów. Cóż, osobiście uważam, że śmierć jest "łatwa", gdyż bardzo łatwo kogoś uśmiercić, za łatwo. Łatwa śmierć jest straszna, bo właśnie przychodzi łatwo, szybko, nieprzyjemnie, nie daje "czasu" na życie.
    Trudna śmierć, to śmierć po czasie jaki dostaliśmy na życie, jednak ona z kolei nie jest straszna, gdyż wiemy, że mieliśmy "czas" i wykorzystaliśmy go najlepiej jak umiemy.
    Piekło, Niebo, Czyściec, to tylko kilka możliwości z naprawdę wielu.
    Co będzie po drugiej stronie? Są dwie opcje, albo coś, albo nic.
    Już się miałem zastanawiać dlaczego bohaterka wie o tym wszystkim, ale potem zdałem sobie sprawę, że zabiła Go, dzięki czemu nie zapomniała kim jest.
    A kim jest "Go"?
    Myślę, że to strach, właśnie strach, przed zapomnieniem, przed pustką.
  • Onyx 02.12.2020
    Ale co, jeśli "czasu" nie wykorzystaliśmy?
    Tak, bardzo łatwo kogoś uśmiercić. Wystarczy potknięcie i już nas tu nie będzie.
    Uważam, że to "nic" byłoby najgorsze. Pustka, nie ma niczego, nikogo. Straszna perspektywa.

    Oooo, ciekawa interpretacja

    Bardzo dziękuję za pochylenie się nad tekstem :D
  • laura123 02.12.2020
    A to nie jest Twoj tekst?
  • Onyx 02.12.2020
    Mój, ale moje poglądy nie mają nic do rzeczy.
  • Anonim 02.12.2020
    Podoba mi się, nawet, nawet, ale ja tu widze chyba po swojemu. Bo:
    Różnica pomiędzy prawdziwymi a ludzkimi wyobrażeniami jest taka, że tu nikt nie wie, kim jest. Ponieważ nie ma w nim zła.
    Rozumiem, że w "pustym piekle" nie ma ludzi, więc nie ma zła. A co za tym idzie, nie ma potrzeby wiedzy, kim się jest. Brawo! Super!

    Pozdrawiam.
  • Onyx 02.12.2020
    Bardzo ciekawa interpretacja

    Dziękuję, również pozdrawiam
  • Akwadar 02.12.2020
    Zajrzałem i ja...
    Trochę do poprawy, ale temat niczego sobie, jakbyś tak rozwinęła w coś większego, fajne opko mogłoby wyjść. Oczywiście rozumiem sens obecnej miniatury. :)
  • Onyx 02.12.2020
    Bardzo dziękuję.
    Być może rozwinę. A co do poprawy?
  • Akwadar 02.12.2020
    Onyx wiesz, że leniwy jestem... ;)
  • Onyx 02.12.2020
    Akwadar tak, nie męczę już :D
  • Akwadar 02.12.2020
    Onyx dzięki za wyrozumiałość :)
  • laura123 02.12.2020
    Ox przeczytaj jeszcze raz na spokojnie sama wychwycisz błędy. "Ach ci ludzie. Bezkrytycznie patrzące..." bezkrytycznie patrzą.
    "na domenę śmierci istoty- na domenę istoty smierci.
    Bo chyba nie chodzi o śmierć istoty, tylko istotę śmierci.

    Do mnie nie przemawia ten tekst. Z drugiej strony, biorąc pod uwagę Twoj wiek, inny raczej być nie może"

    To chyba Linda kiedyś powiedzial "bo co ty k..wa wiesz o zabijaniu". Jakoś tu pasuje.
    Pozdrawiam.
  • Onyx 02.12.2020
    W tym zdaniu, chodzi o to, że istoty (ludzie) bezkrytycznie patrzą na śmierć.

    Dziękuję
  • Akwadar 02.12.2020
    Według mnie poprawny jest zapis: "Bezkrytycznie patrzące na domenę śmierci istoty."
  • Ant 02.12.2020
    Akwadar Również tak myślę.
  • Akwadar 02.12.2020
    Onyx szybka jesteś Wilczko ;)
  • Akwadar 02.12.2020
    Ant :)
  • Onyx 02.12.2020
    Akwadar w jaki sposób szybka? :D
  • Akwadar 02.12.2020
    Onyx uprzedziłaś mój koment do L23 :)
  • Onyx 02.12.2020
    Akwadar aaaaa :)))
  • laura123 02.12.2020
    Ach ci ludzie. Bezkrytycznie patrzące? Ludzie patrzące? Na pewno?
  • Ant 02.12.2020
    Ach ci ludzie. Bezkrytycznie patrzące na domenę śmierci (tu akcent na:) istoty.
  • Akwadar 02.12.2020
    Patrzące istoty. "Ludzie" są we wcześniejszym zdaniu.
  • Onyx 02.12.2020
    Patrzące istoty ma być :)
  • laura123 02.12.2020
    ?
  • Pan Buczybór 02.12.2020
    średnie
  • Onyx 02.12.2020
    Dzięki za zerknięcie :))
  • Akwadar 02.12.2020
    Wilczko, daję cztery za temat... tylko go rozbudować...
  • Onyx 02.12.2020
    Dziękuję za czwóreczkę
  • laura123 02.12.2020
    Tu ewidentnie ludzie patrzące na domenę smierci istoty. Bo jak nie ludzie, to kto patrzące?

    Domena smierci istoty... o czyms takim jeszcze nie słyszałam.
  • Onyx 02.12.2020
    Istoty. Synonim do ludzie :)
  • Ant 02.12.2020
    Robisz to celowo? Nie chodzi o "istotę śmierci", ale o istoty patrzące na domenę śmierci.
  • Onyx 02.12.2020
    Ant dokładnie
  • laura123 02.12.2020
    Gdzie to pisze, Ant?
  • Pan Buczybór 02.12.2020
    "Ach, ci ludzie. Bezkrytycznie patrzące na domenę śmierci istoty."
    Tępa jesteś czy udajesz?
  • Ant 02.12.2020
    Mówiąc twoim upartym językiem: nigdzie nie pisze.
    Zostało napisane.
  • Akwadar 02.12.2020
    Ant brawo Ty!
  • Onyx 02.12.2020
    Ant piękny pocisk :)
  • Targówek 02.12.2020
    Trochę wyrwane z kontekstu. Z tym zabójstwem
  • Onyx 02.12.2020
    Dzięki
  • laura123 02.12.2020
    No to ludzie patrzące, tak? Na domenę smierci istoty.
  • Pan Buczybór 02.12.2020
    Tępa jesteś. Przestaw se istoty na początek zdania, jak nie potrafisz przeczytać z podmiotem na końcu.
  • Akwadar 02.12.2020
    L23 żartujesz? To taki żart? To żarty....
  • Onyx 02.12.2020
    Serio?
  • laura123 02.12.2020
    Nie, nie żartuję. W tej chwili czytam "ludzie patrzące na domenę smierci istoty"
  • Ellie Victoriano 02.12.2020
    "Istoty patrzące na domenę śmierci."
    Naprawdę, to już czepianie się na siłę...
  • Onyx 02.12.2020
    Po "ludzie" jest kropka...
  • Akwadar 02.12.2020
    L23 to proste jak metr sznurka w kieszeni, tylko nie kombinuj!
  • laura123 02.12.2020
    A gdzie jest napisane "istoty patrzące na domenę smierci?
  • Onyx 02.12.2020
    Ellie przestawiła Ci podmiot na początek, skoro nie rozumiesz, jak jest na końcu
  • Ellie Victoriano 02.12.2020
    "Bezkrytycznie patrzące na domenę śmierci istoty." tutaj, z tym że podmiot jest na końcu.
  • Ant 02.12.2020
    Onyx może powinna zrobić specjalną wersję tekstu dla Laury. Takiej bez trudnych zdań, najlepiej prostych, i bez trudnych słów ;)
  • Onyx 02.12.2020
    Ant może powinnam ;)
  • laura123 02.12.2020
    Gdyby to zdanie bylo w oderwaniu od wczesniejszego "ach ci ludzie" , to moglabym uznać za poprawne. W tej chwili jest szyk przestawny. Nie widzicie?
  • Ant 02.12.2020
    Ale co?
  • Akwadar 02.12.2020
    L23 nie, bo to są DWA ZDANIA!
  • Onyx 02.12.2020
    Co?
  • Ellie Victoriano 02.12.2020
    Ależ jest "w oderwaniu". Kropki nie widzisz?
  • Akwadar 02.12.2020
    Jaki szyk?!
  • Ant 02.12.2020
    Można zapisać na różne sposoby. Być może łatwiej by było gdyby podmiot był na początku zdania, ale na tym polega piękno sztuki, że używa się różnych słów, szyków i konwencji
  • laura123 02.12.2020
    Powinno byc "ach ci ludzie. Istoty bezkrytycznie patrzące na domenę smierci.
  • Ellie Victoriano 02.12.2020
    Ale autorka postanowiła dać podmiot na koniec i jest to poprawne.
  • Onyx 02.12.2020
    A to nie to samo???
  • Akwadar 02.12.2020
    Ellie Victoriano ona se jaja z nas robi...
  • laura123 02.12.2020
    Nie jest, bo zlewa sir3z ludzie, a wtedy patrzące jest błędem. Szyk przestawny.
  • Akwadar 02.12.2020
    Wersja Onyx jest ciekawsza, bardziej drapieżna.
  • Tjeri 02.12.2020
    Akwadar i poprawna :))
  • Akwadar 02.12.2020
    laura123 szyk przestawny może być w jednym zdaniu, a nie szyk przestawny z wielu zdań.
  • Akwadar 02.12.2020
    Tjeri oczywiście, że poprawna.
  • laura123 02.12.2020
    Skoro dla was poprawna... ja tu poprawności nie widzę.
  • Akwadar 02.12.2020
    laura123 bo nie patrzysz poprawnie.
  • laura123 02.12.2020
    Akwadar patrzę wlasnie. Moze przyjdzie ktos madry i to wam wyjaśni. Ja się zmeczylam.
  • Akwadar 02.12.2020
    laura123 nie rób z siebie głupszej niż jesteś.
  • laura123 02.12.2020
    Akwadar dziękuję.
  • Akwadar 02.12.2020
    laura123 nie ma za co.
  • Tjeri 02.12.2020
    Ale tu wesoło :)))))).
    Onyx, wydawało mi się nadążam, ale gdy doszłam do finału, to zwątpiłam. Ogólnie, de mi nie urwało, ale jest całkiem nieźle.
  • Onyx 02.12.2020
    Dziękuję bardzo
  • Tjeri 02.12.2020
    A! Możliwe też, że gdyby zakończenie było dla mnie jasne, to i całość bardziej by mi się podobała.
  • Onyx 02.12.2020
    Tjeri może po konkursie pomyślę nad rozwinięciem, by było bardziej jasne. Dziękuję
  • Tjeri 02.12.2020
    Onyx, to fajnie, chętnie przeczytam.
  • Onyx 02.12.2020
    Tjeri dzięki jeszcze raz
  • Tjeri 02.12.2020
    Co do spornej kwestii, można sobie roboczo przekształcić te dwa równoważniki zdań na jedną całość: "Ach, ci ludzie - bezkrytycznie patrzące na domenę śmierci istoty."
    Może wtedy będzie łatwiej zobaczyć meritum.
  • Onyx 02.12.2020
    To ja już nic nie rozumiem...
  • Tjeri 02.12.2020
    A, myślnik po śmierci musiałby być. Albo przecinki zamiast myślników.
  • Tjeri 02.12.2020
    Onyx, dobrze jest. Próbuję naswietlić jeno sens wypowiedzi.
  • Tjeri 02.12.2020
    Bo ze złego jej zrozumienia chyba problem wynikł.
    Chyba :))
  • Akwadar 02.12.2020
    Onyx to samo, tylko inaczej zapisane.
  • Onyx 02.12.2020
    Tjeri okey, dziękuję
  • LBnDrabble 02.12.2020
    Witamy w Bitwie i życzymy fajnej zabawy
    Literkowa
  • LBnDrabble 03.12.2020
    ZAPRASZAMY!
    Rozpoczynamy po raz 19 głosowanie: https://www.opowi.pl/forum/literkowa-bitwa-na-drabble-glosowanie-w1241/
    Czytamy wszystkie drabbelki, komentujemy i głosujemy według zasady: 3 - 2 - 1 - plus uzasadniamy dlaczego?
    Głosujemy do 07 grudnia /poniedziałek/ godz. 23.59
    Literkowa pozdrawia
  • kigja 03.12.2020
    Hulaj dusza, piekła nie ma - konkluzja na koniec.

    Nie chciało Ci się, a jednak coś skrobnęłaś. Ach, ci ludzie są tacy zmienni...
    Fajnie wyszło!

    Pozdrawiam.
  • Onyx 03.12.2020
    Akurat nagle przyszedł pomysł ;)
    Bardzo dziękuję
    Również pozdrawiam
  • Dekaos Dondi 03.12.2020
    OnyX↔Niebo, piekło, czyściec↔zdaniem mym, dla każdego to będzie co innego.
    Dobro definiuje człowieka, ale także niestety: zło:)
    ''że tu nikt nie wie, kim jest. Ponieważ nie ma w nim zła''→a zatem to zdanie, jest bardzo ciekawe.
    Pytanie retoryczne: Co rozumiesz, przez: prawdziwe wyobrażenia?
    Pozdrawiam:)↔5
    .
  • Onyx 03.12.2020
    Prawdziwe życie pośmiertne. Tego nie wie nikt, można tylko spekulować.

    Bardzo dziękuję
    Również pozdrawiam
  • Pasja 07.12.2020
    Zło i dobro i pewnie puste piekło nie będzie tym wybrukowane. Bo po prostu piekła nie ma. Pieklo jest na ziemi.
    Pozdrawiam
  • Onyx 07.12.2020
    Dokładnie.
    Dziękuję
    Pozderki :D
  • Castor 07.12.2020
    "Różnica między prawdziwymi a ludzkimi wyobrażeniami..." - "prawdziwe wyobrażenia" to czyje? Nie istnieją prawdziwe i nieprawdziwe wyobrażenia. Wyobrażenia, bez względu na to jaki mają charakter, to tylko projekcje bardziej lub mniej zbliżone do prawdy. Może Ci chodziło o prawdę i ludzkie wyobrażenia?
  • Onyx 07.12.2020
    Tak, właśnie i prawdę i ludzkie wyobrażenia mi chodziło.
    Dziękuję za komentarz
  • Onyx 07.12.2020
    *o

Napisz komentarz

Zaloguj się, aby mieć możliwość komentowania